氨氯地平与雷米普利治疗高血压的疗效观察

高血压是心血管疾病的主要危险因素，长期规则有效的控制血压，能减少心血管疾病的发生。本文选用氨氯地平和雷米普利对80例1、2级高血压患者进行治疗比较，总结报告如下。[第一段]     

左旋氨氯地平与雷米普利治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的探讨左旋氨氯地平与雷米普利治疗轻中度原发性高血压临床效果。方法分析轻中度原发性高血压患者临床资料,依据治疗方式不同分为左旋氨氯地平治疗组30例、雷米普利治疗组30例及左旋氨氯地平与雷米普利联合治疗组30例。结果左旋氨氯地平与雷米普利联合治疗组24h动态血压和高血压治疗总有效率均明显高于其余两组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论左旋氨氯地平与雷米普利联合治疗轻中度原发性高血压患者临床症状改善明显,疗效良好,值得临床推广应用。     

氨氯地平与硝苯地平治疗老年性高血压的疗效对比

目的探讨氨氯地平与硝苯地平治疗老年性高血压的临床疗效。方法将120例老年性高血压患者随机分为观察组和对照组（各60例）,观察组给予氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗。结果观察组总有效率为96．7％,明显优于对照组的88.3％（P〈0．05）;两组患者治疗后收缩压及舒张压均明显低于同组治疗前（P〈0．05）,但两组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率为13．3％,明显低于对照组的43．3％（P〈0．05）;观察组坚持服药时间及坚持服药者分别为（48±6）d及54例,明显优于对照组的（40±7）d及42例（P〈0．05）,观察组依从性优于对照组。结论应用氨氯地平治疗老年性高血压疗效显著,能够显著降低患者血压,具有较好的依从性,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压疗效是否优于单用贝那普利或氨氯地平。方法选择符合入选标准的老年高血压病患者255人,随机等分为氨氯地平(组1)、贝那普利(组2)、联合用药(组3)三组,分别口服氨氯地平10mg/d、贝那普利20mg/d、贝那普利10mg/d+氨氯地平5mg/d。6个月后,观察SBP、DBP变化。结果三组有效率分别为85.9%、84.7%、97.6%。结论贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压病疗效优于单用贝那普利或氨氯地平。     

缬沙坦分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年性高血压效果比较

目的比较缬沙坦分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗的老年性高血压的效果。方法选取2018年1月-2019年3月张家川回族自治县第一人民医院收治的老年性高血压患者104例,随机分为观察组和对照组,每组52例。对照组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较治疗前后2组血压水平、血浆NO、ET水平及不良反应发生情况。结果治疗后,2组血压指标均低于治疗前(P <0. 05),2组收缩压与舒张压比较差异无统计学意义(P>0. 05);2组血浆NO水平高于治疗前,血浆ET水平低于治疗前(P均<0. 05);2组血浆NO、ET水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组不良反应总发生率为7. 69%,低于对照组的25. 00%(P <0. 05)。结论缬沙坦分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年性高血压均可取得较好的降压效果,缬沙坦联合氨氯地平不良反应较少,安全性更高。     

雷米普利联合氨氯地平对原发性高血压患者左心室肥厚及尿微量白蛋白的影响

目的探讨雷米普利联合氨氯地平对原发性高血压病（EH）患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、左心室肥厚（LVH）及尿微量白蛋白（mALB）的影响。方法将99例伴有LVH和尿mALB的EH患者随机分为A、B、C三组,每组各有33例。A组给予雷米普利5～10mg,每天1次;B组给予氨氯地平5～10mg,每天1次;C组联合使用雷米普利和氨氯地平,剂量同上,疗程24周。分别在用药前、用药24周末测量患者SBP和DBP及尿mALB含量,同时应用超声心动图检查评价LVH指标。结果三组治疗24周后SBP、DBP、LVH指标、尿mALB改变与用药前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。组间比较C组明显优于A、B组（P〈0.01）。结论雷米普利联合氨氯地平较单药更能有效平稳地控制高血压,且能逆转LVH,降低尿mALB,保护心、肾功能。     

雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗老年性高血压合并心力衰竭对患者血清BNP、Apelin水平的影响

目的 探讨雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗老年性高血压合并心力衰竭对患者血清脑钠肽(BNP)、血管活性肽(Apelin)水平的影响.方法 选取住院及就诊的老年性高血压合并心力衰竭患者120例.患者随机分为对照组和研究组,每组60例.对照组患者单独给予雷米普利治疗,研究组患者给予雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗.治疗4周后,观察2组患者血清BNP、Apelin水平变化情况及临床疗效.结果 治疗4周后,2组患者血清BNP、Apelin水平情况均有明显改善,但研究组改善更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,研究组治疗后的总有效率为93.3%明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗老年性高血压合并心力衰竭对患者血清BNP、Apelin水平的改善效果比单独使用雷米普利治疗更为显著,同时治疗后的临床疗效较好,值得推广应用.     

雷米普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床研究

目的：观察雷米普利联合吲达帕胺对原发性高血压患者血压的影响。方法：165例原发性高血压患者随机分为联合应用雷米普利与吲达帕胺纽（A组）、雷米普利组（B组）、吲达帕胺组（C组）,治疗期间采用临床常规方法观察病情,每天早晨测血压、心率1次,治疗前及疗程结束后均进行常规检查等。结果：联合用药可以有效降低血压,A组与B组、C组比较有统计学差异（P〈0．05）,三组治疗后与治疗前比较也有统计学差异（P〈0．05）。结论：联合使用雷米普利和吲达帕胺与单独使用雷米普利、吲达帕胺可以有效的控制原发性高血压患者的血压,但两者联合降压疗效优于单独使用雷米普利或吲达帕胺。     

氨氯地平治疗中老年性高血压临床分析

目的　观察氨氯地平 (Amlodipine)对中老年性高血压患者的血压、心率及肾功能的影响。 方法　分别测量用药前后高血压患者的血压、心率及肾功能具体数值 ,再作统计学分析。 结果　Amlolipine可明显降低高血压患者的血压 (P <0 .0 1) ,而对心率和肾功能的影响不大 (P >0 .0 5 )。 结论　Amlodipine是一种完全有效的降压药。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床研究

目的 观察贝那普利联合氨氯地平对原发性高血压降压效果的影响.方法 将102例原发性高血压病患者随机分为A组、B组、C组3组.A组采用贝那普利联合氨氯地平治疗,B组采用贝那普利治疗,C组采用氨氯地平治疗.3个疗程后评价疗效.结果 A组临床降压疗效显著高于B组和C组(P<0.05).A组与B、C 2组比较,收缩压、舒张压明显改善(P<0.05).A组血脂水平显著改善,与B、C组比较差异有统计学意义(P<0.05).A组空腹血糖、空腹胰岛素水平显著下降,与B、C组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 贝那普利联合氨氯地平对原发性高血压患者的血压有明显的改善作用,值得临床推广应用.     

氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压病患者的血脂及炎症反应的影响

目的分析氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压患者的效果。方法选取临汾市尧都区人民医院2019年1月至2021年1月高血压病患者120例,采用随机数字表法分为观察组60例、对照组60例。对照组给予氨氯地平,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀,比较2组治疗效果、血脂水平[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、颈动脉厚度(IMT)、不良反应。结果观察组总有效率93%(56/60)较对照组80%(48/60)高(P<0.05);治疗后观察组TC、TG、LDL-C、DBP、SBP、hs-CRP、IMT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率5%(3/60)与对照组3%(2/60)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压患者效果确切,可明显降低血压,调节血脂,改善颈动脉粥样硬化及炎症反应。     

氨氯地平联合缬沙坦在轻中度高血压患者中的疗效观察

目的 探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果.方法 根据治疗方法的不同将145例轻中度高血压患者分为A组（55例）、B组（45例）、C组（45例）,A组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,B组患者接受氨氯地平治疗,C组患者接受缬沙坦治疗.结果 治疗后,A组患者的SBP、DBP均显著低于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的SBP、DBP差异均无统计学意义（P＞0.05）;A组患者治疗显效率明显高于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的显效率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果显著优于单一药物治疗,联合治疗方案是治疗轻中度高血压的理想方案.     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的疗效

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的疗效和安全性。方法 90例高血压伴2型糖尿病的老年患者随机分成3组,每组30例：对照组A单纯口服厄贝沙坦,对照组B单纯口服氨氯地平,观察组服用厄贝沙坦联合氨氯地平,以12周为1个疗程,对比三组的总有效率以及胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白的变化,同时监测心率、血常规、尿常规、肝肾功能以及服药后的不良反应。结果治疗1个疗程后,对照组A和对照组B的总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的总有效率高于对照组A和对照组B（P〈0.05）,三组不良反应的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦联合氨氯地平对老年高血压伴2型糖尿病疗效良好,且不良反应少。     

洛活喜治疗老年收缩期高血压168例观察

目的 观察洛活喜单用及联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的疗效及依从性。方法 洛活喜5mg／d，疗效不佳者加用吲达帕胺2．5mg／d，总疗程4周。结果 168例患者中显效80例，有效70例，无效18例，总有效率89．29％。近期观察4周无明显不良反应，远期观察1年，有2例血糖、血尿酸升高。结论 洛活喜单用或联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效好，不良反应少。     

奥美沙坦酯与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效比较

目的比较奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法将206例2—3级原发性高血压患者完全随机分为观察组（奥美沙坦酯联合氨氯地平）和对照组（奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪）,每组103例,监测2组治疗前和治疗8周后24h动态血压,分析2组间降压效果及血压变异的差异,并观察治疗期间药物不良反应。结果治疗后2组患者24h平均收缩压及舒张压、白昼收缩压及舒张压、夜间收缩压及舒张压均较治疗前明显降低[观察组：（133±9）mmHg（1mmHg=0．133kPa）比（166±10）mmHg,（73±8）mmHg比（96±9）mmHg;（134±9）mmHg比（164±9）mmHg,（76±8）mmHg比（100±8）mmHg;（120±9）mmHg比（158±11）mrllHg;（72±7）mmHg比（94±8）mmHg。对照组：（130±7）mmHg比（164±11）mmHg,（75±7）mmHg比（97±8）mmHg;（131±8）mmHgI;L（164±10）mmHg,（79±7）mmHg比（101±8）mmHg;（129±8）mmHg比（160±9）mmHg,（80±8）mmHg比（102±8）InlllHg],差异有统计学意义（P〈0．05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。白昼和夜间血压变异性2组差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组和对照组降压总有效率分别为97．1％（100／103）和96．1％（99／103）,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗期间2组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美沙坦酯联合氨氯地平与氢氯噻嗪对原发性高血压患者降压效果较好,疗效相当且安全,奥美沙坦酯联用氨氯地平在血压变异性上控制较好。     

氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常患者血管功能的影响

目的：探讨氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常患者治疗改善程度,并分析对血管功能的影响。方法选择186例高血压合并血脂异常患者,应用随机数字表随机分为对照组（91例）和治疗组（95例）,对照组给予氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上给予阿托伐他汀钙片治疗。主要观察指标为治疗前后收缩压和舒张压的差值,并采用高分辨彩色多普勒超声仪检测颈动脉内中膜厚度（ IMT）及颈动脉斑块面积,比较治疗前后差值。并测定血清总胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）、低密度脂蛋白胆固醇（ LDL-C）及血液黏度、红细胞比容、红细胞聚集指数等指标,比较治疗前后改变程度。结果治疗组收缩压和舒张压治疗前后差值分别为（25．76±4．81）mmHg和（12．40±3．66）mmHg,均高于对照组（t＝9．48、8．76,均P＜0．05）;治疗组IMT和斑块面积治疗前后差值分别为（0．10±0．11）mm和（0．33±0．14）mm^2,均多于对照组（t＝5．40、5．93,均P ＜0．05）。治疗组 TC、TG 和 LDL-C 治疗前后差值分别为（1．06±0．38） mmol/L、（0．76±0．31）mmol/L和（0．58±0．20）mmol/L,均高于对照组（t＝6．85、6．13、7．02,均P＜0．05）;治疗组血浆黏度、全血黏度、红细胞比容和红细胞聚积指数治疗前后差值分别为（0．36±0．08） Pa· s、（0．51±0．14） Pa· s、（0．41±0.12）和（0．31±0．12）,均高于对照组（t＝5．81、4．97、5．11、6．86,均P＜0．05）。结论氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常能够显著降低患者的血压和血脂,改善血液流变学状态,对血管功能具有较好的保护作用。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法96例老年高血压患者为实验对象分为氨氯地平组,依那普利组和氨氯地平及依那普利联合用药组,各32例,分别给予氨氯地平,依那普利和联合用药治疗。环形对比三组患者的治疗效果。结果经过治疗全部患者的血压得到一定控制,特别是联合用药治疗的患者血压改善效果更为突出。结论老年高血压患者使用氨氯地平与依那普利联合治疗,效果好、可靠度高、不良反应低。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙对老年高血压合并高脂血症患者的疗效分析

目的 探讨氨氯地平联合阿托伐他汀钙在老年高血压合并高脂血症患者中的治疗效果.方法 120例老年高血压合并高脂血症患者,随机分为对照组和实验组,每组60例.对照组采用氨氯地平片进行治疗,实验组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片进行治疗.比较两组治疗前后血压(收缩压、舒张压)和血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂...     

氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压疗效观察

目的观察氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法112例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各56例。对照组给予氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。观察2组血压、心率变化情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果2组治疗后血压均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后心率低于治疗前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组显效率和总有效率分别为67.9%和96.4%,对照组为44.6%和83.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为7.1%,低于对照组的16.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对原发性高血压患者联合应用氨氯地平与美托洛尔片治疗降压效果好,不良反应少,值得临床推广应用。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压的疗效观察

目的分析氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压的疗效。方法2011年7月至2012年10月来我院治疗的肾．胜高血压患者40例,随机分为观察组与对照组各20例,观察组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,对照组患者接受单纯氨氯地平治疗,治疗1个月后观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为80％,对照组患者的治疗总有效率为65％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压临床效果良好,值得临床推广使用。