经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效观察

目的 探讨经尿道汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析采用TUVP治疗的48例高危BPH患者的临床资料,比较术前、术后3个月剩余尿量（PVR）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）等差异.结果 全部患者均安全度过围手术期,术后均获得随访,随访时间3～14个月,48例患者排尿功能恢复良好,无再次排尿困难.患者术前PVR、IPSS、QOL分别为（97.5.±16.9）ml、（28.4±2.3）分、（5.5±0.6）分,术后3个月PVR、IPSS、QOL分别为（30.2±12.3）ml、（8.2±1.3）分、（1.9±0.5）分,手术前后差异均有统计学意义（t=22.31、53.16、31.94,均P〈0.05）.结论 TUVP治疗高危BPH疗效确切,是一种安全的治疗方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效观察

Objective To investigate the clinical efficacy and safety of transurthral electrovaporization of the prostate(TUVP) for benign prostatic hyperplasia( BPH) at high risk.Methods Forty-eight patients with BPH at high risk were treated with transurthral electrovaporization of the prostate(TUVP).The clinical data and therapeutic results were measured.Results All patients went through the perioperiative period safely and had been followed up for 3 to 14 months.Postvoid residual ( PVR) , the International Prostate Symptom Score (IPSS) and quality of life (QOL) before operations were (97.5 ± 16.9) ml, ( 28.4 ± 2.3 ) score and (5.5 ±0.6) score respectively.Three months after operation ,PVR ,IPSS and QOL were( 30.2 ± 12.3 ) ml, (8.2 ± 1.3 ) score and( 1.9 ±0.5) score respectively,there was significant difference between them(t =22.31,53.16,31.94,all P<0.05).Conclusion TUVP is an effective and safe method in treating BPH patients at high risk.     

经尿道等离子体电切术治疗高龄高危前列腺增生症85例

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术(PUPKP)治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)的疗效及其安全性。 方法 回顾性分析接受PUPKP治疗的高龄高危 BPH 患者临床资料,共85例,年龄73~93岁,平均(79.6±5.1)岁;均合并有至少一种重要脏器的功能障碍。 结果 本组手术时间(49.0±22.6) min,切除前列腺重量(32.3±19.6) g,出血(75.0±25.5) mL,无输血病例,无闭孔神经反射、膀胱穿孔、电切综合征等严重并发症;85例患者随访6~35个月,无真性尿失禁,术后6个月最大尿流率(Q_max)由术前(5.5±2.9) mL·s-1上升至(20.3±3.2) mL·s-1,残余尿量(RUV)由(151.6±167.7) mL下降至(10.1±7.0) mL,前列腺症状评分(IPSS)由(26.6±3.6)分下降至(9.8±3.1)分,生活满意度评分(QOL)由(5.0±0.6)分降至(1.2±0.7)分,4项指标手术前后比较差异均有显著性(P<0.05)。 结论 PUPKP适用于高龄高危BPH患者,是一种安全有效的微创手术方式。     

经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症

目的　探讨双极等离子体汽化术 (PKRP)治疗前列腺增生症的有效性及安全性。方法　采用双极等离子体环状电极对 2 5 0例BPH行经尿道汽化电切。结果　手术时间 2 0～ 15 0min ,平均 5 6± 2 1min ;切除前列腺重量 12～ 2 0 0g ,平均 6 7± 2 6g ;术后患者国际症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (MFR)及残余尿与术前比较 ,均有明显改善。无 1例输血 ,无电切综合征及闭孔神经反射发生。结论　经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症安全有效     

经尿道汽化切割并电切术治疗前列腺增生症

目的探讨汽化切割并电切术治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法采用经尿道汽化切割（TUVP）并用前列腺电切（TURP）治疗前列腺增生症62例。结果手术时间短，无严重并发症，疗效满意。结论TUVP结合TURP治疗前列腺增生安全，效果好。     

经尿道前列腺汽化电切治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的安全性和疗效。方法采用治疗TURP高危BPH患者18例,随访6--24个月。结果手术时间30--100 min,平均（50±22）min,术中出血少,均未输血,无前列腺电切综合征（TURS）及真性尿失禁发生,国际前列腺症状评分（IPSS）术前为（23±4.5）分,术后3个月降至（8.6±2.5）分（P〈0.01）。结论应用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH安全性高、并发症少,疗效确切,明显拓宽了BPH的手术适应证。     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症的有效治疗方法.方法 回顾分析2000年1月～2006年10月我院52例高危前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TRVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TRUP)治疗的诊治过程及预后情况.结果 手术平均时间70 min,平均切除腺体重量45g,术中无发生大出血、电切综合征等并发症,全部患者安全渡过围手术期,拔除尿管后,全部患者恢复自主排尿.术后随访5～36个月,IPSS评分由术前平均27分下降至术后平均6分;QOL评分由术前平均5分下降至术后平均1分;QMAX由术前平均6.1ml升高至术后平均16.3ml;剩余尿量由术前平均230ml下降至术后平均23ml.结论 采用TRVP联合TRUP治疗高危前列腺增生症,兼有两者优点,并发症少、安全性大、疗效显著是治疗高危BPH的有效方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生的疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生（BPH）的临床效果。方法选择该院2010年3月至2013年12月收治的高危BPH患者120例,所有患者均采用TUVP进行治疗,观察患者的手术时间、术后并发症,并在术前和术后采用国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）对患者进行评价,比较治疗效果。结果所有患者手术时间35～70 min,平均（53.3±8.6）min;所切除的前列腺体质量18～48 g,平均（22.8±3.6）g。不良反应发生情况：暂时性尿失禁3例,经过功能恢复锻炼后改善;尿道外口狭窄6例,经过尿道扩张后改善;68例患者术后有不同程度排尿刺激症状,短期内均缓解;无死亡、水中毒和排尿困难等病例。两组患者手术前后IPSS评分和QOL评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对于高危BPH患者,TUVP是一种较为理想的治疗方式,随着手术技术和熟练程度的不断优化,TUVP是有效治疗高危BPH的趋势,值得在临床工作中推广应用。     

215例经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法：采用经尿道前列腺汽化切割并电切术（TUVP）治疗前列腺增生患者215例,年龄58-93岁,平均69.4岁,病程1个月-8年,术前IPSS评分平均为30.2分。结果：所有手术均取得成功,无一例转为开放手术,平均手术时间50min,术中无输血。术后随访1年以上67例,其中短暂尿失禁8例,经保守治疗后1个月内恢复。术后IPSS评分平均8.6分;平均最大尿流率（Qmax）18.8ml／s,较术前比较,差异均有统计学意义。结论：经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切。     

高龄高危前列腺增生症经尿道前列腺电切术的护理

前列腺增生症（BPH）是老年男性常见病、多发病，其发病率与年龄增长呈正相关，患者合并心脑肺等疾病的概率亦较多，对其实施手术治疗的危险性较大，术后并发症发生率较高，因此充分的术前准备、周密的术中监护、积极稳妥的术后护理是高龄高危BPH患者实施经尿道前列腺电切术（TURP）成功的保证，我院2009年1至11月，收治高龄高危BPH患者52例，采用TURP治疗效果满意，报告如下。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）临床疗效。方法回顾性分沂TURP治疗BPH患者158例的临床资料。结果平均手术时间（45．8±15．6）min,术中出血平均（86．7±30．2）ml,平均切除前列腺组织（38．9±15．2）g,术后持续冲洗2—3d,4～5d拔除导尿管,大部分患者排尿通畅出院。治疗后前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率及残余尿量等与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论TURP治疗BPH具有安全性高、疗效好、并发症少等特点,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症

我院自1996年4月起,应用美国Circom-Acmi前列腺电切镜及汽化电极,经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症36例,经临床观察,疗效显著,报告如下。1资料与方法1．1一般资料本组36例前列腺增生症患者,年龄62－sl岁,平均71．4岁,病程5月-8年,平均3．4年,治疗前均有排尿困难、尿频、尿线变细及射程变短等症状,14例有尿路感染,7例有肉眼血尿,6例因尿储留置导尿管。症状积分按I－PSS评分标准：10－20分15例,＞20分21例,平均＞20分。肛查：前列腺I度增生22例,II度增生11例,III度增生3例。最大尿流率平均＜8．3ml／s,残余尿均＞10…     

经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道前列腺气化联合电切治疗前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺气化（TUVP）联合电切（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法运用TUVP联合TURP治疗BPH218例。结果手术顺利，出血量少，视野清晰，手术时问缩短。术后随访3个月，国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）均有显著改善，无严重并发症。结论TUVP联合TURP应用于BPH，易掌握、安全、创伤小、疗效好。     

高危高龄前列腺增生症经尿道汽化切割联合电切术的治疗

目的探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症的疗效.方法:回顾性分析50例高危高龄前列腺增生症患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料.结果50例术后痊愈,10例术后发生并发症(20%),均经处理而恢复.结论前列腺增生症合并心、肺、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道汽化切割结合电切术是理想的选择.     

经尿道汽化加电切术治疗前列腺增生症分析

良性前列腺增生（BPH）是老年男性的常见病,随着年龄增长,需要手术干预的BPH患者明显增多,同时伴有心、脑、肺、肾及糖尿病等多系统多器官严重疾病的患者相应增加。我院采用经尿道前列腺汽化加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生,疗效满意,现报道如下。     

经尿道前列腺电汽化治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电汽经治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 分析39例高危前列腺增生症患者经尿道前列腺电汽化治疗的临床资料。结果 32例手术后痊愈;7例术后并发症（17．95％）,均经处理而恢复。结论 前列腺增生症合并心、肺肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道前列腺电汽化是理想的选择。     

经尿道前列腺汽化电切术电切综合征防治体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)术电切综合征(TURS)的防治措施。方法864例良性前列腺增生(BPH)患者行TUVP术,术后随访1～3个月。结果19例TVRS先兆。经救治18例治愈,1例发展至TURS死亡。结论在TUVP中,监测血压和血钠,血糖等,采取综合措施防治TURS能取得较好的效果;应用利尿剂有较好预防作用,一旦怀疑TURS手术迅速终止,并积极抢救。     

经尿道前列腺电切术及汽化术联合治疗前列腺增生症120例观察分析

目的探究经尿道前列腺电切术（TURP）及经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合治疗前列腺增生症（BPH）临床疗效。方法选择2011年2月至2013年2月收治的BPH患者180例,分为对照组60例和观察组120例。对照组患者单纯行TURP治疗,观察组患者行TURP联合TUVP治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者术中出血量及术后留置导尿管时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;经1个月随访,观察组患者术后各项指标（剩余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分、生活质量评分）改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未发生严重并发症。结论 TURP联合TUVP治疗BPH,可有效解除尿道梗阻,并有效预防前列腺电切综合征发生,值得临床推广应用。     

经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症

我院2001年2月～2003年6月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗前列腺增生症(BPH)86例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组86例 ,年龄61～85岁 ,平均73 7岁 ;病程3个月～11年 ,平均3年5个月 ;主要临床症状为排尿困难、尿频、尿急、尿线细、夜尿次数增多 ;直肠指检按RQUS标准[1],前列腺增生Ⅰ度18例、Ⅱ度42例、Ⅲ度19例、Ⅳ度7例 ;伴尿潴留置尿管57例 ;并发膀胱结石4例(直径均<2.5cm)、膀胱癌5例、双肾积水肾功能不全13例、肉眼血尿8例、尿路感染19例、高血压20例、冠心病心率失常35例、慢支…