药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:研究药师对临床不合理用药的药学干预,为临床用药提供参考依据。方法:本文采取回顾性分析法。调取2012年1月-6月和2013年1月-6月药师对临床不合理用药的药学干预前、后儿科和妇科患者病历和临床用药方案。结果:药师干预后2013年1月-6月临床处方不合格率、抗菌药物使用率、患者不良反应率和抗菌药物费用各项指标均比药师干预前2012年1月-6月显著降低(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药进行药学干预,有效提高临床合理用药。     

基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果分析

本文以2013年我院开展药学干预与药学服务为界点,比较开展药学干预与药学服务前与开展药学干预与药学服务后普外科患者临床合理用药情况、药物不良反应发生情况、抗生素使用情况和患者对治疗与药学服务的满意情况,分析基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果。报告如下。1资料与方法1.1临床资料2012年6月至2014年6月我院外科收治的患者314例,男176例、女138例,年龄21~65岁、平均年龄     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨临床药师对临床不合理用药进行药学干预的效果。方法回顾性分析我院2015年3月至6月妇科科室用药记录,将该用药记录与我院2016年3至6月临床药师参与干预后的妇科用药记录进行比较分析,评价临床药师对临床不合理用药进行干预的效果。结果干预前患者平均住院时间为(15.8±0.7)d,干预后平均住院时间为(13.3±0.5)d,干预前药品费用为(7423±101)元,干预后药品费用为(3674±102)元,干预前抗菌药物使用率为72.5%,干预后使用率为52.5%,干预前后上述各项指标,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过临床药师参与临床不合理用药药学干预对临床医师用药行为起到规范作用,降低药品费用,减轻患者经济负担,该种干预方式临床推广应用。     

临床药师干预对普外科围术期预防性应用抗菌药物的影响

目的：探讨临床药师干预对普外科围术期预防性应用抗菌药物的影响。方法选取我院2012年1月—2013年1月普外科手术患者146例为对照组,常规用药;选取2013年3月—2014年3月普外科手术病例152例为干预组,在临床用药过程中实施临床药师干预措施。比较2组药物使用的合理性。结果干预组患者住院时间、每日用药时间、抗菌药物费用及全部住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预组各项不合理用药指标均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床药师干预可有效改善普外科围术期患者预防性抗菌药物使用,减少耐药性产生,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

抗肿瘤药物的不合理医嘱分析及药师干预效果评价

目的：分析抗肿瘤药物不合理用药情况及药师干预前后效果。方法：对2012年6月至2013年5月山西省肿瘤医院静脉药物配置中心抗肿瘤药物静脉用药不合理医嘱进行分析,并比较药师参与临床用药前后的差异。结果：对抗肿瘤药物不合理用药进行干预对策后,不合理医嘱由原来的1.09%下降为0.69%,医嘱纠正率由63.18%提高到97.89%。结论：提高药师审方能力,运用药学知识对抗肿瘤药物不合理用药进行干预,能有效促进抗肿瘤药物更安全、有效、合理使用。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预效果研究

目的 分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 入选本次研究中的60例患者其入选时间为本院2015年4月~2016年10月期间,记录患者未采用用药干预前的相关用药情况,随后将其和临床药师进行干预后的相关用药情况予以比对,对其干预方法的效果进行探究.结果 干预前不合理情况、抗菌药使用情况、患者不良反应发情况、均住院时间、药物费用、抗菌药物费用均和干预后相比显著降低,同时干预后接受意见的比例高于干预前,数据间经对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床不合理用药情况经临床药师进行干预后,可将医师用药不良情况进行规范,同时可防止不合理用药现象产生,而药师按照患者的实际情况选取合适的方法予以干预,可将接受率进行提升.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预效果研究

目的:观察药学干预对临床不合理用药的效果。方法:本院于2017年1月起实施临床药师干预临床用药处方,分别选取实施前(2016年6月～2016年12月)临床用药处方528张、实施后(2017年6月～2017年12月)临床用药处方536张,统计不合理用药发生情况及抗生素使用情况。结果:实施后,不合理用药发生率、抗生素使用率均低于实施前,差异显著(P0.05)。结论:临床药师药学干预临床用药处方后,可有效的减少不合理用药情况,保证用药安全性。     

药师干预前后住院患者“特殊使用类”抗菌药物使用情况比较

目的:比较临床药师干预前后特殊使用类抗菌药物使用情况.方法:根据患者病案,分别统计我院2011年1月1日~2011年12月31日和2012年1月1日~2012年12月31日两个时间段我院就诊患者的特殊使用类抗菌药物的使用情况.结果:用药情况、用药点评、治疗结果、医师职称统计结果见正文.结论:药师干预后的特殊使用类抗菌药物不合理情况明显降低.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的门诊或住院部患者160例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各80例。对照组患者未实施药学干预,实验组患者实施药学干预,对两组患者临床不合理用药情况进行分析。结果实验组患者药品使用量不合理、药品使用方法不合理、缺少疾病专项治疗药品、重复用药、使用药物与患者病情不符的发生率低于对照组,两组比较差异显著(p0.05)。结论临床药师针对临床不合理用药情况实施药学干预之后,能够有效降低临床不合理用药的情况,严格规范了临床药师的用药行为,有效提高了医院治疗的质量和安全性。     

100例危重患者药学监护分析

目的：通过临床药师对危重患者进行药学监护的总结、分析,探讨临床药师在危重患者治疗过程中的作用。方法选取2012年1月~2013年4月宝鸡市人民医院各科室重症监护室入住超过24 h的100例危重患者进行登记,对患者的病情、药物的选择、治疗后的临床效果评价、患者用药教育、不良反应监测及干预措施等方面实施全程药学监护。结果心脑血管、泌尿系统药物以及抗感染药物的用药频次高,并且存在部分药物无指征用药现象。结论临床药师只有掌握了必需的医学、药学理论基础知识,在实践中建立一定的临床思维能力,强化药物应用的能力,才能提高药学服务质量,提高合理用药的水平。     

临床药师干预前后Ⅰ类切口手术抗菌药物应用分析

目的:了解临床药师参与Ⅰ类切口围手术期抗菌药物的使用情况,分析临床药师对合理使用抗菌药物的干预效果。方法:收集临床药师参与干预前2013年1-6月和药师参与干预后2014年1-6月Ⅰ类手术病历,调查比较干预前后围手术期使用抗菌药物的情况,分析用药合理性。结果:临床药师干预Ⅰ类切口围手术期预防性应用抗菌药物后,其选药、给药时机、疗程、给药剂量等均较干预前规范。结论:临床药师对Ⅰ类切口围手术期抗菌药物应用的干预有效,可明显加强抗菌药物的合理应用,效果显著。     

浅谈抗菌药物不合理应用现状

目的:浅谈医院抗菌药物不合理应用现状。方法:随机抽取该院2012年1~6月门诊及住院患者处方90000张,对该院应用抗菌药物情况进行系统分析,探讨抗菌药物使用情况。结果:90000张处方中抗菌药物处方52200张,占总处方数的58%,其中,不合理应用抗菌药物处方10962张,占抗菌药物处方的21%。主要表现在给药次数不合理,溶媒选择不当,联合用药不当,应用抗菌药物指征不明确或无指征,抗菌药物应用起点高。结论:药学人员应结合临床需要,认真审核处方,及时与临床医师沟通,发挥药师的干预作用;临床医生也应不断加强药学知识的学习,准确掌握各种抗菌药物的适应证,结合患者病情合理用药;使临床用药更趋安全、有效、经济,更好地为患者服务。     

进行药师培训在提高门诊药学服务质量方面的重要性分析

目的：分析进行药师培训在提高门诊药学服务质量方面的重要性。方法：收集2007年03月至2010年01月我院进行药师培训前开具的2000张处方及2012年06月至2014年01月我院进行药师培训后开具的2000张处方,对比分析这些处方的合格率及使用抗菌药物的情况。结果：对2007年03月至2010年01月我院门诊收到的2000张药物处方进行分析后发现,在这些处方中,有630张抗菌药物处方（抗菌药物使用率为31.50%）、330张不合格处方、1670张合格处方（占83.5%）。在330张不合格处方中,有116张处方存在不合理用药的情况,占35.15%;有214张处方存在书写不规范或格式错误的情况,占64.85%。对2012年06月至2014年01月院门诊收到的2000张药物处方进行分析后发现,在这些处方中,有抗菌药物处方630张（抗菌药物的使用率为31.50%）、不合格处方110张（占5.5%）,合格处方1890张（占94.5%）。在不合格处方中,有不合理用药处方50张（占45.5%）、书写不规范或格式错误处方有60张（占54.5%）。结论：与进行药师培训前相比,我院在进行药师培训后开具的处方质量明显提高,处方合格率明显提高,抗菌药物的使用率有所下降。可见,门诊药师只有进行不断的专业知识学习和临床实践,加强药学知识的积累,提升自身的业务水平,才能切实保障患者的用药安全。     

浅谈临床药师对临床不合理用药的药学干预

目的以药师规范临床药物治疗为研究内容,探讨药师药学干预对减少临床不合理用药的价值及改进措施。方法采取随机抽样方法,抽取2013年7月至2015年6月不合理用药记录资料进行回顾性分析,并对比分析药学干预前后药品不良反应(ADR)发生情况。结果涉及不合理用药的科室排名靠前的分别是感染性疾病科室、胃消化内科、神经科和呼吸内科,分别占32.2%、23.1%、13.1%和7.5%。延长疗程服药、超剂量服药、重复用药等是最主要的不合理用药原因。结论通过药师层面进行药学干预有助于强化临床合理用药,减少不合理用药。     

临床药师干预新生儿重症监护室抗菌药物效果评价

目的 评价临床药师对某三甲医院新生儿重症监护室抗菌药物使用的干预效果。方法 通过医院信息系统收集2021年7月-12月（临床药师干预前）、2022年1月-6月（临床药师干预后）新生儿重症监护室住院患者抗菌药物使用数据,对抗菌药物使用强度、联合用药、非限制使用级、限制使用级、特殊使用级抗菌药物使用、预防用药使用率、抗菌药物疗程进行统计分析,评价干预效果。结果 干预后抗菌药物使用强度、预防用药、联合用药、限制使用级抗菌药物使用率较干预前均有所下降（P <0.05）,非限制使用级抗菌药物使用率有所上升（P <0.05）,抗菌药物使用疗程较干预前有所缩短（P <0.05）。结论 临床药师对新生儿重症监护室抗菌药物使用干预效果明显,与医师密切沟通合作可以促进抗菌药物的合理使用。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预

目的：分析药学干预纠正临床用药不合理现象的突出效果。方法：选取该院2015年1月至2016年1月门诊药房所记录的各科室用药情况,对比临床药师行药学干预前后的干预效果。结果：从临床用药情况可看出采用药学干预后处方不合格率、抗菌药使用率及不良反应发生率均较之干预前出现明显降低（P ＜0.05）;从临床基本情况可看出采用药学干预后患者的平均住院时间明显缩短（P ＜0.05）;药品费用以及抗菌药费用明显减少（P ＜0.05）;延迟干预的接受率（90.0％）高于及时干预（70.0％,P ＜0.05）。结论：鉴于临床用药具有诸多不合理性,临床药师应实施延迟药学干预,规范用药操作,增强药师用药安全意识,改善不良结局。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:分析和探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法:对于2015年1月-2016年我院肾内科、神经内科、骨科、儿科、妇科在临床药师进行用药干预后的用药记录进行收集,并和临床药师参与用药干预前的用药记录进行对比。结果:临床药师在进行临床用药干预之后,我院的各科患者的平均住院时间减少了2.5天,药方使用不合格率下降了52%,药品费用使用平均降低了3886元,患者产生的不良反应率下降了6.4%。临床药师对临床不合理用药的药学方式不同,医师的接受情况也不同,延迟干预的效果(95%)要明显大于及时干预的效果(58%)。结论:临床药师对临床不合理用药进行药学干预之后,规范了药师用药的行为,减少不合理用药现象的发生,值得在临床中大力推广和运用。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预作用,提高临床用药的合理性.方法:选择2015年1月至2016年1月在该院各个科室接受用药治疗的患者作为研究对象,将他们随机分为实验组和参照组,其中,实验组采取临床药师对临床用药干预,参照组没有进行用药干预.结果:临床药师对临床用药进行药学干预的实验组与参照组相比,处方不合格率降低了45.9％,抗菌药使用率降低了35.8％,不良反应率降低了6.9％,康复时间缩短了4.2d,抗菌类用药费用减少了1400元,用药总费用减少了2313元.结论:临床药师对临床不合理用药的药学干预,有利于患者临床用药科学化、合理化,降低临床不合理用药的发生率,提升医疗质量,避免医患纠纷,值得广泛推广.     

临床抗菌药物不合理使用及干预措施的分析

目的：研究临床抗菌药物的不合理使用,并对其干预措施进行分析,为临床合理使用抗菌药物提供依据。方法：随机抽取2012年10月至2013年10月就诊患者病历500份进行回顾分析。结果：不合理使用抗菌药物的形式包括药物选择不合理、适应证不恰当、用药方法不适合、抗菌药粉针剂溶剂选择不当、不合理联合用药等方面。结论：只有严格控制抗菌药物的使用,进行综合干预,减少临床抗菌药物的使用,才能提高用药水平,促进临床合理用药。     

临床药师干预临床抗菌药物使用后的效果分析

目的:针对临床抗菌药物使用的不合理现象,通过临床药师从临床药学角度,对抗菌药物的合理使用实施干预后的效果分析。方法:通过抽取临床各科病历统计干预前后抗菌药物使用率以及不合理用药及抗菌药物不合理使用的医嘱病历进行比较分析。结果:临床各科室抗菌药物使用通过临床药师的干预,使用率有了有明显的下降,平均使用率下降了14.51%,抗菌药物不合理使用的病历下降了25.58%。结论:临床药师对抗菌药物使用的干预效果是明显的,干预的措施是有效的。