通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果分析

目的：探讨通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效。方法：将2012年02月至2013年02月我院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组各有51例患者,为对照组患者采用常规方法进行治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用莫西沙星进行雾化吸入治疗,测定两组患者治疗前后的肺功能,分析通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的疗效。结果：两组患者在进行两个疗程的治疗后临床症状均得到明显的改善,对照组患者治疗的总有效率为88.23%（45/51）,观察组患者治疗的总有效率为98.04%（50/51）,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患者肺功能改善的程度相比较,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为慢阻肺合并呼吸衰竭患者通过雾化吸入莫西沙星进行治疗能取得理想的临床疗效,显著改善患者的生活质量,此法值得在临床上推广应用。     

探析莫西沙星用于慢阻肺合并呼吸衰竭治疗疗效及安全

目的分析莫西沙星应用于慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的治疗效果和安全性。方法在佳木斯市中心医院2017年3月—2018年3月治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者中选取86例,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各43例。其中对照组采用常规方法进行治疗,观察组采用莫西沙星进行治疗,观察对比两组患者治疗效果及不良反应发生率。结果经治疗后,对照组总有效率为76.74%,观察组总有效率为95.35%,观察组总有效率高于对照组,且对照组不良反应发生率为30.23%,观察组不良反应发生率为6.98%,观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论予以慢阻肺合并呼吸衰竭患者莫西沙星进行治疗效果显著,可有效降低患者不良反应发生率,值得推广。     

慢阻肺合并呼吸衰竭病人雾化吸入治疗的护理对策

目的：探析对慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行雾化吸入治疗的临床护理措施。方法：选取该院2014年5月至2016年5月收治的100例慢阻肺患者,根据数字随机方式将其分为研究组和对照组,各50例,对照组采取常规护理干预,研究组采取综合护理干预,比较两组护理效果。结果：研究组护理满意度评分（93.26±3.51）、SaO2（88.46±4.62）％、呼吸困难缓解时间（2.55±2.13）d、住院时间（14.38±1.42）d、分与对照组比较差异明显（P ＜0.05）。结论：慢阻肺合并呼吸衰竭患者在行雾化吸入治疗时,采取综合护理干预,改善患者呼吸困难症状,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床观察

目的:探讨盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床疗效。方法:将本院120例吸入性肺炎住院患者采用随机分为治疗组(盐酸莫西沙星组)和对照组(头孢他啶联合克林霉素组),每组60例,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为91.67%和71.67%,细菌清除率分别为84.00%和64.58%,不良反应发生率分别为6.67%和21.67%,两组各项指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎疗效确切,且安全,可广泛应用于吸入性肺炎的治疗。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭72例临床观察

目的:探讨莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取2014年2月~2015年2月我院接收的慢阻肺合并呼吸衰竭病例72例为研究对象,根据用药方法的不同将之随机分为对照组、治疗组,各36例,两组均实施沙丁胺醇雾化吸入治疗,其中治疗组另加用莫西沙星雾化吸入治疗。观察比较两组治疗效果、通气功能水平。结果:1治疗效果。治疗组疗效(总有效率91.67%)明显优于对照组(总有效率72.22%),差异有统计学意义(P0.05)。2通气功能水平。治疗组PEF、FVC等通气功能指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施莫西沙星雾化吸入治疗,可有效改善患者通气功能水平,疗效较好,当给予临床推广及应用。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者75例雾化吸入的综合护理观察

目的 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的综合护理效果进行观察。方法 选取从2012年3月～2014年3月收治的60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者,随机将所有患者分成对照组（30例）与观察组（30例）,对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,将两组患者的舒适度以及临床疗效进行对比。结果 两组患者采取护理干预后在舒适度、SaO2方面,观察组明显优于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义。结论 对行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者采取综合护理,效果理想。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理分析

目的：探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理方法入临床效果。方法：选取我院2010年5月～2012年4月收治慢阻肺伴呼吸衰竭患者50例为研究对象,对患者进行雾化吸入治疗,分析治疗过程中的护理方式及效果。结果：通过对患者实施正确有效的护理,治疗后46例咳嗽及咳痰减轻或消失,48例气急减轻或消失,49例病情好转,1例因呼吸衰竭加重而死亡。结论：对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗过程中采取正确有效的护理措施,能有效提高患者的治疗效果。     

莫西沙星治疗肺脓肿临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗肺脓肿临床效果,总结临床经验.方法 将48例患者随机分为观察组和对照组各24例,两组患者在基础治疗的同时,观察组给予莫西沙星,对照组给予头孢哌酮+舒巴坦.结果 治疗组和对照组有效率差异有统计学意义(P＜0.05);两组均未观察到严重不良反应.结论 莫西沙星治疗肺脓肿安全、有效,值得临床推广应用.     

莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗老年肺炎的临床疗效观察

目的：对莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗老年肺炎的临床治疗效果进行观察。方法：选取2014年10月至2015年10月在该院治疗老年肺炎的90例患者作为本次的研究对象,将其按照前来救治数字的奇偶性进行组别的分配,对照组采用左氧氟沙星、盐酸氨溴索药物静脉滴注方法进行治疗。观察组采用莫西沙星联合氨溴索雾化吸入的方法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及住院时间等数据。结果：对照组患者的临床治疗效果要远低于观察组的患者,不仅在住院时间上多余观察组的患者,在发热、咳嗽等情况消退的时间也要少于观察组的患者。结论：对老年肺炎的患者实施莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗的方法,能够有效提高患者的临床治疗效果,缓解患者的病情。     

莫西沙星与左氧氟沙星静脉滴注治疗老年吸入性肺炎80例对比研究

目的:观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效和安全性.方法:随机选择老年吸入性肺炎住院患者80例,分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组使用莫西沙星400 mg静脉滴注给药,每日1次,对照组使用左氧氟沙星500 mg,静脉滴注给药,每日1次,共治疗7 d,观察2组疗效及不良反应.结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为90.0%和82.5%,细菌清除率分别为94.3%和96.4%,不良反应发生率分别为15.0%和17.5%,2组各项指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:莫西沙星针剂治疗吸入性肺炎疗效较佳,且安全有效.     

头孢他啶联合莫西沙星对慢阻肺合并下呼吸道感染患者的疗效

目的 分析头孢他啶联合莫西沙星对慢阻肺合并下呼吸道感染患者的临床疗效。方法 随机选取医院2017年6月-2019年6月收治的慢阻肺合并下呼吸道感染患者86例,采用双盲分组法将其分成对照组与治疗组,每组43例,分别接受头孢他啶治疗、头孢他啶联合莫西沙星治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状及体征消退时间、细菌清除率、不良反应。结果 两组患者临床疗效差异比较有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者发热(2.07±0.06)d、咳嗽(3.05±1.23)d、咳痰(2.84±0.06)d、肺部啰音(3.54±1.27)d消退时间少于对照组(P<0.05)。治疗组患者第1周细菌清除率(32/43)高于对照组(P<0.05),第2周细菌清除率(40/42)高于对照组(P>0.05),差异比较无统计学意义。治疗组患者不良反应率(9/43)高于对照组(P>0.05),差异比较无统计学意义。结论 头孢他啶联合莫西沙星治疗慢阻肺合并下呼吸道感染能明显改善患者临床症状及生命体征,提升治疗效果,促进患者康复。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎80例临床观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:选择我院呼吸科门诊及病房诊断为社区获得性肺炎(CAP)的患者80例,应用莫西沙星500mg/次,1次/d,口服,疗程一般为7￣14d。结果:本组74例(92.5%)治疗有效,有1例出现胃肠道症状,停药后自行好转。结论:莫西沙星抗菌谱广,耐药率低,半衰期长,组织穿透力强,具有优良的药代动力学特性及良好的安全性和耐受性,是治疗CAP较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星与左氧氟沙星静脉滴注治疗老年吸入性肺炎8O例对比研究

目的：观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效和安全性。方法：随机选择老年吸入性肺炎住院患者80例，分为治疗组和对照组，每组40例。治疗组使用莫西沙星400mg静脉滴注给药，每日1次，对照组使用左氧氟沙星500mg，静脉滴注给药，每日1次，共治疗7d，观察2组疗效及不良反应。结果：治疗组和对照组的临床有效率分别为90．0％和82．5％，细菌清除率分别为94．3％和96．4％，不良反应发生率分别为15．0％和17.5H，2组各项指标差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：莫西沙星针剂治疗吸入性肺炎疗效较     

莫西沙星治疗急性盆腔炎的临床观察

目的观察莫西沙星治疗急性盆腔炎的临床疗效。方法选择该院符合病例60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组32例,予以口服莫西沙星片0.4g,1次/d;对照组28例,予以静脉滴注头孢曲松1 g,1次/d,同时静脉滴注甲硝唑200 mL(0.5 g),1次/d。两组疗程均为14 d。结果治疗组急性盆腔炎治愈率为84%,总有效率为97%;对照组急性盆腔炎治愈率为64%,总有效率为86%,两组患者的治愈率、总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗急性盆腔炎疗效肯定,服药方便,不良反应轻,适宜临床推广。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理

目的：研究并分析治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者时使用雾化吸入的治疗效果,并总结有效的护理措施。方法：收集慢阻肺伴呼吸衰竭患者共81例,根治疗方式分为对照组（40例）和观察组（41例）,其中对照组患者接受超声雾化吸入治疗,观察组接受氧气驱动雾化吸入治疗,两组患者均给予有效护理。结果：两组患者的血气分析指标差异十分显著（P 均＜0．05）。结论：在慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗过程中,使用氧气驱动雾化治疗能够显著缓解患者的痛苦,配合有效的护理措施能够进一步保证治疗的效果,值得推广应用。     

莫西沙星治疗尿路感染的临床观察与分析

目的 观察莫西沙星治疗尿路感染的安全性和疗效.方法 85例尿路感染患者随机分成治疗组44例,对照组41例.治疗组口服莫西沙星400mg1次/d; 对照组口服左氧氟沙星200mg 2次/d,治疗7天为一疗程.结果 治疗组和对照组治疗尿路感染的总有效率分别为96%和87%,细菌清除率分别为93%和82%,两组两项指标比较有显著性差异(P<0.05).结论 莫西沙星治疗尿路感染安全有效,可作一线药物使用.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的 评价莫西沙星单一药物在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法 本研究将82例CAP患者分为2组,实验组42例,莫西沙西0.4g/d,对照组40例,五水头孢唑啉2.0 bid / d,联合左氧氟沙星0.2/d,疗程为7-14天,观察两组临床疗效和安全性.结果 实验组和对照组总有效率分别为90.7%和87.5%,发热消失时间分别为1.8,3.6天,胸部影像明显吸收时间(50%)分别为7.1,11.2天,两组比较有统计学意义(p>0.05);药物不良发生率均别为7.1%,两组比较差异无统计学意义.结论 莫西沙星单一用药在治疗CAP病人中疗效确切,安全性好,值得临床推广应用.     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的综合护理措施

目的 探讨综合护理干预对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入患者的积极意义.方法 将我院2010年1月～2011年7月收治的78例慢阻肺伴有呼吸衰竭的患者随机分为两组,两组患者均采用雾化吸入治疗.对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予我院综合护理干预,比较两组患者治疗效果和患者的舒适度,并将结果 进行统计学分析.结果 实验组患者经过我院的治疗,患者的治疗效果更好,其雾化吸入期间的舒适度更高,与对照组比较有显著差异,p＜0.05,差异有统计学意义.结论 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入采用综合护理干预可以取得较好的效果,值得在临床应用.     

莫西沙星治疗急性盆腔炎临床效果观察

目的 观察莫西沙星治疗急性盆腔炎临床效果,探讨其应用价值.方法 选择2007年1月~2012年1月急性盆腔炎患者92例作为研究对象,随机分成观察组及对照组各46例,观察组给予莫西沙星400mg/d,先静脉给药3d,待病情好转（改善）或体温正常后8h,改为口服,剂量不变,疗程14d;对照组左氧氟沙星300mg＋甲硝唑500mg,静滴,1次/d,共14d.结果 观察组总有效率95.65%高于对照组的76.09%;临床症状改善时间（3.05±1.67）d、静脉给药时间（6.78±1.23）d、住院时间（9.12±1.56）d均短于对照组的（4.82±2.01）d、（14.00±0.00）d、（17.98±2.67）d（P〈0.05）.观察组药物不良反应6.52%低于对照组的 23.91%.结论 莫西沙星单药治疗与左氧氟沙星加甲硝唑联合治疗方案相比,临床疗效高,发生不良反应低,值得临床应用.     

莫西沙星治疗急性盆腔炎临床效果观察

目的 观察莫西沙星治疗急性盆腔炎临床效果,探讨其应用价值。方法 选择2007年1月至2012年1月急性盆腔炎患者92例作为研究对象,随机分成观察组及对照组各46例,观察组给予莫西沙星400mg/d,先静脉给药3d,待病情好转（改善）或体温正常后8h,改为口服,剂量不变,疗程14d;对照组左氧氟沙星300mg＋甲硝唑500mg,静滴,每日1次,共14d。结果 观察组总有效率95.65%高于对照组的76.05%;临床症状改善时间（3.05±1.67）d、静脉给药时间（6.78±1.23）d、住院时间（9.12±1.56）d均短于对照组的（4.82±2.01）d、（14.00±0.00）d、（17.98±2.67）d（P〈0.05）。观察组药物不良反应6.52%低于对照组的23.91%。结论 莫西沙星单药治疗与左氧氟沙星加甲硝唑联合治疗方案相比,临床疗效高,发生不良反应低,值得临床应用。