老年糖尿病的社区护理干预效果分析

目的:对老年糖尿病的社区护理干预效果进行研究。方法:选取2013年2月~2014年4月我院收治的74例老年糖尿病患者作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组和干预组,对照组37例,干预组37例,对照组进行常规护理,干预组进行社区护理干预,对比两组患者的治疗满意度以及各项指标变化。结果:干预组患者的满意度97.30%明显高于对照组81.08%,两组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。干预组在进行护理干预后,其的体重指数、收缩压以及舒张压等都有显著下降,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者进行社区护理干预后,使患者的血糖指数以及心理状况等都能得到有效的控制,且使患者及其家属的满意度显著增加,值得在临床上应用并推广。     

优质护理对老年糖尿病肾病患者行血液透析治疗的影响

目的：探究优质护理应用于行血液透析治疗糖尿病肾病老年患者的临床疗效,并为该病的临床护理积累经验。方法：选取38例糖尿病肾病患者,设为对照组,开展常规护理;选取加例糖尿病肾病患者,设为研究组,开展优质护理。两组患者在干预前1d和干预后第7d末均接受SAS量表测评,并记录护理满意度。结果：两组干预前的SAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后,研究组SAS评分低于对照组（P〈0．05）。研究组护理满意度为94．7％,对照组为75．O％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理应用于行血透治疗的老年糖尿病患者,不仅能降低其负性情绪,还能提高护理满意度,值得进一步推广。     

个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用研究

目的：探析个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用效果。方法：选取100例老年糖尿病患者,将其分成对照组和实验组各50例,实验组采用社区个性化护理干预,对照组采用传统的常规护理干预,6个月后对比两组的护理效果。结果：对比两组患者的糖尿病生化指标差异显著,有统计学意义（P＜0．05）;对比两组患者的生命质量指标差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：社区个性化护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制有明显的护理效果,可以被广泛推广。     

综合护理干预对出院高血压患者降压效果的影响

目的：评价综合护理干预措施对出院高血压患者降压效果的影响。方法：对照组实施常规出院指导,干预组采用综合护理干预措施。结果：干预后,干预组 SBP、DBP 水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组规律用药、合理饮食、合理运动、监测血压以及定期复查的依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（98．36％ VS 87．70％,P ＜0．05）。结论：综合护理干预措施可以有效的保持高血压患者出院后的血压水平,提高患者的治疗依从性以及护理满意度,值得进行广泛的推广应用。     

老年2型糖尿病患者实施社区护理干预的效果分析

目的：探讨社区护理干预在老年2型糖尿病患者中的应用价值。方法：筛选2014年1－12月我社区内老年2型糖尿病患者96例作为观察对象。采用随机数表法将其分为对照组与观察组,每组48例,其中对照组行常规护理干预手段,观察组给予社区护理干预措施,比较两组患者干预前、后血糖控制情况以及生活质量、护理满意度。结果：两组患者干预前FPG、2hPG比较无显著差异（P＞0．05）,干预6个月后观察组患者FPG及2hPG水平明显低于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义;干预后观察组患者生活质量、护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年2型糖尿病患者实施社区护理干预可显著改善患者血糖控制情况,并可有效提高其生活质量、护理满意度以及疾病认知程度,具有临床应用及推广价值。     

老年糖尿病人合理饮食整体护理干预

目的：探讨合理饮食整体护理干预对老年糖尿病患者的影响。方法：选取2013年11月至2014年4月我院收治的老年糖尿病人60例，随机分成观察组和对照组，每组30例，对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上采用合理饮食整体护理干预，观察两组的临床效果。结果：经护理干预，两组的 FBG、HbAlc 以及 TC 均明显降低，且观察组的降低水平明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组（96．7％vs73．3％），P ＜0．05，有统计学意义。结论：针对老年糖尿病患者进行合理饮食整体护理干预，能够有效缓解其血糖升高的症状，效果显著，值得临床推广。     

社区延续护理对老年2型糖尿病的影响

目的：通过对规范化管理的2型老年糖尿病患者实施综合护理,分析并探讨延续护理在2型老年糖尿病中效果。方法：抽取400例60岁以上的2型糖尿病患者,随机分为对照组和干预组各200例,对照组实施常规的慢病管理;干预组在对照组规范化管理的基础上实施为期2年的社区护理干预,2年后评价及比较2组病人相关护理行为以及患者血糖控制情况。结果：实施优质护理后干预组患者空腹血糖及餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于对照组（P＜0．05）。结论：2型糖尿病患者实施优质社区护理干预,落实规范化管理,患者遵医行为显著改善,血糖控制良好和生活质量提高;居民满意度也由之前的76．04％提高为对照组87．09％,干预组98．2％。     

优质护理对呼吸科老年患者坠跌安全隐患的干预效果

目的：分析探讨优质护理对呼吸科老年患者坠跌安全隐患的干预效果。方法：将某医院2014～2016年呼吸科收治442例老年患者作为研究对象,将其随机分为护理组和对照组,各221例。对照组患者实施临床上的传统护理干预,观察组患者在对照组的基础上给予优质护理。对比观察两组患者的护理满意度以及坠跌情况。结果：两组患者经过不同护理方法干预后,护理组患者在临床上各方面的护理满意度均显著高于对照组（P＜0．05）;护理组患者中发生5次坠跌现象,而对照组中发生坠跌现象的频次为36次,两组相比差异显著（P＜0．05）,且发生坠跌情况的患者与病情无关。结论优质护理干预可以显著降低呼吸科老年患者坠跌现象,为患者提供了安全可靠的就医环境,有助于患者的治疗效果和预后。     

2型糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果评价

目的：分析糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果。方法选取我院2014年2月－2015年3月期间收治的96例2型糖尿病患者作为临床护理服务对象,采取随机数字分组法将96例患者均分为观察组与对照组。对照组48例患者给予临床常规护理模式,观察组患者在常规护理模式基础上,采用优质护理干预模式,对比2组患者护理前后血糖指标改善情况及临床护理满意度差异。结果2组患者经不同护理模式干预后,血糖水平相比干预前均得到了有效控制改善,观察组患者各项指标改善效果明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者护理总满意度为95.84％,对照组患者护理总满意度为81．25％,2组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对2型糖尿病患者治疗同期定向实施优质护理干预模式,能够有效控制和降低患者血糖水平,改善患者生活质量。     

糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用

目的：探究糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效。方法：选取我院2015年10月－2016年6月入院的糖尿病合并冠心病患者80例,分为观察组和对照组,每组各40人。给予对照组常规基础护理,在常规护理基础上,对观察组患者实施多样性护理。对两组患者的护理满意度、不良反应发生率及各项生活质量指标情况进行对比。结果：观察组患者护理满意度为100％,对照组护理满意度为80％,观察组显著优于对照组,两组之间差异明显（P＜0．05）,具有统计学意义。观察组患者不良反应发生率为15％,对照组不良反应发生率为37．5％,观察组明显低于对照组,两组之间差异显著（P＜0．05）,具有统计学意义;观察组患者生活治疗改善情况明显优于对照组（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效显著,能有效提高护理满意度,改善生活质量,降低不良反应发生率,促进患者恢复,应在临床大力推广应用。     

甲状腺功能亢进合并2型糖尿病的护理要点研究

目的：探讨甲状腺功能亢进合并2型糖尿病的护理要点。方法：本次入选患者为我院收治的甲状腺功能亢进合并2型糖尿病的患者150例,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者75例,对照组患者进行常规临床护理,观察组患者给予综合护理干预。结果：观察组甲状腺功能恢复正常的比例高于对照组患者,且P＜0．05统计学差异显著;两组患者在护理前后的空腹血糖均有所下降,观察组患者的空腹血糖下降优于对照组患者,且P＜0．05统计学差异显著;观察组患者的满意度明显高于对照组患者的满意度,且P＜0．05统计学差异显著。结论：采用综合护理干预措施对甲状腺功能亢进合并2型糖尿病患者进行护理,有效提高患者甲状腺功能水平,降低患者空腹血糖,患者临床满意度较高,值得广泛推广。     

社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果分析

目的：分析社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果。方法：选取2020年7月—2021年1月龙口市石良中心卫生院收治的老年脑卒中患者74例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各37例。对照组接受常规出院指导,观察组在对照组基础上接受社区护理干预。比较两组肢体功能、生活自理能力、睡眠质量和生活质量。结果：干预前,两组运动功能评定量表(FMA)、Barthel指数评定量表(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组FMA、BI评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组PSQI评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组简明健康状况调查表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果显著,可改善老年脑...     

社区护理干预在冠心病患者中的应用效果评价

目的：探讨社区护理干预在冠心病患者中的应用效果。方法：将本社区内收治的124例冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各62例,对照组患者给予常规内科治疗和护理,观察组患者在此基础上给予社区护理干预,观察两组患者的心绞痛发作情况。结果：观察组患者经社区护理干预后,心绞痛的发生率为6．5％,显著低于对照组患者的24．2％,组间差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：社区护理干预在冠心病患者治疗中具有显著的效果,能够使患者在身心方面得到很大的改善,提高临床治疗效果,促进疾病的康复。     

老年慢性心衰患者临床护理干预效果分析

目的：探究老年慢性心衰患者护理干预的临床效果。方法：根据护理方式不同将77例老年CHF患者分为干预组（40例）和对照组（37例）,分别实施综合护理干预和给予常规护理,比较两组临床护理效果。结果：干预组患者护理后SAS评分低于对照组,6 min步行距离长于对照组,护理总满意率（90．0％）高于对照组（78．4％）,比较差异显著（P＜0．05）。结论：对老年CHF患者实施综合护理干预,有助于改善其身心状况,提高护理满意度,值得在临床上加以推广。     

综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施综合性护理干预对血糖及治疗依从性的影响及临床意义。方法将确诊的70例2型糖尿病患者随机分为干预组（综合护理）和对照组（常规护理）各35例;对照组仅根据病情需要给予常规基础护理。观察组给予心理护理、饮食护理、运动护理、用药指导、定期随访等一系列的综合性护理干预措施,应用统计学方法对比分析两组患者治疗的依从性、血糖控制情况以及护理观察指标如护理满意度等。结果两组比较,干预组的依从性明显优于对照组（P〈0．01）;干预组的血糖指标控制效果明显优于对照组（P〈0．05）;干预组的护理满意度97．1％（34／35）,对照组的护理满意度74．2％（26／35）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施综合性护理干预后,其治疗依从性得到明显提高,血糖控制效果好,护理满意度也明显提高。     

护理干预对社区老年糖尿病患者生活品质的影响探究

目的：研究护理干预对社区老年糖尿病患者生活方式的影响。方法：选择我院2012年1月－2014年8月收治的40例社区糖尿病患者,随机分为对照组和观察组（n＝20）,对照组实施常规治疗和护理,观察组在对照组基础上实施健康教育、运动和饮食护理,比较两组患者生活品质改善情况。结果：护理后,观察糖尿病防治知识合格率为90．0％（18／20）,明显高于对照组70．0％（14／20）,差异有统计学意义（P＜0．05）;空腹血糖值（＜7mmol／L）观察组（6．13±1．12）mmol／L 显著高于对照组（6．89±1．34）mmol／L,P＜0．05;观察组控烟酒率、坚持运动率、体重控制率方面显著优于对照组,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：对社区老年糖尿病患者实施健康教育、运动及饮食护理,可以有效提高和健全老年患者的生活方式,增加血糖控制率,改善其生活品质,值得临床推广。     

肥胖型多囊卵巢综合征不孕的护理干预方式及意义探析

目的：针对肥胖型多囊卵巢综合征不孕的患者实施护理干预后,观察护理干预分析其临床意义。方法：选取2013年2月～2016年10月于我院治疗肥胖型多囊卵巢综合征不孕的患者128例,将其随机分两组,观察组和对照组各自64例,对照组在患者入院之后进行药物排卵治疗,而观察组则进行系统护理干预之后实施促排卵治疗;观察两组患者的内分泌指数,对比两组患者的妊娠率。结果：观察组肥胖型多囊卵巢综合征不孕患者在护理后,内分泌指数改善效果较为满意,与对照组相比差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组妊娠率56．25％,对照组妊娠率为31．25％,观察组效果明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：护理干预措施行之有效,值得临床运用推广。     

糖尿病连续性护理的研究进展

目的：探讨连续性护理对糖尿病患者的护理效果。方法：选取我院自2010年1月-2014年1月收治的124例糖尿病患者进行分析研究,随机分为2组,每组62例,对观察组患者采用连续性护理,对对照组患者采用常规护理,观察两组患者护理效果以及患者对护理满意度。结果：观察组患者治疗总有效率达96．77％,明显高于对照组,P＜0．05,具有统计学意义;且观察组患者对护理满意度达到95．16％,也明显高于对照组,P＜0．05,具有统计学意义。结论：采用连续性护理方式对糖尿病患者进行护理能有效提高患者治疗效果,提高患者对护理满意度,减少护患纠纷,值得临床推广应用。     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式效果分析

目的：研究分析临床老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：随即抽取2011年1月-2013年2月我院收治的104例老年心力衰竭患者,将其分为对照组对观察组各52例,给予对照组应用传统的临床护理,观察组在对照组基础之上给予舒适护理干预,对比两组患者护理后的满意程度。结果：观察组满意度为96．2％,明显高于对照组满意程度80．8％,两组对比P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：给予老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预,可以有效减轻老年患者痛苦,提高生活质量,提升患者满意度,具有临床意义。     

社区糖尿病路径化干预与管理模式的价值探讨

目的:探讨糖尿病路径干预与管理模式对社区糖尿病患者的应用价值.方法:按照随机数字表的分组方法将195例2型糖尿病患者分为糖尿病路径干预组98例(观察组)和对照组97例,统计比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c水平、体重指数、总胆固醇依从性及满意度.结果:路径干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖及HbAlc、体重指数、总胆固醇水平优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的依从性及满意度均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:糖尿病路径干预与管理模式可较好的控制患者的血糖水平,提高患者的依从性及满意度,值得社区推广应用.