埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法选取2013年2月至2014年10月在吕梁市离石区人民医院接受幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗的患者98例,随机分为对照组和试验组,各49例。所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾片和替硝唑片,试验组加服埃索美拉唑镁肠溶片,对照组加服奥美拉唑镁肠溶片,比较两组患者的治疗效果。结果对照组治疗有效率为71.43%,试验组为87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗复发率为14.29%,试验组为2.04%(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾与替硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果较好,能够降低患者的复发率,提高患者的生活质量。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:探讨分析埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选取曲靖市第一人民医院2012年4月至2014年11月期间接收治疗的100例胃溃疡患者作为研究分析对象 ,将所选患者按入院单双号分为对照组和研究组 ,每组各50例 ,所有患者均给予克拉霉素和阿莫西林进行治疗 ,观察组再给予埃索美拉唑药物 ,对照组再给予奥美拉唑药物 ,治疗后 ,比较两组患者临床治疗疗效.结果:比较两组患者临床治疗总有效率 ,研究组治疗总有效率为98% ,对照组治疗总有效率为86% ,两组比较 ,数据存在统计学意义( P<0.05 ).结论:治疗胃溃疡可考虑将埃索美拉唑三联疗法作为首选治疗方案 ,此治疗方式可提高患者临床治疗疗效 ,且安全可靠 ,具有较大临床应用价值 ,可大力推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡临床对比分析

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉挫三联疗法治疗胃溃疡临床疗效及安全性。方法：随机选取我院2013年6月到2014年6月收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,对照组50例接受奥美拉唑三联治疗,试验组50例接受埃索美拉唑三联治疗。均治疗4周后观察两组患者的治疗有效率及 HP 根除率,做比较分析。结果：临床观察发现,试验组接受埃索美拉唑三联治疗溃疡有效率位94．00％,显著高于对照组的82．00％,试验组 HP根除率94．00％也明显高于对照组的76．00％,差异均有统计学意义（p ＜0．05）。结论：埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联具有更明显的疗效,临床不良反应小,HP 根除率高,较适合临床普及运用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值。方法:选取2009年8月至2012年1月来我院接受胃溃疡治疗的患者120例,其中60例患者采用埃索美拉唑三联疗法进行胃溃疡的治疗,作为观察组,剩下的60例患者采用奥美拉唑三联疗法进行胃溃疡治疗,作为对照组,分别以两组患者的临床治疗效果及HP根除率作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,P0.05;观察组患者HP根除率明显高于对照组患者,P0.05。结论:埃索美拉唑三联疗法对于胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑三联疗法,前者可有效清除幽门螺杆菌,对于胃溃疡的治疗具有重要意义,具有推广应用价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果.方法:160例胃溃疡患者分为两组,两组都采用抗Hp三联疗法,治疗组主要药物为埃索美拉唑,对照组主要药物为奥美拉唑.结果:经过治疗后,治疗组胃溃疡愈合总有效率为90.0%(18/20),对照组总有效率为95.0%(19/20),两组治疗效果都比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组Hp根除率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果都比较好,能有效根除Hp,值得推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取90例胃溃疡患者展开研究,根据随机数字表法将90例患者分为2组,治疗组与对照组各45例。对照组前2周给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,3～6周单一使用奥美拉唑进行治疗;治疗组前2周使用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗,3～6周只给予埃索美拉唑治疗,比较观察组与对照组临床治疗效果及不良反应发生率。结果治疗组（97.78%）患者治疗总有效率明显比对照组（71.11%）高,且治疗组（24.44%）患者出现的不良反应情况明显比对照组（60.00%）低,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗疗效明显,能有效降低血清炎症因子水平,具有治愈率高、安全有效、不良反应少等优点,值得在临床上推广使用。     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

目的: 比较并分析胃溃疡患者的埃索美拉唑和奥美拉唑临床治疗效果.方法:选取2016年3月-2017年6月期间门诊收入的120例胃溃疡患者作为本研究的受试者,根据不同治疗方式将患者分成观察组和对照组,两组各60例.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗.比较两组临床疗效和安全性.结果:观察组患者临床总有效率为98.3%,对照组为75.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05).对照组患者治疗期间出现1例谷丙转氨酶水平升高,停药1周后恢复到正常水平.观察组患者治疗前后的心肝肾、血尿常规等检查均无异常.两组不良反应情况相比,差异不存在统计学意义(χ2=0.0000,P=1.0000).结论: 埃索美拉唑用于临床治疗胃溃疡的疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：观察埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取2007年1月～2014年1月期间来我队进行治疗的胃溃疡患者100例,将100例患者按照自愿原则和治疗方式进行分组,分为A组和B组,每组各50例患者。A组患者采取埃索美拉唑进行治疗,B组患者采取奥美拉唑进行治疗。结果：A组患者治愈率90.0%,临床治疗总有效率98.0%,B组患者治愈率60.0%,临床治疗总有效率86.0%,比较差异显著（P〈0.05）。A组患者的Hp转阴率为98.0%,B组患者的Hp转阴率为80.0%,比较差异显著（P〈0.05）。A组患者随访期间有1例胃溃疡复发,复发率2.0%,B组患者有3例胃溃疡复发,复发率为6.0%,比较差异显著（P〈0.05）。埃索美拉唑组患者治疗前后血常规、尿常规和粪常规以及心、肺、肝、肾功能检查均无明显异常出现。奥美拉唑组患者有1例患者出现谷丙转氨酶升高,2组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑相比,对胃溃疡症状的缓减更加迅速、有效,且具有更高的临床治愈率。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床观察

目的:研究并探讨埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法:选取90例胃溃疡患者进行治疗观察,将患者按照治疗方法的不同随机分为对照组与观察组各45例,两组患者均采用阿莫西林和克拉霉素进行治疗,观察组患者增加采用埃索美拉唑,对照组患者增加采用奥美拉唑,治疗3周后观察患者溃疡愈合以及幽门螺杆菌清除情况并作对比分析。结果:研究结果显示,观察组患者溃疡愈合率和幽门螺杆菌清除率分别为42例(93.3%)、40例(88.9%),明显高于对照组的36例(80%)、31例(68.8%),组间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效较好,用药不良反应少,值得大力推广应用。     

奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：研究胃溃疡采取奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗的效果。方法选取86例2014年11月—2015年11月于我院就诊的胃溃疡患者,随机分为观察组（43例）和对照组（43例）,对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗,疗程均为6周,比较2组患者的治疗效果。结果观察组43例患者中幽门螺杆菌（Hp）转阴40例（93.02%）,临床治疗的总有效率为95.35%。对照组43例患者的Hp转阴33例（76.74%）,临床治疗的总有效率为79.07%。观察组明显优于对照组,2组对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果显著,值得推广和使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较

目的：探讨奥美拉唑与埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果差异。方法随机选取我院2013年10月—2015年7月收治的胃溃疡患者112例,按照治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,其中观察组患者首先行为期2周的埃索美拉唑Hp根除三联方案治疗,之后6周则单用埃索美拉唑进行治疗;对照组患者则先行奥美拉唑Hp根除三联方案治疗（为期2周）,之后单用奥美拉唑进行治疗。对2组患者临床症状改善情况及其不良反应发生情况进行观察分析。结果观察组患者的临床总治疗有效率、Hp根除率及夜间酸突破发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡对于患者溃疡愈合具有十分积极的促进效果,同时有利于症状的改善,建议在临床上进一步推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑疗法的临床效果。方法:调查对象从我院2012年4月-2015年4月收治胃溃疡患者中抽选,将80例按治疗意愿分成不同疗法组:对照组(奥美拉唑)、实验组(埃索美拉唑),治疗结束后评估总体效果。结果:实验组病症缓解率、Hp清除率高于对照组,P0.05,有区别。结论:临床针对胃溃疡患者行埃索美拉唑疗法作用显著,可预防复发,降低不良反应,增强总体效果,值得学习。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比

目的 对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 选取十堰市郧阳区人民医院收治的胃溃疡患者82例（2019年6月—2020年6月）,随机分为奥美拉唑治疗的对照组（41例）与埃索美拉唑治疗的观察组（41例）,对比2组患者临床症状改善情况、血清炎性因子、恢复情况、不良反应发生率、治疗指标（止血时间、进食时间、住院时间）。结果 观察组患者反酸、嗳气、腹胀、胃痛评分、血清IL-6、CRP水平、不良反应发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组患者溃疡愈合时间、住院时间、止血时间、进食时间均短于对照组（P<0.05）。结论 给予胃溃疡患者埃索美拉唑治疗,能促进临床症状改善,减轻炎症反应,促进溃疡面愈合,加快康复速度,且不良反应少。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床对照研究

目的：研究分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法：选择2013年6月～2014年6月期间本院收治的100例胃溃疡患者作为临床试验研究对象,随机分为两组。对照组50例患者采用奥美拉唑进行治疗,实验组50例患者采用埃索美拉唑进行治疗,对比分析两组患者治疗3W后的总有效率及并发症发生情况。结果：实验组的总有效率为96．00％,对照组的总有效率为80．00％,经对比,实验组的总有效率明显优于对照组,P＜0．05,差异具有统计学意义;实验组患者的并发症发生率为8．00％,对照组患者的并发症发生率为10．00％,实验组相较于对照组不具有显著差异,P＞0．05,不具有统计学意义。结论：相较于奥拉美唑,将埃索美拉唑应用于胃溃疡的临床治疗过程中,具有临床疗效高、并发症发生率低等优点,更有助于患者的身心康复,值得临床上广泛应用。     

埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取96例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各48例,观察组在常规治疗方法的基础上给予埃索美拉唑进行治疗。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床疗效、不良反应等进行比较分析。结果:经各自治疗方案进行治疗后,采用埃索美拉唑治疗的观察组,共治愈44例(91.67%),有效3例(6.25%),无效1例(2.08%),总有效47例(97.92%);采用奥美拉唑治疗的对照组,共治愈27例(56.25%),有效13例(27.08%),无效8例(16.67%),总有效40例(83.33%),观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑对于胃溃疡的治疗效果显著优于奥美拉唑,且无明显不良反应,值得推广。     

胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果比较研究

目的：探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：分析该院2014年2月至2015年2月60例胃溃疡患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组予以口服奥美拉唑治疗,观察组予以口服埃索美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率。果。结果：比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率,观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑治疗比较,埃索美拉唑治疗效果更佳、更安全,没有不良反应发生,值得临床推广和应用。