自动化尿液分析仪与手工法检测胸腹水的结果比较

目的 探讨自动化尿分析仪在胸腹水检测中的临床应用.方法 随机收集本院门诊和住院病人送检胸腹水标本68份,在优利特-300尿干化学分析仪上测定其蛋白含量和比重,在UF-1 000i全自动尿沉渣分析仪上测定其红细胞、白细胞数、上皮细胞数,与手工检测结果比较.结果 优利特-300与手工法比较.检测结果采用X2检验,蛋白含量及比重均有极显著差异(P<0.01);UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与手工法比较,检测结果采用配对t检验,红细胞数无显著性差异(P>0.05),白细胞数有显著性差异(P<0.05).结论 优利特-300不能用于检测胸腹水蛋白含量及比重;UF-1 000i可用于检测胸腹水中红细胞数,但不能用于检测其白细胞数,上皮细胞数可作为是否进行细胞分类以及脱落细胞学检查的参考指标.     

尿液分析仪与手工法结果比较

我院从2005～2006年从门诊患者、住院患者及团体体检人群中选择200例尿样,分别用尿分析仪和手工法测定,并进行尿沉渣镜检,对结果进行全面比较,探讨尿分析仪检测影响因素.     

Uritest—100型尿液十项分析仪与手工法对比

探讨Ｕｒｉｔｅｓｔ－１００型尿液十项分析仪的准确性和影响因素。经过与手工法操作检测进行结果对比，发现二法的检测结果在尿白细胞，隐血，等四项中存在一定差异，结论：在应用尿分析仪过程中，应严按照操作规程，保证标准符合要求进行检测；必须结合手工镜检法，才能为临床提供正确报告。     

自动尿液分析仪的检测结果评价

对４３７例住院病人的晨尿，运用尿液分析仪（美国Ｃｌｉｎｉｔｅｋ－１００）法和传统法检测糖、蛋白、隐血和白细胞，对结果进行分析并作讨论。结果提示两方法对尿蛋白测定基本一致；尿糖的Ｃｌｉｎ法的假阴性较高，而Ｂｅｎｅｄｉｃｔ的假阳性较高；对于隐血和白细胞，两法各有利弊，应互相验证。     

尿分析仪法与镜检法检测尿液中红细胞结果的比较

目前 ,尿分析仪已广泛应用于各大医院实验室 ,因其需尿量少、快速、操作简便等 ,大大提高了工作效率 ,但在临床应用中出现了尿分析仪检测结果与显微镜测法结果不相符的情况 ,针对这种情况分别用尿分析仪法和镜检法对尿中红细胞检测结果进行了比较 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　标本来源 :随机收取本院住院及门诊患者尿液。1 2　仪器 :美国生产的ＣＬＩＮＩＴＥＲ 10 0型尿分析仪。试纸条为中国长春迪瑞检验制品有限公司提供的尿 10联试纸条。1 3　方法 :用一次性尿杯收取尿液 ,选取 2 0例红细胞检测阴性及 80例红细胞检测阳性的患者尿液…     

尿液检测电脑法与手工法结果的分析比较

本文对ＭＡ—４２１０电脑尿分析仪检测尿亚硝酸盐（ＮＴＴ）、尿蛋白质（ＰＲＯ）、尿糖（ＧＬＵ）、尿隐血（ＢＬＤ）、尿蛋红素（ＢＩＬ）、尿酮体（ＫＥＴ）六项试验的灵敏度、准确性、量级标准与常规的手工法作了比较，分析如下。１方法电脑尿分析仪按说明操作，ＮＴ...     

尿液分析仪与显微镜检查比较

<正> 尿液常规检查的临床意义众所周知,越来越被临床重视。目前,绝大多数医院都已使用了尿液分析仪,快捷、方便,但若将此结果作为尿液检查定量结果,却给临床造成许多误诊和漏诊。这说明尿液常规检查不能完全依赖尿液分析仪。笔者为探讨Miditron Junior Ⅱ尿十联分析仪检测白细胞结果的准确性,做了以下试验。     

尿液保存温度对尿液分析仪检测结果的影响

0　引言　尿液常规检验是临床最常见的检查项目之一 ,其结果的正确与否影响临床诊断 .尿液分析仪的检测结果受许多因素的影响 ,尤其是尿液样本本身的因素更可引起假性结果 .我们在临床工作中发现 ,温度较低时尿液尿胆元 (urobilino gen ,UBG)和胆红素 (bilirubin ,BIL)检测的结果常出现较大的变化 ,并通过模拟实验证实了这一事实 .1　材料和方法1.1　材料　尿液分析仪Miditron M型尿液分析仪及试纸带均购自德国B .M公司 .检测和校正操作严格按仪器说明书及有关规程进行[1] .实验标本 ,收集门诊患者尿糖 (glucose,GLU)、酮体 (ketone ,…     

900份尿常规检验结果对比分析

目的:探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以唤起对手工镜检的高度重视。方法:对900份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测,将尿蛋白、白细胞和红细胞的结果作比较,并尽可能寻找差异原因。结果:两种方法尿蛋白符合率97.2%;红细胞符合率95%;白细胞符合率95.2%。结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查试验,切不可忽视手工镜检。     

UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜鉴别血尿来源的比较

目的 比较UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜在鉴别血尿来源中的价值.方法 查阅肾内科自2009年6月至2011年1月的病例,选择确诊泌尿系统感染63例,分析UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜对尿红细胞形态检测的差异,结果 UF-1000尿沉渣分析仪对血尿鉴别的敏感性为94.1%,特异性为82.6%.相差显微镜的敏感性为88.2%.特异性为87.0%.结论 在血尿来源的鉴别上相差显微镜与尿沉渣分析仪应互相结合补充.     

尿干化学分析仪测定与显微镜镜检结果分析

目的:通过比较尿液干化学分析与显微镜镜检两种方法的检测结果,联系临床合理解析实验结果。方法:运用干化学分析法和沉渣镜检测定患者尿液白细胞、尿血红蛋白、红细胞,对两种方法的检测结果进行分析比较。结果:实验数据显示化学法分析结果与镜检结果有不相符的情形存在,两者阴、阳性结果间有交叉现象。结论:尿干化学法检查与沉渣镜检法的联合使用能提高临床应用价值。     

UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中应用评价

目的探讨应用UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中的临床应用价值。方法用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿沉渣分析、干化学分析与显微镜检查,同时作尿细菌培养。结果 UF-1000i检查白细胞、细菌有较高的敏感性(82.6%),但是假阳性率非常高(29.7%);干化学检测亚硝酸盐、白细胞酯酶在诊断尿路感染中有较高的假阴性率(28.2%),但有较高的特异性(92.9%);显微镜检查灵敏度较低(56.5%)。结论三种检验方法均有优点和局限性,但三种方法联合建立阳性标本报警系统,对检验结果阴性的标本进行筛检可减少无效劳动。     

对比分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法

目的比较并分析尿液分析仪和尿沉渣镜检两种尿检方法的优劣。方法采用尿液分析仪和尿沉渣镜检分别对300份尿液进行检测,评价尿液中的白细胞（WBC）、潜血（BLD）及蛋白质（PRO）的水平。结果经过尿沉渣镜检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行尿沉渣镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。结论尿液分析仪检测出的阳性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求进行尿沉渣镜检检测。     

Clinitek-500尿液分析仪检测WBC与显微镜检测WBC的结果比较

目的 :了解泰利特尿液分析仪与显微镜测定 WBC的结果符合情况。方法 :96 0例门诊患者的尿液先用仪器与显微镜分别测定 WBC,然后将两者的结果进行比较 ,再结合文献进行讨论。结果 :96 0例患者中仪器测定阳性的有2 80例 ,占 2 9.2 % ,镜检阳性的有 191例 ,占 19.9% ,基本符合的有 779例 ,占 81.1% ,出现明显差异的有 181例 ,占 18.9% ,其中假阴性率为 8.5 % ,假阳性率为 10 .4 % ,P<0 .0 5。结论 :泰利特分析仪与显微镜测定 WBC有显著性差异。建议同行每一份标本都应进行镜检     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。     

浅谈血液及尿液分析仪的过筛作用及质控

血细胞分析仪(三分类及五分类)及尿液分析仪(8A、10A、11A等)在各大医院甚至某些城镇医疗机构已普遍使用。这些仪器的出现,不仅提高了临床检验的效率,例如血细胞分析仅用1min完成,减轻劳动强度;丰富检测手段,而仪器所反映出来的比传统方法即手工方法多了许多结果,同时在一定程度上提高了检测的准确性及精密度(机器的重复性较好)。血细胞分析仪是根据细胞大小、内部和表面结构,加入特殊试剂(如溶血剂、化学剂及染色剂等)后细胞的变化。利用荧光技术、高频技术、酶技术、散光技术及染色技术等光电生物技术对细胞直接或间接地加以区分和计数。这些方法经历了数十年的实践及研究创新,应该说已经很可靠了。但是它们毕竟不是经过镜检(人工法)来观察细胞。如病理情况下血液中的幼稚细胞、有核细胞、寄生虫等;尿液中的非典型细胞如肾小管上皮细胞等、管型及结晶等,这些情况是仪器所不能及的。在这种情况下使用人工操作、制片进行镜检复查非常必要。因此说,这类仪器是一种具有过筛价值及实用性的仪器,已广泛为临床及检验界所接受。当然,在对仪器过筛作用的问题上,存在着完全依赖机器,即对异常结果不作复检。这里除了认识上的问题以外,主要是怕麻烦及责任心问题,这是极端错...     

FUS－2000尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞的对比分析

目的：2种方法检测尿液红细胞的对比分析。方法：对25212例患者尿液标本用迪瑞FUS－2000全自动尿沉渣分析仪（简称FUS－2000）及显微镜分别进行红细胞（ RBC）检测,用FUS－2000检测的每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后RBC阳性例数。结果：FUS－2000检测RBC图像审核前阳性率48．5％,图像审核后阳性率20．8％,显微镜法检测阳性率20．3％;FUS－2000图像审核前与显微镜检查的符合率为71．8％,图像审核后与显微镜检查的符合率为99．4％。结论：受各种因素干扰,FUS－2000在检测RBC时必须进行图像审核以减少误判,但即使图像审核后也不能完全替代显微镜检查,对于异常难辨认的标本要以显微镜法进行确认。     

FUS-2000全自动尿沉渣分析仪检测管型的性能评价及影响因素

目的：：评价迪瑞FUS-2000全自动尿沉渣分析仪(简称FUS-2000)检测管型的性能及影响因素。方法：对25212例患者尿液标本用FUS-2000初筛,每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后管型阳性例数,以手工显微镜法为标准,计算管型假阳性率及假阴性率并分析影响因素。结果：FUS-2000图像审核前管型阳性1081例,图像审核后阳性512例,图像审核前后的假阳性率分别为57.2%、9.5%,二者有显著性差异(P<0.05)。引起假阳性的主要因素为：粘液丝、成团的非晶形盐类及上皮细胞,三者共构成引起假阳性因素的86.1%。假阴性率为3.1%,引起假阴性的主要因素为管型形状不典型。结论：受技术所限FUS-2000检测管型必须进行图像审核,对于异常难辨认的标本要用手工显微镜法进行确认。