泽桂癃爽胶囊联合克拉霉素缓释片治疗IIIA型前列腺炎的效果观察

目的 探讨泽桂癃爽胶囊联合克拉霉素缓释片在IIIA型前列腺炎治疗中的临床疗效。方法 选择2015年11月至2016年4月于本院泌尿外科门诊就诊的110例IlIA型前列腺炎患者,随机分为泽桂癃爽组和前列康组,前列康组服用克拉霉素缓释片联合前列康治疗4周,然后单用前列康治疗8周,共12周;泽桂癃爽组采用泽桂癃爽胶囊联合克拉霉素缓释片治疗4周,然后单用泽桂癃爽胶囊治疗8周,共12周。观察两组治疗前后前列腺按摩液（EPS）中白细胞计数和NIH-CPSI评分。结果 两组治疗后的第4、8、12周,评估NIH-CPSI评分及其排尿症状评分、生活质量评分、疼痛症状评分及前列腺按摩液中白细胞计数。治疗后均比治疗前有改善(P<0.01或0.05);治疗组治疗后NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.01);与治疗第4周末相比,泽桂癃爽组治疗第8、12周后的NIH-CPSI总分及其生活质量评分、排尿症状评分和疼痛症状评分都有明显改善(P<0.05),但EPS中WBC计数无明显改善((P>0.05);而治疗第8、12周末的所有指标之间差异均无统计学意义(P>0.05)。而前列康组治疗第4、8、12周末的EPS中WBC计数及NIH-CPSI评分之间差异有统计学意义(P>0.05)。结沦 泽桂癃爽胶囊联合克拉霉素缓释片治疗IIIA型前列腺炎,能降低患者EPS中WBC数目,同时可以有效的改善患者的疼痛及排尿症状,从而提高生活质量,具有较好的临床价值。     

癃清片联合左氧氟沙星治疗IIIA型前列腺炎的疗效观察

目的:探讨癃清片联合左氧氟沙星治疗IIIA型前列腺炎的疗效。方法:选择IIIA型前列腺炎患者80例,随机分为癃清片组(40例)和普乐安片组(40例),均接受相应药物治疗12周。癃清片组先采用癃清片(6片/次,2次/d)联合左氧氟沙星(0.2g/次,2次/d)治疗4周,随后单用癃清片(6片/次,2次/d)治疗8周。普乐安片组先采用普乐安片(4片/次,3次/d)联合左氧氟沙星(0.2g/次,2次/d)治疗4周,随后单用普乐安片(4片/次,3次/d)治疗8周。所有患者治疗前、治疗第4、8、12周末均行NIH-CPSI评分和EPS中WBC计数。结果:癃清片组和普乐安片组患者治疗4、8和12周后,NIH-CPSI总分及其疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分均比治疗前有显著降低(P<0.05或0.01),EPS中WBC计数也明显减少(P<0.05)。与治疗第4周末相比,癃清片组治疗第8、12周末的NIH-CPSI总分及其疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分的改善情况仍有明显差异(P<0.05),但EPS中WBC计数无明显改变((P>0.05);而治疗第8、12周末的各指标之间差异无显著性(P>0.05)。而普乐安片组治疗第4、8、12周末的NIH-CPSI评分以及EPS中WBC计数之间差异无显著性(P>0.05)。此外,癃清片组治疗第4、8、12周末的NIH-CPSI评分与普乐安片组相比差异均有显著性(P<0.05)。结论:癃清片联合左氧氟沙星治疗IIIA型前列腺炎,能有效改善患者疼痛和排尿症状,提高患者生活质量,对降低患者EPS中WBC数目也有一定作用,具有较好的临床价值。     

醋酸泼尼松联合左氧氟沙星治疗Ⅲ型前列腺炎临床研究

目的:评价肾上腺皮质激素与抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及耐受性。方法:采用随机、双盲、平行对照临床试验研究方法,通过Stamey试验、前列腺按摩液(EPS)常规及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出160例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为试验组(80例,脱落2例)和对照组(80例)。试验组前2周合用肾上腺皮质激素和左氧氟沙星,后2周单用左氧氟沙星,醋酸泼尼松片15mg/次,1次/d,口服,连续2周后停药;左氧氟沙星0.1mg/次,2次/d;对照组方法同上,仅将醋酸泼尼松片换为安慰剂。所有患者均行入组前、治疗第2周和第4周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及药物不良反应的评估。结果:治疗后2周和4周,试验组NIH-CPSI总分、疼痛评分、排尿评分和生活质量评分降低分别为(9.56±2.05)、(4.59±1.18)、(2.38±1.24)、(2.59±1.20)分和(11.72±2.41)、(5.51±1.42)、(2.92±1.17)、(3.33±1.08)分;对照组NIH-CPSI总分、疼痛评分、排尿评分和生活质量评分降低分别(6.53±2.70)、(3.20±1.30)、(1.40±1.05)、(1.80±1.15)分和(8.53±2.91)、(3.88±1.44)、(2.08±1.11)、(2.55±1.33)分。两组治疗前后的自身对比差异均有显著性(P<0.01);组间比较,试验组较对照组第2周和第4周NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分差异均有显著性(P<0.01)。两组治疗前后EPS中WBC计数差异有显著性(P<0.01)。组间比较,试验组较对照组第2周和第4周WBC计数差异均有显著性(P<0.01)。对药物的耐受性差异无显著性(P>0.05),无严重不良反应事件发生。结论:泼尼松联合左氧氟沙星能更有效地缓解慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状、改善患者的生活质量和减少EPS中WBC,耐受性好,但长期疗效及耐受性尚待进一步的临床研究。     

坦洛新联合前列解毒胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的探讨坦洛新联合前列解毒胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选取116例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为对照组合观察组,对照组给予盐酸坦洛新缓释胶囊进行治疗,观察组给予盐酸坦洛新缓释胶囊和前列解毒胶囊进行治疗,两组均连续治疗4周,考察两组慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)变化、临床疗效及不良反应等。结果经治疗后,观察组临床总有效率93.1%与对照组总有效率74.1%比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组尿路症状、前列腺症状、盆腔疼痛和生活质量评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸坦洛新缓释胶囊联合前列解毒胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎,可显著改善临床症状,提高临床疗效,具有较大的临床借鉴意义。     

前列安通片治疗慢性前列腺炎多中心临床试验研究

目的:评价前列安通片治疗慢性前列腺炎的疗效及安全性。方法:采用多中心、自身对照、开放性的临床研究方法,共纳入280例受试者,口服前列安通片,5片/次,3次/d。分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)进行评分,并记录EPS中白细胞数。结果:纳入统计受试者共273例,治疗4周后,显效96例(35.2%),有效130例(47.6%),无效47例(17.2%),总有效率为82.8%。治疗4周后,受试者NIH-CPSI总评分、疼痛评分、排尿评分、生活质量评分及EPS中WBC计数与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。试验期间未发现与治疗相关的不良反应事件发生及实验室检查异常。结论:前列安通片治疗慢性前列腺炎疗效确切,安全性高,尤其适合伴有盆腔疼痛的慢性前列腺炎治疗。     

阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的 观察阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法 选择符合美国国立卫生研究院（NIH）Ⅲ型前列腺炎诊断标准的患者180例,随机分为实验组（90例）和对照组（90例）.实验组阿奇霉素胶囊0.25 g,每天2次口服 多沙唑嗪4 mg,每晚1次口服 前列安栓4 g,每晚1次肛塞.对照组单用阿奇霉素胶囊0.5 g,每天1次口服.疗程均为4周.所有患者均在治疗前后行慢性前列腺炎症状（NIH-CPSI）评分、前列腺液（EPS）等检查.结果 实验组治疗前后NIH-CPSI总评分、疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分分别为（23.85±3.56）和（12.20±2.06）分,（12.78±1.54）和（6.35±1.08）分,（5.36±1.42）和（2.33±0.55）分,（7.46±1.52）和（4.36±0.68）分 对照组为（23.63±2.76）和（13.00±2.35）分,（12.75±1.60）和（7.12±1.79）分,（5.48±1.36）和（2.47±0.64）分,（7.38±1.49）和（4.81±0.76）分.实验组治疗前后EPS中自细胞计数分别为（18.45±2.63）、（7.82±1.26）个/HP 对照组为（18.47±2.65）、（10.06±1.15）个/HP.两组治疗前后的自身对比均有显著性差异（P〈0.01） 治疗后组间比较,实验组较对照组NIH-CPSI总分、疼痛不适、排尿和生活质量评分、EPS中WBC计数均有显著性差异（P〈0.01）.结论 阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓能更有效地缓解Ⅲ型前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状、改善患者的生活质量和减少EPS中WBC,达到较好的疗效.     

八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎排尿症状的临床研究

目的:研究八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎排尿症状的临床疗效。方法:选取湿热下注型慢性前列腺炎患者72例,随机分为治疗组(八正散加减方)和对照组(八正散)。2组疗程均为28d,观察患者美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、中医症状评分、最大尿流率及前列腺按摩液(EPS)常规检查的变化情况。结果:治疗组临床痊愈6例,显效10例,有效9例,无效6例,总有效率80.6%;对照组临床痊愈4例,显效10例,有效11例,无效7例,总有效率78.1%。两组对中医症状评分、NIH-CPSI及EPS均有改善(P<0.05),治疗组在改善排尿症状方面与对照组相比有统计学差异(P<0.05)。结论:八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎有较好疗效,能改善患者的临床症状,有明显改善排尿症状作用。     

舍尼通~和抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:评价舍尼通与抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及耐受性。方法:采用双盲、平行对照、多中心临床试验研究方法,通过Stam ey试验、前列腺按摩液(EPS)常规及美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出160例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为试验组(80例,脱落1例)和对照组(80例)。试验组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通2次/d,1片/次,左氧氟沙星2次/d,0.1 g/次;对照组方法同上,仅将舍尼通换为安慰剂。所有患者均行入组前、治疗第4周和第8周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及药物不良反应的评估。结果:治疗后4周和8周,试验组疼痛评分降低分别为3.34±2.45,4.33±3.13,排尿评分降低分别为2.22±1.79,2.77±2.04;对照组疼痛评分降低分别为2.28±2.42,3.30±3.29,排尿评分降低分别为1.24±1.67,1.83±2.25。两组治疗前后的自身对比均差异有显著性(P<0.01),生活质量影响评分差异也有显著性(P<0.05)。组间比较,试验组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有显著性(P<0.01或P<0.05)。两组治疗前后白细胞、卵磷脂小体差异无显著性(P>0.05),对药物的耐受性差异无显著性(P>0.05),无严重不良反应事件发生。结论:舍尼通与抗生素联合用药方案能更有效地缓解慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,耐受性好,值得在临床上推广应用。     

高选择性α1受体阻滞剂治疗慢性非细菌前列腺炎的随机对照临床试验

目的 评价高选择性α1受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性及安全性. 方法 采用随机、双盲、对照临床试验方法,通过前列腺按摩液(EPS)及美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出156例CNP患者,随机均分为三组,分别给与安慰剂(Ⅰ组)、特拉唑嗪(Ⅱ组,1mg,qd)和积大本特(盐酸坦洛新缓释片)(Ⅲ组,0.2mg,qd),连服12周.所有患者均有入组前、治疗第4周、第8周和第12周随访并行NIH-CPSI评分及药物不良反应的评估. 结果 治疗12周,三组NIH-CPSI总分、疼痛评分、排尿评分和生活质量评分分别为24.14±3.31、11.10±1.62、9.24±1.90,12.10±1.97、6.57±1.15、5.67±1.44,5.040.75、1.67±0.68、1.41±0.48和7.02±1.10、2.86±0.69、2.20±0.69,Ⅱ组和Ⅲ组治疗前后对比差异具统计学意义(P＜0.01),而Ⅰ组无差异;组间比较,Ⅱ组和Ⅲ组与Ⅰ组第4周、第8周和第12周NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分差异均有统计学意义(P＜0.01),Ⅲ组下降更明显.Ⅱ组和Ⅲ组治疗前后EPS中白细胞计数差异有统计学意义(P＜0.01),与Ⅰ组相比减少,差异也具统计学意义(P＜0.01).Ⅲ组对药物的耐受性较Ⅱ组好,无严重不良反应事件发生. 结论 积大本特能更有效地缓解患者的疼痛不适症状和排尿症状,改善患者的生活质量,减少EPS中WBC,耐受性好.     

癃清片联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的疗效观察

目的：探讨癃清片联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法：选择ⅢA型前列腺炎患者80例，随机分为癃清片组（40例）和普乐安片组（40例），均接受相应药物治疗12周。癃清片组先采用癃清片（6片／次，2O／d）联合左氧氟沙星（0．2g／次，20／d）治疗4周，随后单用癃清片（6片／次，20／d）治疗8周。普乐安片组先采用普乐安片（4片／次，3O／d）联合左氧氟沙星（0．2g／次，20／d）治疗4周，随后单用普乐安片（4片／次，3G／d）治疗8周。所有患者治疗前、治疗第4、8、12周末均行NIH-CPSI评分和EPS中WBC计数。结果：癃清片组和普乐安片组患者治疗4、8和12周后，NIH-CPSI总分及其疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分均比治疗前有显著降低（P〈0．05或0．01），EPS中WBC计数也明显减少（P〈0．05）。与治疗第4周末相比，癃清片组治疗第8、12周末的NIH-CPSI总分及其疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分的改善情况仍有明显差异（P〈0．05），但EPS中WBC计数无明显改变（（P〉0．05）；而治疗第8、12周末的各指标之间差异无显著性（P〉0．05）。而普乐安片组治疗第4、8、12周末的NIH—CPSI评分以及EPS中WBC计数之间差异无显著性（P〉0．05）。此外，癃清片组治疗第4、8、12周末的NIH—CPSI评分与普乐安片组相比差异均有显著性（P〈0．05）。结论：癃清片联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎，能有效改善患者疼痛和排尿症状，提高患者生活质量，对降低患者EPS中WBC数目也有一定作用，具有较好的临床价值。     

联合应用盐酸特拉唑嗪及前列倍喜胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎96例临床疗效观察

目的：对96例慢性非细菌性前列腺炎患者联合服用高特灵及前列倍喜胶囊治疗,检测两药合用对治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及安全性。方法：高特灵2mg,每晚睡前服用一次,前列倍喜胶囊2．4g,每天3次,连续服药4周,测定治疗前后NIH—CPSI评分和尿流率的变化。结果：联合应用高特灵及前列倍喜治疗后总有效率为82．3％,能迅速改善患者临床症状,增加尿流率,提高生活质量。结论：联合应用高特灵与前列倍喜胶囊,是治疗慢性非细菌性前列腺炎较为理想的药物。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎350例临床分析

目的:评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:将350例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓组和抗生素对照组,前列安栓组每日一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3～5 cm ;抗生素组单用广谱抗生素或抗革兰阴性菌的药物.对两组疗效进行分析评估.结果:前列安栓组总有效率达81%,抗生素对照组有效率40%,差异有统计学意义.结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得在基层医疗机构推广.     

清热利湿类中药复方治疗慢性前列腺炎的系统评价

目的:评价清热利湿类中药复方治疗慢性前列腺炎的疗效和安全性。方法:制定高敏感检索策略,全面检索截止2006年6月清热利湿类中药复方治疗慢性前列腺炎的临床对照研究文献,运用改良后Jadad量表评价纳入文献的方法学质量并提取有效数据进行Meta分析,用RevMan4.2软件完成统计和系统评价。结果:共44篇文献包含5746例患者符合纳入标准。3篇被评为高质量,其余为低质量。Meta分析表明,清热利湿类中药复方优于男康片(RR1.22,95%CI1.10~1.35)、舍尼通(RR1.26,95%CI1.13~1.41);亚组分析显示,该类复方优于前列康(RR1.32,95%CI1.19~1.45)、喹诺酮类抗生素(RR1.34,95%CI1.15~1.57);清热利湿中药对照α受体阻滞剂、普乐安片,以及清热利湿中药与合用喹诺酮类抗生素对照单用该类抗生素比较差异无显著性(P<0.01)。18篇文献报道了不良事件的结局,未见严重不良反应的报道。结论:清热利湿类中药复方在改善慢性前列腺炎症状或体征、生活质量、前列腺液指标等可能优于男康片、舍尼通、前列康和喹诺酮类抗生素。然而,由于现有试验的方法学质量普遍较低且该类复方使用的变异性大,目前尚无足够证据支持其治疗应用,需更多高质量的随机对照试验。     

前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生的临床观察

目的: 观察前列散瘀胶囊治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床疗效.　方法: 72例BPH患者随机分为治疗组和对照组,治疗组 40例,口服前列散瘀胶囊,对照组 32例,口服癃闭舒, 观察治疗前后患者的排尿症状评分、生活质量指数、前列腺体积、最大尿流率和膀胱残余尿量的变化。　结果: 治疗组总有效率为 92. 5%,对照组为72. 5%,两者比较,差异有显著性(P<0. 01),且治疗组在减轻排尿症状、改善生活质量、提高最大尿流率和减少膀胱残余尿量等方面,疗效优于对照组(P<0. 05),而两者在缩小前列腺体积方面作用不明显 (P>0. 05)。　结论:前列散瘀胶囊为治疗BPH的有效药品。     

益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床观察

目的:观察益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法:180例ⅢA型前列腺炎患者随机分成2组,对照组90例仅服用左氧氟沙星治疗4周,治疗组90例采用益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗4周。观察2组治疗前后NIH-CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数。结果:两组治疗后NIH-CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数均比治疗前有显著改善(P<0.01或0.05);治疗组治疗后NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有显著性(P<0.05);两组治疗后前列腺按摩液中白细胞计数无显著性差异(P>0.05)。结论:益气固肾胶囊联合左氧氟沙星可明显提高ⅢA型前列腺炎的临床疗效。     

Chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome: role of alpha blocker therapy

INTRODUCTION: This article reviews the rationale and data supporting alpha blocker therapy for chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS), the most common and difficult prostatitis syndrome. METHODS: Systematic review identified ten clinical trials evaluating alpha blocker therapy for patients with CP/CPPS, including five open-label or small prospective studies and five double-blinded and placebo-controlled clinical trials. RESULTS: Encouraging results in uncontrolled and small clinical trials led to the development of reasonably powered, double-blinded, placebo-controlled, randomized clinical trials evaluating terazosin, doxazosin, tamsulosin, and alfuzosin. CONCLUSIONS: Current data suggest that treatment-na?ve and/or newly diagnosed patients appear more likely to respond than long-term, chronic refractory patients. Longer courses of treatment (12 weeks to 6 months) appear superior to shorter courses, and less selective agents appear superior to more selective alpha1 blockers. These observations outline important questions that must be answered to define optimal treatment strategies for patients with CP/CPPS.     

Management of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS): the studies, the evidence, and the impact

Introduction

The development of an accepted clinical definition, classification system and validated outcome questionnaire for chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS) has led to a flurry of clinical trial activity over the last 15 years.

Methods

Twenty-four of these studies enrolled a homogeneous population of CP/CPPS patients, were prospective randomized placebo or sham controlled, and employed the National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index (CPSI) as an outcome parameter.

Results

This review of the evidence and clinical impact from these studies suggests that physician’s strict adherence to a rigid evidence-based approach for the treatment of a CP/CPPS patient will result in disappointed patients as well as disappointed physicians.

Conclusions

There is no one particular treatment that shows significant clinical efficacy to be recommended as a mono-therapy for CP/CPPS. Therefore, the physician must adapt his knowledge and interpretation of the evidence from randomized placebo- and sham-controlled trials to determine what therapy or therapies are best indicated for each individual patient.     

前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 前瞻性研究前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的临床疗效.方法 将121例湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予前列舒通胶囊（3粒,每天3次）＋盐酸坦洛新胶囊（0.2mg,每晚1次）和盐酸坦洛新胶囊（0.2mg,每晚1次）治疗,8周后按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺症状评分标准（CPSI）量化两组患者的症状积分,并观察治疗前后前列腺液中卵磷脂小体、WBC、PH值的变化,比较两组患者的临床疗效及其副作用.结果 经过8周的治疗,观察组和对照组的NIH-CPSI评分、QOL评分及EPS常规中白细胞数目均有显著下降（P＜0.01）,但观察组下降的程度均较对照组明显（P＜0.01）.结论 前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎比单用α-1A受体阻滞剂疗效明显,值得临床推广.     

丹蒲胶囊对试验性慢性前列腺炎的病理学和免疫组织化学研究

目的 探讨丹蒲胶囊治疗慢性前列腺炎的作用机理。方法 对实验性大鼠前列腺组织进行组织病理学和纤维连接蛋白（FN）、层粘连蛋白（LN）免疫组织化学的观察。结果 丹蒲胶囊可明显抑制大鼠慢性前列腺炎组织中的炎细胞浸润和间质纤维组织增生，并促使前列腺腺腔扩大，腔内分泌物增多，丹蒲胶囊组与模型组相比，有显著性差异（P＜0．05）。丹蒲胶囊组与模型组的FN表达均呈弱阳性，两组相比，无显著性差异（P＞0．05）；丹蒲胶囊组的LN表达主要呈弱阳性，模型组的LN表达呈强阳性和阳性，两组相比，有显著性差异（P＜0．05）。结论 丹蒲胶囊具有明显抗炎、抗纤维化及增强腺细胞的分泌功能。FN、LN在前列腺炎发病中起重要作用，LN可作为判断慢性前列腺炎的炎症及纤维化程度的参考指标，丹蒲胶囊可显著降低大鼠慢性前列腺炎组织内的LN水平。     

前列平胶囊联合α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎220例分析

目的:探讨前列平胶囊联合α-受体阻滞剂(坦索罗辛)治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:分析220例慢性前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查,依据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI),分别治疗6周。联合治疗组98例采用前列平胶囊加α-受体阻滞剂坦索罗辛联合用药(前列平胶囊:中成药,2.0 g、口服、3次/d,西安千禾药业有限公司产品,药品批号10090812;坦索罗辛:0.2 mg、口服,1次/d,阿斯泰莱,药品批号10081321);单用坦索罗辛组56例采用坦索罗辛单药治疗(坦索罗辛用法同联合治疗组);单用前列平胶囊组66例单纯口服前列腺平胶囊治疗(前列平胶囊用法同联合治疗组)。根据治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液中卵磷脂小体改善情况判断疗效。结果:单用前列平胶囊组6周即可明显提高患者前列腺液中的卵磷脂小体数目(SPL有效率46.9%),降低NIH-CPSI(下降率24.4%);联合治疗组与单用坦索罗辛组相比,联合治疗组患者前列腺液中卵磷脂小体数目提高更明显(联合治疗组SPL有效率61.4%;单用坦索罗辛组SPL有效率33.7%),NIH-CPSI评分降低更显著(联合治疗组下降率42.3%;单用坦索罗辛组下降率28.6%),两者比较有显著性差异(P<0.01)。结论:单用前列平胶囊治疗慢性前列腺炎患者疗效确切;前列平胶囊联合坦索罗辛较单用坦索罗辛治疗效果更理想。