化学发光免疫法与放射免疫法检测血清AFP临床分析

目的:比较分析放射免疫法(RIA)与化学发光免疫法(CLIA)检测血清AFP的效果。方法:将80例受检者血清样本随机分为放射免疫组和化学发光组。对两种方法测得的结果分别进行线性回归分析,并比较两种方法的批内及批间灵敏度。结果:两种方法均具有良好的线性关系,但化学发光法的线性范围较宽,且化学发光法的平均回收率以及批内、批间的灵敏度均高于放射免疫法。结论:化学发光免疫法与放射免疫法相比灵敏度较高、特异性较强。     

电化学发光免疫法与放射免疫法检测血清AFP的比较

①目的了解电化学发光免疫(ECLIA)法的优越性.②方法采用ECLIA法和放射免疫(RIA)法,平行测定了50例临床送检血清标本的甲胎蛋白(AFP)含量.③结果两法的相关性良好(r=0.996,P＜0.01),回收率均在95%以上,但在线性试验和灵敏度检测中,ECLIA法优于RIA法.④结论ECLIA法更适用于临床检测.     

电化学发光免疫分析法测定血清胰岛素效果评价

①目的　探讨电化学发光免疫分析 (ECLIA)法测定血清胰岛素的效果及临床应用价值。②方法采用ECLIA法和放射免疫分析 (RIA)法分别测定糖尿病病人的血清胰岛素含量 ,并用酶联免疫法 (ELISA)测定C 肽含量 ,并对测定结果进行分析比较。③结果　ECLIA法测定胰岛素的批内与批间变异系数分别为 1.97% ,2 .5 6 % ,平均回收率是 99.5 % ;RIA法的批内与批间变异系数分别为 10 .18% ,13.2 1% ,平均回收率是 93.4 % ;E CLIA及RIA法所测胰岛素含量与ELISA法所测C 肽含量均呈正相关 (r =0 .94 ,0 .91,P均 <0 .0 1)。④结论ECLIA法测胰岛素的各技术参数优于RIA法 ,该方法能较好评价胰岛B细胞功能 ,且操作简便 ,检测速度快 ,具有重要临床应用价值。     

两种免疫分析方法检测乙肝病毒血清标志物的差异分析

目的:比较酶联免疫吸附试验分析方法(ELISA)和化学发光免疫法(CLIA)检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb)的差异。方法:采用ELISA法和CLIA法对2011年1～12月在我院传染病门诊首次就诊300例患者的血清样本进行平行检测乙型肝炎病毒血清标志物,分析两种免疫分析方法灵敏度和阳性结果符合性。结果:CLIA法检测血清HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb检测的灵敏度分别为0.2ng/ml、10mIU/ml、0.1Ncu/ml、1Ncu/ml和0.5Ncu/ml,均高于ELISA法。CLIA法和ELISA法测定300份血样HB-sAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb结果差异无统计学意义(P>0.05),CLIA法测定HBeAb差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA法相对于CLIA法测定HBsAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb的阳性符合率分别为94.17%、96.23%、97.20%和92.42%,而HBeAb阳性符合率仅为65.52%。结论:采用CLIA检测乙型肝炎血清标志物的灵敏度和符合率优于ELISA法,并且可以直接对血清标志物表达进行定量,值得临床推广应用。     

乙肝五项指标不同检测方法的比较研究

目的探讨临床上先进实用的乙肝五项检测方法。方法对同一血清样本分别采用标准的Abbot药盒和目前临床上常用的放射免疫法(RIA法)、酶标法(ELISA法)、化学发光法(CLIA法)、时间分辨荧光免疫法(TRFIA法)检测乙肝五项指标,分别计算RIA法、ELISA法、CLIA法、TRFIA法同标准的Abbot药盒法检测结果的符合率、灵敏度和特异度。结果ELISA法、RIA法、CLIA法、TRFIA法四种方法与标准的Abbot药盒的符合率分别为75％、85％、89％和94％;灵敏度分别为85％、89％、86％和93％;特异度分别为92％、90％、89％和96％。结论时间分辨荧光免疫法是目前临床应用中较为灵敏、特异、准确的乙肝五项指标检测方法。     

化学发光免疫法与放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体的对比研究

目的比较化学发光免疫法(CLIA)与放射免疫法(RIA)2种方法测定血清促甲状腺激素受体抗体(TRAb)水平的差异性,探讨CLIA检测TRAb的临床可行性。方法收集60例临床受检血清样本,并根据临床检查结果分为Graves病组和健康对照组,采用CLIA和RIA同时检测2组的血清TRAb水平。结果采用2种检测方法测定的Graves病组的TRAb水平均高于健康对照组(P<0.05)。2种检测方法测定的TRAb水平具有高度的相关性(r=0.990,P<0.01)。2种检测方法的阳性符合率为97.0%,阴性符合率为94.4%,总体符合率为96.1%。2种检测方法的阳性率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在血清TRAb水平的检测上,CLIA与RIA没有明显的差异性,同时CLIA具有灵敏度高、特异性强、自动化高,速度快、无放射性等优点,便于临床应用。     

放射免疫法与化学发光免疫法检测血清AFP效果分析

目的比较分析放射免疫法（RIA）与化学发光免疫法（CLIA）检测血清AFP的效果。方法将64例受检者血清样本随机分为放射免疫组和化学发光组。对两种方法测得的结果分别进行线性回归分析,并比较两种方法的批内及批间灵敏度。结果两种方法均具有良好的线性关系,但化学发光法的线性范围较宽,且化学发光法的平均回收率以及批内、批间的灵敏度均高于放射免疫法。结论化学发光免疫法与放射免疫法相比灵敏度较高、特异性较强。     

电化学发光法与放射免疫法测定血清促甲状腺素受体抗体比较

目的:比较电化学发光免疫法(electrochemical lluminescence immunoassay,ECLIA)和放射免疫法(ra-dioimmunoassay,RIA)检测血清促甲状腺素受体抗体(anti-thyroid antibodis,TRAb)的检出率.方法:对35例甲状腺功能亢进患者、20例Graves病(GD)患者、1例甲状腺毒瘤及13例其他疾病(焦虑症、周围神经麻痹、神经炎等)患者,采用ECLIA和RIA两种方法检测血清TRAb,同时选择10例健康者作对照,比较两种方法对TRAb检测的敏感性.结果:ECLIA法对甲状腺功能亢进、GD、甲状腺毒瘤TRAb的检出率优于RIA法,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ECLIA法在检测血清TRAb的敏感度方面优于RIA.     

电化学发光免疫分析技术检测乙肝标志物的应用

目的:探讨电化学发光免疫技术(ECLIA)检测乙肝表面抗原(HBsAg),乙肝e抗原(HBeAg)和乙肝e抗体(anti-HBe)的特异性。方法:ECLIA测定和酶免疫测定(EIA)检测乙肝标志物。结果:应用ECLIA方法检测HBsAg精密度,最大批内变异≤8.30%,最大日间变异≤15.33%,HBsAg灵敏度0.05ng/ml,HBeAg灵敏度0.03NCU/ml。HBsAg检测范围0.01～7000COI。结论:ECLIA检测HBsAg灵敏度高,重复性好,检测范围宽。检测HBeAg灵敏度可能更高。     

比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性

目的比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫分析法（ELISA）检测乙肝病毒标志物结果的差异性。方法收集85例乙肝病毒感染患者和45例健康体检者的血清标本分别采用ECLIA 和ELISA 两种方法检测患者血清乙肝病毒标志物,并比较结果差异性结果经检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义,HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。结论ECLIA和ELISA检测乙肝病毒标志物具有较好的符合性。其中,ECLIA高于ELISA且具有重要临床价值     

ECLIA测定TPOAb与RIA测定TPOAb、TGAb结果的比较

目的:比较电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)和放射免疫分析法(RIA)检测TPOAb、甲状腺球蛋白抗体(TGAb)水平,探讨其临床应用价值。方法:选取215例甲状腺病患者,行甲状腺细针抽吸(FNAB)检查,并采集空腹静脉血,用RIA法分别进行TPOAb、TGAb检测,其中59例自身免疫性甲状腺病(AITD)患者ECLIA法同步行TPOAb检测。结果:1RIA测定TPOAb和TGAb存在正相关。桥本甲状腺炎(HT)患者TPOAb和TGAb阳性率分别为86.5%和56.8%;Graves病(GD)患者为75.6%和56.1%;非AITD患者为16.3%和8.7%。2ECLIA与RIA法检测TPOAb具有相关性。结论:两种方法检测结果的相关性好,RIA法检测TPOAb较TGAb灵敏度高。     

CLIA法和ELISA法在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值。方法:选择乙型肝炎患者136例作为观察对象。采用CLIA法、ELISA法测定患者的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)等血清标志物水平。比较两种方法的检测结果。结果:CLIA法对血清HBeAb、HBeAg、HBsAg的检出率分别为27.94%(38/136)、28.68%(39/136)、67.65%(92/136),显著高于ELISA法的16.18%(22/136)、17.65%(24/136)、53.68%(73/136),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对血清HBcAb、HBsAb的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血清HBsAg水平≤0.50 IU/mL时,CLIA法的检出率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与ELISA法相比,CLIA法可更准确地测定乙型肝炎病毒血清学标志物水平,且灵敏度更高,利于临床进行乙型肝炎早期诊断及病情监测。     

ECLIA法与ELISA法在梅毒诊断中的临床价值的对比

目的研究比较电化学发光免疫(ECLIA)分析法与梅毒螺旋体抗体(ELISA)在梅毒诊断中的临床价值.方法收集昆明市第三人民医院被临床确诊的梅毒患者血清标本183例和非梅毒患者血清样本861例.选用ECLIA法与ELISA法对测试标本进行检测,对比分析2种方法的敏感度、特异性和准确性的差异.结果ECLIA及ELISA 2种方法的敏感度分别为100%及99.45%,特异性为99.88%及100%,2种方法之间差异无统计学意义(P>0.05).ECLIA方法在敏感性方面高于ELISA方法.结论 ECLIA法是一种敏感度、特异性和准确性高的检测梅毒抗体方法,具有操作简便、检测速度快、结果判断客观和重复性好等特点.     

化学发光、时间分辨和酶免三种方法学测定HBsAg

目的酶联免疫化学发光法、时间分辨荧光免疫法和酶联免疫吸附试验法,探讨这三种方法用于检测乙型肝炎病毒血清标志物的临床意义.方法采用酶联免疫化学发光法(CLIA)、时间分辨荧光免疫法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)同时对655例患者 HBV 血清标本进行 HBsAg检测.结果 CLIA法检测患者标本乙型肝炎病毒表面抗原 HBsAg阳性率分别为16.64%,TRFIA阳性率分别为16.48%.结论化学发光法测定乙肝病毒血清标志物的相对灵敏度高、特异性好,且为定量检测,可为临床用药疗效观察及乙肝病毒感染的转归提供科学依据.     

电化学发光法与ELISA测定乙肝表面抗体结果的比较

目的比较电化学发光法和酶联免疫法在定量检测乙肝表面抗体(HBsAb)中的应用。方法用E411化学发光分析仪及原装试剂,对180例患者血清用电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)检测HBsAb。结果 HBsAb浓度达到100 IU/L以上时ELISA法阳性结果与ECLIA法定量结果基本相符,阳性率达95.8%以上。HBsAb浓度为10.1~100.0 IU/L时ELISA的阳性率为21.2%。结论低度感染时ELISA法检测HBsAb的灵敏度较低,特异性高。中、高度感染时两种方法检测的敏感性相近。     

HBsAg弱阳性样本的三种测定方法比较

目的比较胶体金免疫层析试验(GICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光免疫分析技术(CLIA)检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较。结果三种方法检测HBsAg的结果符合率为83.9%,其中ELISA与TRFIA结果符合率为93.8%;GICA与CLIA结果符合率为75.8%。GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论（1）GICA的敏感性和特异性分别为75.8%和75.8%,较ELISA和CLIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用,遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。（2）ELISA较CLIA敏感性和特异性略低,当测定标本的OD值在临界值（cutoff）附近即检测灰区时建议用CLIA复检。     

鼠降钙素基因相关肽两种不同检测方法比较

目的 对放射免疫分析法(RIA)和酶联免疫分析法(ELISA)检测鼠降钙素基因相关肽(CGRP)的效能进行评价.方法 分别采用RIA法和ELISA法检测CGRP标准品、质控品和100例正常MCAO模型大鼠血浆标本中CGRP浓度,作精密度和比对分析.结果 RIA法和ELISA法检测正常MCAO模型大鼠血浆中CGRP结果具有显著相关性(P＜0.01),相关系数r分别为0.986和0.962.结论 RIA法和ELISA法检测CGRP结果一致,符合科研检测的要求.     

乙肝病毒五项指标TRFIA定量测定与RIA检测结果的相关性研究

目的以微粒子酶免疫分析(MEIA)为金标准,探讨时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)和放射免疫分析(RIA)技术在定量检测乙肝表面抗原(HBsAg)、表面抗体(HBsAb)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)、核心抗体(HBcAb)5项乙型肝炎血清学标志物(HBV-M)的临床应用价值.方法应用MEIA、TRFIA及RIA 3种方法,对200例乙肝病毒携带者血清进行HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb5项HBV-M指标检测.结果 TRFIA法检测HBsAg、HBsAb、HBeAg与MEIA结果完全符合,在HBeAb、HBcAb 2项指标中略高于MEIA法.TRFIA法及RIA法检测显示所选病例的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb二者定量测定结果阳性符合率分别为96.5%、0%、83.0%、78.0%、94.2%.与TRFIA法相比,RIA法检测HBsAg、HBeAg、HBeAb易出现漏检.TRFIA法检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的诊断灵敏度、诊断特异性和结果总符合率均优于RIA法.结论 TRFIA法和RIA法在定量检测的HBV-M 5项指标结果具有相关性,但两种方法之间检测结果浓度绝对值不可比.TRFIA技术用于HBV-M检测,是一种灵敏的定量检测方法,具有特异性强、灵敏度高、线性范围宽、标准曲线稳定性好、无放射污染,易于自动化.     

电化学发光免疫分析法在HCG定量检测中的应用

为了解电化学发光免疫分析（ECLIA）双抗体夹心法定量检测血清绒毛膜促性腺激素（HCG）的临床应用及其优越性,参照NCCLS的评价方案对定量检测HCG含量的ECLIA法和放射免疫分析（RIA）法进行精密度评价、线性评价和回收试验的比较,并采用两种方法平行检测62例病人血清标本的HCG含量,对其进行相关性分析。结果表明：两种方法都有较好的重复性,但ECLIA法明显优于RIA法;ECLIA法和RIA法具有良好的相关性（χ^2=0.964,P〈0.05）;回收率均在95%以上,ECLIA法明显高于RIA法（t=4.62,P〈0.05）;ECLIA法的线性范围较RIA法要宽。ECLIA法定量检测HCG的准确性和精确度都明显优于RIA法,较RIA法更能满足临床需要。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价的分析

目的:分析不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果。方法:采用ECLIA法检测215例研究对象的HBV血清学标志物,定义HBV感染患者,并同时采用GICA、ELISA、TRFIA等3种方法分别检测,比较各种方法的检测结果。结果:以ECLIA为参考方法,GICA、ELISA、TRFIA等3种方法的检测结果与ECLIA的检测结果具有高度或者极强的一致性,其中以TRFIA与ECLIA检测结果的一致性最佳,ELISA次之,GICA最差。结论:ECLIA是目前临床上公认的检测HBV血清学标志物灵敏度、特异度最佳的方法,值得推广。