综合康复疗法治疗交感型颈椎病

目的：观察综合康复疗法对交感型颈椎病患者转归的影响。方法：交感型颈椎病患者111例,分为观察组57例和对照组44例,2组均进行常规药物、中频感应电、牵引及手法治疗。观察组加用颈部抗阻训练、超短波及高压交电场疗法。结果：治疗2周后,观察组患者头颈部、神经系统及心血管等方面的症状改善评分均明显高于对照组（P〈0.05）,总有效率观察组亦明显高于对照组（94.7%与70.5%,P〈0.05）。结论：规范化、目标性综合康复疗法对改善交感型颈椎病的预后有重要意义。     

物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病

目的：观察综合物理疗法对椎动脉型颈椎病患者的疗效。方法：椎动脉型颈椎病患者123例，分为2组，观察组63例采用半导体激光、中频电流及按摩手法复位等综合物理治疗；对照组60例采用颈椎牵引及中频电流治疗。结果：治疗20次后，观察组治愈率明显高于对照组（76．2％、53．3％，P〈0．05）。结论：物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病可明显提高治疗效果。     

颞下颌关节紊乱病电疗配合综合心理治疗的疗效观察

目的:对比单纯超短波、超短波加调制中频电及超短波加调制中频电配合综合心理治疗颞下颌关节紊乱的疗效。方法:根据随机等量的原则将88例受试者分为高频电组,高中频电组和综合治疗组。高频电组采用单纯超短波治疗,高中频电组采用超短波加中频电治疗,综合治疗组采用超短波加调制中频电配合综合心理治疗,并采用盲法进行临床疗效评价。结果:综合治疗组临床有效率为93.54%,高中频电组临床有效率为78.13%,单纯超短波组临床有效率为64%,三组临床治愈率的差异有显著性意义(P<0.05),且综合治疗组在生存质量方面明显优于其他组。结论:超短波加调制中频电的物理疗法配合综合心理治疗颞下颌关节紊乱疗效显著。     

McKenzie综合疗法对青年期颈椎病的近期和远期疗效

目的：探讨McKenzie综合疗法对青年期颈椎病患者的近期和远期治疗效果.方法：将80例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用牵引、理疗和McKenzie疗法治疗,对照组采用牵引和理疗.观察两组患者治疗后即时疗效和治疗后6个月的复发率.结果：治疗组近期疗效优于对照组（P＜0.05）,6个月后的复发率明显低于对照组（P＜0.05）.结论：McKenzie疗法对青年期颈椎病患者有较好的近期和远期效果,适用于神经根型和椎动脉型颈椎病患者.     

三种不同方法治疗化疗性静脉炎的效果观察

目的：探讨毫米波、电磁场、等幅中频电治疗化疗性静脉炎的临床效果。方法：将60例化疗致静脉炎患者随机分为毫米波治疗组22例、电磁场治疗组20例和等幅中频电治疗组18例，三组分别给予毫米波、电磁场及等幅中频电治疗，10d后观察临床疗效。结果：毫米波治疗组痊愈22例（100％），电磁场治疗组痊愈16例（80％），等幅中频电治疗组痊愈12例（67％），毫米波治疗组治愈率与其他两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：毫米波、电磁场、等幅中频电疗均对化疗性静脉炎有抗炎、消肿、镇痛作用，但毫米波对改善急性炎性症状最明显，治疗效果好。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的 探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效，观察骨质增生与神经根受压致痛的关系。方法 治疗组采用中医导引与整脊治疗，对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效。结果 治疗组治愈率84．6％，总有效率96．66％，中频牵引对照组治愈率56．17％，总有效率80．89％。中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗。结论 导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳，安全可靠，有明显缓解疼痛效果。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程（10次为1个疗程）、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果：1个疗程：治疗组有效率为93．33％．对照组有效率为75．00％（P＜O．05）;2个疗程：治疗组有效率为96．67％,对照组有效率为76．67％（,EO．05）。两组患者全部随访6个月,治疗蛆2例复发．经短期治疗好转;对照组18例复发．治疗好转时间基本与首次相同。结论：电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显．疗效可靠．复发率低。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:对电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法:选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程(10次为1个疗程)、2个疗程及6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果:1个疗程:治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为75.00%(P<0.05);2个疗程:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为76.67%(P<0.05)。两组患者全部随访6个月,治疗组2例复发,经短期治疗好转;对照组18例复发,治疗好转时间基本与首次相同。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引效果明显,疗效可靠,复发率低。     

针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的：观察针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用针刀疗法配合颈部牵引的方法治疗神经根型颈椎病52例为治疗组，同时设西药配合颈部牵引65例为对照组进行疗效分析。结果：参照疗效评定标准，治疗组治愈率61．5％，总有效率94．2％，对照组治愈率18．5％，总有效率81．5％，两组疗效差异具有显著性，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：采用针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效确切．值得临床推广。     

整体康复治疗对颈椎病患者远期疗效的影响

目的 研究以物理因子、运动、颈椎药枕及健康教育为主的整体康复治疗对神经根型颈椎病患者远期疗效的影响。方法 将270例神经根型颈椎病患者随机分为整体康复组与对照组。所有患者每天均接受常规牵引及关节松动术治疗，同时选用针灸、微波、激光或低中频电疗等辅助治疗，整体康复组患者在此基础上还给予健康教育、体操锻炼、ADL指导及使用颈椎药枕等整体康复治疗，并持续治疗1年。治疗前、治疗1个月、6个月及1年后采用姜氏疗效评分量表对2组患者进行疗效评定。结果 治疗前及治疗1个月后，2组患者疗效差异无统计学意义（P〉0．05）；当治疗6个月及1年后，整体康复组患者疗效明显优于对照组，其复发率明显低于对照组（P〈0．01）。结论 整体康复治疗可以明显降低神经根型颈椎病患者的复发率，有效提高其远期疗效。     

"四步推拿法"为主治疗非脊髓型颈椎病疗效观察

目的：观察四步推拿法为主治疗非脊髓型颈椎病的临床效果。方法：将428例非脊髓型颈椎病患者分为两组,观察组246例应用四步推拿法配合中频及颈椎牵引,对照组仅应用中频电疗及颈椎牵引。结果：观察组治愈显效率明显优于对照组（P〈0.05）,且见效时治疗次数明显少于对照组（P〈0.01）。结论：四步推拿法为主治疗颈椎病疗效可靠。     

梅花针刺络拔罐结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引，对照组采用单纯牵引，比较两组患者的疗效。结果治疗组患者的总有效率为83．3％，对照组为60．0％，两组间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病效果优于单纯牵引。     

物理疗法联合七叶皂甙治疗神经根型颈椎病

目的：观察物理疗法联合七叶皂甙治疗神经根型颈椎病患者的疗效。方法：神经根型颈椎病患者96例随机分为观察组和对照组各48例,均给予七叶皂甙注射液静脉滴注。观察组联合牵引、按摩、中频电疗等物理治疗。结果：治疗1个月后,观察组VAS评分为0分及〈3分的患者明显多于对照组（P〈0.05）。临床疗效比较,观察组总有效率均明显高于对照组（33.3%、87.5%与25.0%、70.7%,P〈0.05）。结论：多种物理疗法联合七叶皂甙治疗神经根型颈椎病可显著提高临床疗效,改善患者临床症状。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果牵引、中频电及针灸治疗组治愈率(64.29%)和总有效率(95.23%)均高于牵引后中频电治疗组(36.67%、83.33%)、牵引后针灸治疗组(40.00%、86.67%),差异有显著性意义(P<0.05);牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论将牵引、调制中频电及针灸综合在一起,可以提高疗效,缩短疗程,是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

动态干扰电疗法结合牵引对神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察动态干扰电疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：对265例神经根型颈椎病患者随机分为动态干扰电结合牵引（治疗组）133例和单纯牵引治疗（对照组）132例，治疗20天后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果：2组间的颈椎活动度改变差异无显著性意义，治疗组明显改善率（临床治愈＋显效）78．2％优于对照组57．6％（P＜0．01）。结论：动态干扰电疗法结合牵引治疗能提高神经根型颈椎病的疗效。     

双向交替牵引手法配合低频电刺激治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的评价双向交替牵引手法配合低频电刺激治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效，并探讨其作用机制。方法椎动脉型颈椎病患者83例，随机分为观察组和对照组。观察组患者43例，采用双向交替牵引手法和低频电刺激治疗；对照组患者40例，采用颈椎牵引和低频电刺激治疗。治疗前、后均行经颅多普勒超声（TCD）检查，观察2组患者收缩期血流速度的变化。结果①2组治疗后总有效率分别为95.3％和75％，其中观察组治愈率为65．1％，对照组为25％，2组间总有效率及治愈率差异均有统计学意义（P〈0．01）。②治疗后2组椎基底动脉（VBA）血流速度均有改善（P〈0．05），与对照组比较，观察组VBA血流速度的改善更为明显（P〈0．05）。结论双向交替牵引手法配合低频电刺激是更为有效的治疗椎动脉型颈椎病的方法。     

Mckenzie法治疗下背痛疗效观察

目的：探讨Mckenzie法结合调制中频电流及超短波治疗下背痛的疗效。方法：下背痛患者64例，分为Mckeenzic组42例和对照组22例，均采用调制中频电流及超短波治疗，Mckenzie组并配合Mckenzie法。结果：Mckenzie组显效率95．2％明显高于对照组72．7％（P〈0．05）。结论：Mckenzie法结合物理疗法能显著提高下背痛患者的临床效果。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效,观察骨质增生与神经根受压致痛的关系.方法治疗组采用中医导引与整脊治疗,对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效.结果治疗组治愈率 84.6 %,总有效率 96.66 %,中频牵引对照组治愈率 56.17 %,总有效率 80.89 %.中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗.结论导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳,安全可靠,有明显缓解疼痛效果.     

探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效

选择我院收治的40例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组给予中医导引与整脊手法治疗,对照组给予中频牵引治疗。治疗后比较两组疗效。结果治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。中医导引和整脊手法治疗神经根型颈椎病具有疗效确切、安全可靠、治愈率高的特点,值得临床推广。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将102例腰椎间盘突出症患，分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法，并进行疗效比较分析。结果：牵引、中频电及针灸治疗组治愈率（64．29％）和总有效率（95．23％）均高于牵引后中频电治疗组（36．67％、83．33％）、牵引后针灸治疗组（40．00％、86．67％），差异有显性意义（P＜0．05）；牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论：将牵引、调制中频电及针灸综合在一起，可以提高疗效，缩短疗程，是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。