预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用

目的 探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果. 方法 将102例采用静脉溶栓的急性心肌梗死患者按阶段分为对照组与观察组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予预见性护理,对比分析两组患者的并发症发生率、住院病死率及平均住院日. 结果 观察组的并发症发生率、住院病死率、平均住院日明显均低于对照组（均P＜0.05）. 结论 预见性护理能提高患者的预后效果,降低死亡率,减少住院日,同时提高护理人员的自身素质和业务素质.     

36例急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗后的早期康复护理观察

目的观察急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗后的早期康复护理干预效果。方法随机抽取我院2012年7月至2014年5月36急性心肌梗死患者为观察对象,所有患者均接受静脉溶栓治疗,并配合早期康复护理干预,将其作为观察组。选择同时期36例急性心肌梗死静脉溶栓治疗患者作为对照组,实施常规护理。比较两组患者下床活动时间、住院时间及并发症发生率。结果观察组下床活动时间、住院时间均明显比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);随访3~6个月,观察组患者并发症发生率(8.3%)明显低于对照组(22.2%),两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根据实际情况,对急性心肌梗死静脉溶栓治疗患者实施早期康复护理,能够缩短住院时间,进一步减少并发症发生率,进而促进患者预后,值得临床推广。     

护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果分析

目的：探讨护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果。方法：选择本院2009年4月～2011年4月急性心肌梗死患者80例,将上述患者随机分为观察组对照组。两组均行溶栓治疗。对照组实施急性心肌梗死常规护理。观察组在对照组护理基础上实施心理护理和溶栓护理。观察两组患者并发症发生率和住院时间。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组住院时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：有效的护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗效果,提高患者预后,护理效果显著。     

急性心肌梗死患者静脉溶栓疗法的护理

目的探讨急性心肌梗死患者实施静脉溶栓治疗的护理方法。方法选取2013年11月至2015年3月于我院行静脉溶栓治疗的54例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和治疗组,各27例。住院治疗期间,观察组给予精细化护理,对照组采用常规护理,比较两组患者的并发症情况及病死率。结果观察组并发症发生率(14.81%)显著低于对照组(29.63%),组间差异认为有统计学意义(P<0.05)。两组均未见死亡病例。结论精细化护理模式应用于急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中,可显著降低患者并发症发生率,有助于提高患者预后效果。     

预见性护理在急性心肌梗死行静脉溶栓中的应用

目的：探讨预见性护理措施在急性心肌梗死患者行静脉溶栓治疗中的应用价值.方法：将70例接受静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组.对照组患者进行常规护理,对观察组患者采用预见性护理.预见性护理包括心理护理、溶栓前护理、溶栓中的护理及溶栓后的护理.比较2组患者疗效及不良反应发生情况.结果：观察组65.71%的患者病情稳定,治疗有效率为82.85%,均显著高于对照组（P＜0.05）;观察组死亡率2.86%,与对照组相比无显著性差异（P＞0.05）.观察组患者心律失常、心源性休克及心力衰竭的发生率分别为51.43%、45.71%和5.71%,均显著低于对照组（P＜0.05）.结论：预见性护理措施可以提高急性心肌梗死患者行静脉溶栓治疗的有效率,降低不良反应发生率.     

静脉溶栓治疗急性心梗的临床护理体会

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床护理体会。方法 2011年8月至2012年8月期间,我院诊治的80例静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(有效的护理干预),每组各40例,对两组溶栓30d心肌缺血发生率、并发症发生率,以及住院时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组溶栓30d心肌缺血发生率、并发症发生率,以及住院时间均显著降低,P<0.05,差异有统计学意义。结论对于急性心肌梗死患者,有效的护理干预能够提高临床疗效,改善患者的预后质量,值得临床推广。     

分析预见性护理在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用效果

目的分析预见性护理在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用效果。方法现将我院2017年1月至2019年1月收治的86例行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者,按照不同护理管理方法进行分组,将给予常规护理的43例患者定为对照组,给予预见性护理的43例患者定为观察组,对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理治疗有效率及并发症发生率同对照组患者数据相比均存在显著优势(P<0.05)。结论对行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者采取预见性护理,可有效提高患者护理治疗效果,减少溶栓治疗过程中并发症的发生。     

试论急性心肌梗死患者溶栓治疗的有效急诊护理方法

目的分析急性心肌梗死患者溶栓治疗的急诊护理对策。方法选取2014年9月至2015年9月期间,于我接受溶栓治疗的急性心肌梗死患者60例,随机分为对照组与观察组,各30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施预见性护理,观察两组患者的临床治疗效果与并发症发生率。结果护理后,观察组患者的临床治疗效果与并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05)。结论采取科学、有效的护措施,可有效提高急性心肌梗死患者溶栓治疗的临床效果,改善患者的生活质量,值得在临床上推广和应用。     

护理干预在急性心肌梗死静脉溶栓治疗中的应用

目的：探讨急性心肌梗死（ AMI）患者接受静脉溶栓治疗时的护理措施及护理效果。方法选取该院2011年2月-2013年5月收治的AMI患者68例,随机分为观察组与对照组各34例,所有患者均接受静脉溶栓治疗,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受科学护理干预,对比2组患者治疗后再灌注心率失常发生率、出血率、胸痛症状缓解率和病死率。结果观察组患者症状缓解程度显著高于对照组,出血率、再灌注心率失常率及病死率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论在AMI患者接受静脉溶栓治疗期间,实施精心、有效护理可显著提高临床疗效,大幅降低患者病死率与并发症发生率,对患者早日康复有显著促进作用。     

尿激酶溶栓治疗老年人急性心肌梗死37例临床分析

目的分析研究尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法将74例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各37例,对照组采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上,实施尿激酶静脉溶栓治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组冠脉再通率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组心力衰竭发生率、梗死后心绞痛发生率和死亡率均低于对照组（P〈0.05）。结论早期尿激酶静脉溶栓治疗能够显著提高急性心肌梗死冠状动脉再通率、降低心绞痛发生,能够有效地降低患者的病死率,临床效果显著,值得推广。     

急性心肌梗死实施静脉溶栓千预疗法的临床护理探析

目的探析急性心肌梗死实施静脉溶栓干预疗法的临床护理流程及效果。方法选取2012年5月～2013年7月收治并确诊的急性心肌梗死患者134例,所有患者均实施常规治疗及溶栓治疗,并随机分为对照组和观察组各67例。其中对照组仅实施心肌梗死常规护理,观察组则实施急性心肌梗死静脉溶栓系统化护理,对比两组的疗效。结果观察组症状体征改善和继发性心律失常率优于对照组,出血率及临床死亡率均少于对照组,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死实施静脉溶栓治疗的过程中,系统完善的临床护理有助于提高临床疗效,降低并发症及死亡率。     

静脉溶栓治疗心肌梗死的护理干预

目的探讨护理干预对静脉溶栓治疗的疗效及临床分析。方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的60例急性心肌梗死患者,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(对照组基础上,给予综合护理),每组各30例,两组均给予瑞替普酶进行溶栓治疗,对两组患者的溶栓血管再通率、30d心肌缺血发生率、住院时间,以及并发症的发生率等方面,进行观察和比较。结果两组溶栓治疗,血管再通率没有明显差异;与对照组相比(10.0%),观察组30d心肌缺血的发生率明显降低(3.3%),P<0.05;与对照组相比(29.0±8.5),观察组住院时间明显缩短(18.0±7.5),P<0.05。与对照组相比,观察组并发症的发生率明显降低,P<0.05。结论对于急性心肌梗死患者的溶栓治疗过程中,综合护理干预能够明显提高临床疗效,降低并发症的发生率,有利于患者的预后,值得临床推广。     

综合护理预防急性心肌梗死溶栓治疗并发症的效果观察

目的观察综合护理在预防急性心肌梗死溶栓治疗并发症中的效果。方法选取我院2014年4月至2015年2月期间收治的急性心肌梗死患者60例,将所有患者随机分为两组,各30例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用综合护理,分析比较两组患者护理疗效。结果观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组住院费用及住院时间均低于对照组,差异显著(P<0.05);满意度对比中,观察组显著高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论综合护理在预防急性心肌梗死溶栓治疗并发症中效果显著,在临床应用中值得推广。     

糖尿病合并急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理研究

目的探讨糖尿病合并急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理效果。方法选取本院2011年5月～2013年5月糖尿病合并急性心肌梗死患者84例,均行静脉溶栓治疗。根据护理方法不用分为两组,常规护理患者42例为对照组,护理干预患者42例为观察组,比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果观察组开始溶栓时间（4．6±0．5）h、住院时间（11．4±2．3）d均明显小于对照组（5．7±1．2）h、（15．2±3．1）d,观察组栓塞血管再通率（97．6％）明显高于对照组（83.3％）,观察组并发症发生率（7．1％）明显低于对照组（31．0％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论糖尿病合并急性心肌梗死患者行溶栓治疗时,有效的护理干预可明显缩短治疗时间,提高治疗效果,降低并发症发生率,改善预后。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理体会

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理效果。方法选取我院2012年1月—2014年3月收治的120例急性心肌梗死静脉溶栓患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组患者应用常规内科护理方法,研究组则予以综合护理干预,分析对比2组患者的临床护理效果。结果研究组患者溶栓成功率显著高于对照组,1个月内发生心肌缺血率显著减少,研究组并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死静脉溶栓患者实施综合护理干预能够有效提高临床治疗效果,减少术后并发症,提高预后,临床应用价值较高。     

静脉溶栓联合针对性护理治疗急性心肌梗死患者的临床观察

目的：探讨静脉溶栓联合针对性护理治疗急性心肌梗死（ AMI）患者的临床效果。方法将160例静脉溶栓治疗的AMI患者随机分为研究组与对照组各80例。研究组给予针对性护理干预,对照组给予常规护理。观察比较2组患者并发症发生情况及住院时间。结果研究组患者心肌缺血、溶栓并发症、坠积性肺炎、压疮及便秘的发生率均低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论静脉溶栓治疗AMI患者过程中予以针对性护理干预可增加治疗效果,提高预后质量,具有临床推广价值。     

护理干预对老年急性心肌梗死行静脉溶栓患者的影响

目的探讨护理干预对老年急性心肌梗死行尿激酶静脉溶栓患者的影响。方法将34例老年急性心肌梗死患者随机分为治疗组与对照组各17例。对照组给予常规护理措施，治疗组予积极护理干预。比较2组患者溶栓治疗后并发症及病死率。结果治疗组与对照组患者出血及心律失常的比较差异无统计学意义（P〉o．05），而2组在胸闷、胸痛、恶性心律失常、心力衰竭等并发症及病死率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论积极的护理干预可明显降低住院患者并发症发生率及病死率，临床效果良好。     

急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理干预

目的探讨急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理干预疗效。方法选取本院2009年1月～2012年1月收治的急性心肌梗死患者82例,随机分为两组,对照组41例采用常规护理,观察组41例采用护理干预,比较两组患者静脉溶栓后的临床指标。结果观察组溶栓成功率和患者满意度均明显高于对照组。观察组平均住院天数、术后并发症发生率、存在恐惧焦虑心理患者发生率明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死患者行静脉溶栓时,有效的护理干预可以减轻其负性心理状态,大幅提高抢救成功率和患者满意度,是一种安全有效的护理方法,值得临床推广使用。     

急性心肌梗死患者行静脉溶栓治疗的临床护理分析

目的：研究急性心肌梗死患者实施早期静脉溶栓护理治疗的临床效果。方法回顾性分析116例急性心肌梗死患者的临床资料,将其随机分为实验组和对照组,21例对照组患者给予一般治疗;95例实验组患者于对照组基础上实施静脉溶栓护理治疗,然后对比两组的临床效果。结果实验组于住院时间、血管再通率以及并发症等临床效果均比对照组好,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者给予早期静脉溶栓护理治疗具有良好的临床疗效,是基层医院救治急性心肌梗死及时有效的方法,改善患者预后。     

瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓中再通率的临床观察

目的观察急性心肌梗死患者采用不同药物进行溶栓治疗的临床疗效及安全性。方法随机将2016年3月至2017年3月收治的96例急性心肌梗死患者分为观察组(予以瑞替普酶静脉溶栓治疗,n=48)和对照组(予以尿激酶静脉溶栓治疗,n=48),对两组急性心肌梗死患者进行溶栓治疗后的血管再通率,溶栓再通时间,不良反应发生率及心肌梗死并发症发生率等指标进行比较。结果观察组血管再通率83.33%明显高于对照组58.33%,P <0.05;组间不良反应发生率及心肌梗死并发症发生率比较,观察组明显优于对照组,P <0.05;观察组溶栓再通时间明显短于对照组,P <0.05。结论瑞替普酶在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的应用效果显著,有效提高了血管再通率,值得推广。