综合护理干预在急性上消化道出血中的应用效果

目的分析综合护理干预用于急性上消化道出血中的效果。方法于蚌埠医学院第一附属医院2018年5月至2020年5月收治的急性上消化道出血患者中,随机选取100例作为样本,随机分组,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预。观察两组患者的出血与住院情况、满意度、患者预后。结果观察组出血量为(483.0±12.0)ml,少于对照组,止血时间、住院时间分别为(4.2±0.8)d、(6.1±0.7)d,短于对照组(P 0.05)。观察组患者满意度中专科护理、心理、饮食、环境护理以及健康教育分别为(18.5±1.1)分、(18.7±0.8)分、(19.0±0.4)分、(19.1±0.3)分以及(18.7±1.1)分,均高于对照组(P 0.05)。观察组并发症发生率、再出血率、转手术率分别为4%、4%、0,均低于对照组(P 0.05)。结论实施综合护理干预能够促使急性上消化道出血患者止血,减少出血量,缩短住院时间,减少并发症,预防再出血,提高患者满意度。     

上消化道出血患者循证护理的临床观察

目的探讨循证护理在上消化道出血患者护理中的临床应用价值。方法将在本院进行治疗的200例上消化道出血患者随机分为循证护理组和对照组,每组各100例,循证护理组患者采用循证护理,对照组采用常规护理,对比分析两组患者的情绪改善率、总有效率、平均止血时间和住院时间等指标。结果循证护理组的情绪改善率为94.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.01);循证护理组的护理总有效率为95.0%,显著高于对照组的81.0%(P<0.01);循证护理组的止血时间为(2.29±0.55)d,显著短于对照组的(4.76±0.79)d(P<0.05);循证护理组的住院时间为(6.15±1.21)d,显著短于对照组的(11.42±2.93)d(P<0.01)。结论循证护理可以提高患者的情绪改善率和护理总有效率,显著缩短平均止血时间和住院时间,对于提高上消化道出血患者的护理质量具有重要意义。     

优质护理干预对肝硬化并上消化道出血的效果评价

目的探讨优质护理干预对肝硬化并上消化道出血的效果。方法观察组40例接受优质护理,对照组40例接受常规护理,比较两组护理总有效率、出血次数、止血时间、住院时间。结果观察组显效65.0%,有效32.5%,无效2.5%;对照组显效40.0%,有效37.5%,无效22.5%,观察组总有效率为97.5%,明显高于对照组77.5%(P <0.05)。观察组出血次数、止血时间、住院时间明显少于对照组(P <0.05)。结论加强肝硬化并上消化道出血患者的优质护理,可有效提高临床疗效,帮助患者更快出院。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用综合性护理干预的效果评价

目的探讨综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果。方法选取2012年2月~2015年1月我科收治的120例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各60例,研究组采用综合性护理干预,对照组患者采用常规对症护理,综合比较两组患者治疗总有效率、止血时间、住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果研究组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的76.7%(P0.05);研究组止血时间、住院时间均短于对照组(P0.05);研究组患者出现消化道再出血、继发感染、肝性脑病等并发症发生率为8.3%,低于对照组的23.3%(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者疗效确切,可有效减少并发症发生,促进患者早日康复。     

肝硬化合并上消化道出血患者分期护理干预的相关分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的分期护理干预的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例肝硬化合并上消化道出血患者随机数字表法分组,对照组施行常规护理干预,分期护理干预组应用分期护理干预。比较两组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度;疾病认知程度、停止出血时间、住院时间;护理前后患者负性心理评分、生活质量评分;出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率。结果分期护理干预组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;分期护理干预组疾病认知程度、停止出血时间、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分、生活质量评分相近,P> 0.05;护理后分期护理干预组负性心理评分、生活质量评分优于对照组,P <0.05。分期护理干预组出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论分期护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果确切,可减少并发症,减轻患者负性心理,提高其疾病认知,加速止血和出院,改善生活质量和提高满意度。     

优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用

目的:探讨优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用。方法:抽取我院81例肝硬化合并上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组40例,采用常规护理;观察组41例,于对照组基础上实施优质护理干预。比较两组症状改善、止血、住院时间、并发症发生率及护理工作满意度。结果:观察组止血、症状改善及住院时间短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的22.50%(P<0.05);观察组护理工作满意度为92.68%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:优质护理干预有助于降低肝硬化合并上消化道出血患者并发症发生率,缩短康复进程,且患者对护理工作满意度高。     

42例消化道出血患者采用优质护理干预的效果评价

目的探讨优质护理对消化道出血患者的应用价值。方法抽取我院2015年8月至2016年8月间收治的84例消化道出血患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理措施,给予观察组优质护理干预,比较两组围术期基本情况、护理前后焦虑、抑郁情绪和护理满意度。结果对照组住院时间为(12.1±2.7)d,医疗费用为(7532.5±126.8)元,观察组住院时间和医疗费用分别为(9.2±2.0)d和(5417.6±152.3)元(P <0.05);观察组焦虑、抑郁情绪明显改善,且优于对照组(P <0.05),比较两组护理满意度(P <0.05)。结论优质护理可明显改善消化道出血患者心理状态,提高满意度,值得临床推广应用。     

肿瘤疾病合并急性上消化道出血急诊的护理措施及效果

目的探究对肿瘤疾病合并急性上消化道出血患者的急诊护理方法及效果。方法选取2018年1月至2018年12月期间在我科收治的70例肿瘤并伴有急性上消化道出血的患者,随机将患者分为对照组和实验组各35例。对照组给予内科常规护理,实验组在对照组基础上再给予急诊护理干预,观察两组患者的护理治疗效果,并对比。结果实验组患者的止血时间显著短于对照组患者的止血时间(P <0.05);止血总有效率显著高于对照组患者的止血有效率(P <0.05);实验组患者临床急诊护理效果总有效率显著高于对照组患者临床急诊护理效果总有效率(P <0.05)。结论对肿瘤疾病合并急性上消化道出血的患者采用急诊护理疗效确切,能够有效减少患者的止血时间,提高患者的临床治疗效果及护理效果,值得在临床上推广应用。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

循证护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的 探讨循证护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果及生活质量的影响.方法 选取2012年8月～2015年6月我院50例上消化道出血患者,均接受奥曲肽联合奥美拉唑临床治疗,随机分为研究组和对照组,每组25例.对照组采用内科常规护理,研究组采用循证护理干预,随访6个月,使用SF-36量表评价生活质量,对两组患者的止血时间、住院时间、再出血率及护理前后生活质量进行综合比较.结果 研究组的止血时间、住院时间分别为(28.8±2.3)h、(5.0±1.1)d,短于对照组的(35.4±4.4)h、(7.6±1.7)d(P＜0.05);研究组再出血率较对照组低(P＜0.05);护理后研究组在生活质量各维度评分均较对照组优(P＜0.05).结论 循证护理干预应用于上消化道出血患者效果确切,可显著增强奥曲肽联合奥美拉唑的治疗效果,提高患者的生活质量.     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

综合护理模式在急性上消化道出血患者治疗中的应用研究

目的探讨综合护理模式在急性上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取我科收治的急性上消化道出血患者108例,按照随机数字表法,分为对照组(n=54)和观察组(n=54)。对照组行常规护理,观察组行综合护理,比较两组护理知识掌握度、护理依从性、住院时间和护理满意度。结果观察组知识掌握度为(92.39±6.69)分,护理依从率为94.44%,护理满意度为96.30%,均高于对照组(P<0.05);相较于对照组,观察组的住院时间明显更短(P<0.05)。结论急性上消化道出血患者在接受治疗的过程中为其开展综合护理干预,可使其护理依从性和满意度得以有效提高,并可缩短患者住院时间。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者应用效果分析

目的：探讨综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取住院的肝硬化合并上消化道出血患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规对症护理,观察组患者给予综合性护理干预,对2组患者在临床治疗效果、有效止血、并发症发生以及患者满意程度方面进行综合比对。结果观察组总有效率达91.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义( P <0.05);观察组患者在再次出血、肝性脑病、继发感染等并发症发生率为8.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义( P <0.05);患者满意度调查,观察组为96.7%,对照组为71.7%,差异有统计学意义( P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者,采取积极有效治疗同时,给予合理系统的综合护理干预,可有效提高临床治疗效果,减少消化道再出血及肝性脑病等并发症发生,疗效显著,值得推广应用。     

上消化道出血应用系统护理措施的效果研究

目的研究并分析对上消化道出血患者使用系统护理措施的效果。方法收集上消化道出血患者共106例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(53例)和观察组(53例),对照组接受常规护理,观察组则加用系统护理措施,将两组患者的护理总有效率、平均出血次数、平均止血时间进行观察和对比。结果观察组的护理总有效率明显高于对照组,观察组的平均出血次数显著低于对照组,观察组的平均止血时间显著短于对照组,P均<0.05。结论在上消化道出血患者的护理过程中,系统护理措施能够使患者获得更佳疗效,且止血迅速,使患者更加受益,值得推广应用。     

肝硬化并发上消化道出血患者行护理干预的临床应用效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的临床效果。方法将我院近两年接收的86例肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组与参考组,各43例,观察组治疗期接受用药护理、心理护理、饮食干预等综合护理措施,参考组进采用常规的住院干预,对两组患者止血时间、平均住院时间、再出血复发率及住院期间并发症发生率进行比较分析。结果两组患儿出血停止时间、平均住院时间相比较存在显著差异(P0.05);患者再出血复发率、住院期间并发症发生率均显著低于参考组(P0.05)。结论在肝硬化并发上消化道出血患者的治疗期间给予综合性护理干预有助于缩短出血时间及住院时间,减少并发症发生,促进患者康复。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。     

急性肾小球肾炎的临床护理措施探讨

目的分析研究急性肾小球肾炎的临床护理措施。方法参与本次研究的86例对象均为我院在2015年4月至2016年8月收治的急性肾小球肾炎患者,将其按入院时间分为对照组与观察组,每组43例患者。给予观察组患者实施全面护理干预,给予对照组患者实施常规护理干预,记录并对比两组患者的护理总有效率、焦虑、抑郁情绪的改善情境、护理满意度、住院时间。结果观察组患者的护理总有效率为95.35%,护理满意度为(95.61±2.33)分,住院时间为(10.21±3.14)d;对照组患者的护理总有效率为79.07%,护理满意度为(81.03±2.41)分,住院时间为(18.98±3.47)d;组间比较,差异显著(P <0.05)。护理前,两组患者的焦虑、抑郁情绪均无明显差异(P> 0.05);护理后,观察组患者的焦虑、抑郁情绪显著优于对照组患者(P <0.05)。结论在急性肾小球肾炎患者的治疗过程中给予其实施全面护理干预,可促进其病情的痊愈,改善患者的不良情绪,使其早日恢复正常的生活,值得临床推广应用。     

护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响。方法 86例胸外科手术患者随机分为观察组和对照组,各43例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予系统护理干预,比较两组平均住院时间及满意度。结果两组护理效果比较,观察组平均住院时间(19.2±2.5)d,患者满意度93.02%(40例);对照组平均住院时间(21.2±2.1)d,患者满意度79.07%(34例),观察组平均住院时间明显缩短,患者满意度明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对胸外科术后患者疼痛进行护理干预能明显减轻疼痛的程度,提高患者的满意度,提高生活质量,缩短住院天数。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。     

奥美拉唑联合综合护理干预治疗上消化道出血 48 例简

目的 观察奥美拉唑联合综合护理干预治疗上消化道出血的疗效及应用价值.方法 选择上消化道出血患者96例,随机分为观察组和对照组,各48例,对照组给予西医常规治疗＋常规护理,观察组在对照组治疗基础上联合使用奥美拉唑,同时给予患者综合护理干预,观察两组疗效.结果 观察组总有效率优于对照组（P＜0.05）,止血时间和治疗后出血量均优于对照组（P＜0.05）,护理满意度优于对照组（P＜0.05）.结论 采用奥美拉唑联合综合护理干预措施治疗上消化道出血临床疗效显著,可缩短止血时间、减少出血量、提高患者临床护理满意度,值得临床推广.