综合护理干预对脑卒中患者睡眠障碍影响的研究

目的:探究综合护理干预对脑卒中患者睡眠障碍的影响。方法:随机选取某院2015年7月~2016年7月收治的98例脑卒中伴有睡眠障碍的患者,按照双盲均分原则将98例患者均分为实验组与对照组,其中对照组49例患者常规护理,实验组49例患者在对照组常规护理基础上给予有针对性的综合护理干预,比较两组患者护理前后睡眠质量以及护理满意度的变化情况。结果:实验组患者经过综合护理后,患者PSQI得分情况明显优于护理前以及对照组,对照组患者PSQI得分没有明显变化,观察组护理满意度明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对脑卒中睡眠障碍的患者给予综合护理有效提高患者的睡眠质量,延长患者睡眠时间,缩短患者的入睡时间。     

综合护理干预在脑卒中患者睡眠障碍中的应用

目的 观察综合护理干预在脑卒中患者睡眠障碍中的应用效果.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的脑卒中伴睡眠障碍患者200例,将所有患者随机分为观察组和对照组各100例.对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予综合护理干预措施,4周后比较2组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）得分情况.结果 观察组入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠困难、催眠药物和日间功能障碍的得分及总分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 综合护理干预可显著改善脑卒中患者睡眠障碍,值得临床推广应用.     

正面激励护理干预在轻型颅脑损伤睡眠障碍中的应用

目的 分析正面激励护理干预在轻型颅脑损伤并发睡眠障碍中的应用效果。方法 选择2020年1月至2022年2月本院收治的轻型颅脑损伤并发睡眠障碍患者120例，随机分为观察组和对照组各60例，对照组予以常规护理干预，观察组接受正面激励护理，观察不良情绪评分、疼痛评分及PSQI得分。结果 护理后5d及结束时观察组抑郁评分、焦虑评分及疼痛评分均低于对照组；且同时间点睡眠质量总分、主观睡眠质量得分、入睡时间得分、睡眠时间得分、日间功能障碍得分及睡眠效率评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在轻型颅脑损伤后睡眠障碍的护理中应用正面激励护理是可行的，能有效改善患者情绪状态，提高疼痛忍受力及睡眠质量。     

泌尿系结石疼痛护理中心理干预的应用

目的观察泌尿系结石疼痛护理中心理干预的应用疗效。方法我院2017年7月至2018年7月收治的68例泌尿系结石患者为本次研究对象,按照泌尿系结石疼痛护理中是否应用心理护理将所有患者分为对照组(34例:常规疼痛护理)与实验组(34例:常规疼痛护理联合心理干预),比较两组患者干预效果。结果实验组患者护理干预后症状自评表(SCL-90)得分明显低于对照组,P<0.05。实验组患者术后12 h、24 h、48 h、72 h疼痛VAS评分均明显低于对照组,P<0.05。结论泌尿系结石患者疼痛护理中给予心理护理可有效降低患者局部疼痛程度。     

基于人文关怀的整体化护理干预在骨折患者微创手术中的应用效果及对生活质量的影响研究

目的：探讨在骨折患者微创手术中应用基于人文关怀的整体化护理干预的效果及对生活质量的影响。方法：研究时间范围为2021年1月1日至2022年12月31日,收集本院120例骨折微创手术患者为研究样本,采用中心区组随机化方法,列出流水号为01～120所对应的护理分配表进行分组处理(观察组和对照组),比例为1:1。对照组给予常规护理干预,观察组给予基于人文关怀的整体化护理干预。对比两组患者的治疗效果、疼痛评分、心理状况、睡眠质量以及生活质量。结果：护理后两组总有效率对比(P>0.05),但观察组数据稍高;护理后,术后即刻以及术后第1、3个月观察组的疼痛评分均优于对照组(P<0.05);护理后两组焦虑、抑郁评分均明显下降且观察组低于对照组(P<0.05);护理后两组睡眠时间、睡眠障碍、睡眠质量、入睡时间、睡眠效率均明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,观察组患者的生理职能、生理机能、一般健康状况、社会功能分值均明显高于对照组(P<0.05)。结论：在骨折患者微创手术中应用基于人文关怀的整体化护理干预能有效改善患者的生活质量、疼痛评分、心理状况及睡眠质...     

内科住院患者睡眠质量的影响因素与护理干预

目的分析内科住院患者影响睡眠质量的因素及实施护理干预的效果。方法选取80例于2013年5月至2014年5月期间我院接收的内科住院患者,设计问卷调查表研究影响睡眠质量的因素,并将入选患者根据护理干预的不同分为对照组与实验组,均给予常规护理,实验组另实施综合护理干预,观察两组干预效果。结果自身疾病因素为主要影响因素,其次为心理因素及睡眠环境的改变等;干预一周及出院时,实验组的PSQI指数明显降低,且明显低于对照组(P<0.05)。结论对存在睡眠障碍的内科住院患者针对影响睡眠质量的护理措施,效果显著,具有推广价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院收治的90例冠心病患者,随机分为两组,对照组(45例)采用常规护理,实验组(45例)采用综合护理干预,对两组不同护理效果进行对比分析。结果护理后,实验组患者情绪反应、疼痛、精力、睡眠、躯体活动、社交隔离、总指数评分均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在冠心病患者中给予综合护理干预,能够显著提高护理效果,改善患者的生活质量,缓解其临床症状,具有较高的应用价值。     

人文护理在肿瘤患者康复中的应用效果分析

目的观察分析人文护理在肿瘤患者康复中的应用效果。方法随机选取广东省罗定市人民医院康复医学科2015年1月～2016年12月接收的64例行肿瘤康复护理诊疗的患者为本次研究对象,按照是否给予人文康复护理将所有患者分为对照组(32例:常规康复护理)与实验组(32例:人文康复护理),比较两组患者康复护理效果。结果实验组患者康复护理干预4周后相关营养指标均有优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组中对护理工作持不满意态度者仅1例,较对照组明显要少,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组康复护理干预6个月后SCL-90得分、FACT-G生活质量量表得分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于肿瘤患者给予人文康复护理可有效改善个体营养状态,降低患者在康复护理过程中心理应激反应,提高患者生活质量及护理满意度。     

心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的效果观察

目的本文就宫颈癌患者实施心理护理联合疼痛护理干预的临床价值进行了浅显的研究和分析。方法选择我院2014年1月至2016年1月收治的宫颈癌患者100例,采用计算机法将其随机分为观察组和对照组,均予以常规护理干预,观察组加行心理护理联合疼痛护理干预,对两组患者护理后心理状况,睡眠质量及疼痛程度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理后焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者睡眠评分明显优于对照组(P<0.05),观察组患者中轻度疼痛率明显高于对照组(P<0.05)。结论心理护理联合疼痛护理干预在宫颈癌患者围术期护理中的效果显著,有效缓解了患者的疼痛程度,改善了患者的睡眠质量,值得推广。     

综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量的影响

目的:研究综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量的影响。方法:搜集2016年1月至2017年6月间行化疗治疗的肺癌患者58例,依据患者的入院顺序将患者分为2组,分别记录为对照组28例和实验组30例,对照组实施常规护理,实验组实施综合护理干预,比较两组患者的睡眠质量、生命质量。结果:实验组患者的睡眠质量评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于肺癌化疗患者中,其睡眠质量、生命质量均有较大的提高。     

疼痛护理干预缓解胃部手术后疼痛的效果观察

目的观察疼痛护理干预对缓解胃部手术后疼痛的效果。方法将120例胃大部切除术患者随机分为观察组和对照组各60例。2组均给予积极有效的围术期护理,观察组在此基础上给予疼痛护理干预。比较2组术后疼痛程度、睡眠时间、吗啡使用情况及患者满意度。结果观察组术后12h、24h、72h疼痛VAS评分低于对照组,术后48h内睡眠时间长于对照组,术后吗啡使用率低于对照组,术后疼痛护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论术后疼痛护理干预可明显缓解患者术后疼痛,保证患者充足的睡眠时间,降低吗啡使用率,提高患者满意度,促进患者机体康复。     

认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果分析

目的：分析认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果。方法采用抽签法将105例癌痛患者分为对照组(52例)和认知组(53例)。对照组给予肿瘤科常规护理模式干预,认知组增加认知护理干预,观察干预后两组患者缓解疼痛程度和改善睡眠质量的效果。结果连续干预30 d末,两种护理方法均能够降低癌痛评分和睡眠质量评分,但认知组降低癌痛评分幅度和降低睡眠质量评分幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知干预能够有效缓解癌痛患者疼痛,改善睡眠质量,在提高生活质量和延长生存期方面具有重要的作用。     

综合护理干预对改善宫颈癌患者生活质量的效果评价

目的探讨优质综合护理干预对宫颈癌术后患者生活质量及性生活的应用效果。方法将86例宫颈癌术后患者随机分为两组,对照组43例给予宫颈癌术后常规护理;观察组43例则在对照组基础上实施优质综合护理干预,并比较两组的护理效果。结果观察组患者角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分均显著地高于对照组(P均0.05),而两组躯体功能评分差异无统计学意义(P0.05),观察组术后第4、6个月性生活发生性交疼痛、阴道干涩情况显著低于对照组(P均0.05),观察组术后第4、6个月性生活满意度明显高于对照组(P均0.05)。结论优质综合性护理干预显著地提高了宫颈癌患者的生活质量和性功能,对其身心康复具有良好的效果。     

规范化疼痛干预对大肠癌术后患者疼痛管理效果的研究

目的探讨规范化疼痛干预对大肠癌术后患者疼痛管理效果的影响。方法选取2017年5月～2018年12月在我院住院手术治疗的90例大肠癌术后患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(45例)和观察组(45例)。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予规范化疼痛管理,采用休斯顿疼痛情况调查表评价两组患者的疼痛管理效果。结果观察组术后疼痛状况得分低于对照组,观察组术后疼痛对情绪的影响和对日常生活的影响得分均低于对照组,观察组对疼痛控制总体满意度和疼痛控制服务状况得分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论规范化疼痛干预能够改善大肠癌术后患者疼痛管理效果,从而提升护理服务质量。     

带状疱疹神经痛患者的观察与护理

目的:观察带状疱疹神经痛患者的有效护理措施及护理效果。方法:随机抽取76例于2015年4月~2016年5月在某院门诊就诊的带状疱疹神经痛患者分为对照组、观察组,分别给予常规、综合护理干预,观察两组护理效果。结果:干预后,观察组患者疼痛总缓解率高于对照组,睡眠质量评分下降程度大于对照组,护理满意度高于对照组,组间差异对比均有显著性(P0.05)。结论:在带状疱疹神经痛患者治疗过程中同时给予综合护理干预,可促进患者疼痛症状得到更大缓解,改善患者睡眠质量,提高其护理满意度。     

延伸性护理干预在糖尿病患者院外自我管理中的应用效果观察

目的探讨延伸性护理干预在糖尿病患者院外自我管理中的应用效果。方法选取在本科室进行糖尿病治疗的100例患者作为本次调查的对象,本次调查病例选取时间为2017年1月至2018年11月。将参与本次调查病例以随机的方式分为对照组、实验组,每组各分得病例50例。对照组给予患者常规护理,实验组在对照组基础上给予患者延伸性护理干预。观察对照组和实验组院外自我管理效果。结果对照组SDSCA得分结果低于实验组,护理满意率低于实验组,经对比结果证实两组之间差异明显(P <0.05)。结论延续性护理干预可应用在糖尿病患者的临床护理中,此方式护理效果显著,此方式值得临床应用和推广。     

分析综合护理干预对颈腰椎间盘突出症患者的护理疗效

目的:分析颈腰椎间盘突出症患者综合护理效果。方法:以2018年1月～2018年12月收治的88例患者为研究对象,等分为对照组、观察组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对比分析两组护理效果。结果:观察组术后各项指标优于对照组、护理有效率高于对照组,有统计学意义(P0.05);术后,观察组VAS低于对照组、生活质量评分高于对照组,有统计学意义(P0.05)结论:综合护理干预措施促进了患者术后康复,缓解了疼痛症状,提高了生活质量。     

综合护理干预在 ICU 患者睡眠障碍中的应用

目的：观察综合护理干预用于重症监护室患者睡眠障碍中的临床效果。方法选取我院2010年1月-2013年12月收治的重症监护室睡眠障碍患者230例。将所有患者随机分为干预组110例和对照组120例。对照组给予常规护理措施,干预组在对照组的基础上给予综合护理干预措施。干预后采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分评价2组睡眠质量。结果干预组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍及总分均低于干预前及对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。对照组干预前后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍及总分比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论综合护理干预措施可显著重症监护室患者的睡眠状况,值得临床推广应用。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

循证护理在改善上肢骨折患者疼痛生活质量中的应用

目的研究分析循证护理在改善上肢骨折患者疼痛生活质量中的应用。方法随机选取2015年1月至2016年1月于我院就诊并将行上肢骨折手术的患者96例,按照数据随机法平均分为观察组与对照组,各种均48例。对照组患者给予常规性护理干预,观察组在此基础上给予循证护理干预,对比两组患者的护理效果。结果干预前,两组患者的VAS评分、PSQI评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的VAS评分、PSQI评分显著低于干预前(P<0.05);并且干预后观察组患者的VAS评分、PSQI评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对上肢骨折患者应用护理干预,能够显著降低上肢骨折患者术后的疼痛度,并有效提高患者的睡眠质量,提高患者的护理满意度,临床效果显著,具体推广使用价值。