数字乳腺断层合成摄影和全视野数字化乳腺摄影在乳房肿块型病变中的诊断价值

目的 探讨数字乳腺断层合成摄影技术(DBT)和全视野数字化乳腺摄影(FFDM)及DBT联合FFDM在乳房肿块型病变中的诊断价值.方法 收集2018年5月至2019年8月在安徽医科大学附属安庆医院就诊的乳房肿块型疾病病人101例,分别使用FFDM、DBT及DBT+FFDM进行独立诊断,以病理结果为金标准,参照2013版BI-RADS标准对病灶进行分类、评估,采用受试者工作特征(ROC)曲线对FFDM、DBT及DBT+FFDM三种检查方法的诊断效能进行比较.结果 101例病人中发现54例良性病灶和47例恶性病灶.FFDM、DBT及DBT+FFDM的ROC曲线下面积(AUC)分别为(0.719±0.045)、(0.942±0.023)、(0.963±0.018),DBT或DBT+FFDM的AUC均高于FFDM,差异有统计学意义(P<0.05).在乳腺密度不均匀致密型、极度致密型、年龄小于50岁及绝经前的病人中,DBT或DBT+FFDM的AUC均高于单独FFDM,差异有统计学意义(P<0.05).结论DBT或DBT联合FFDM与单独FFDM相比在一定程度上提高了诊断乳房良、恶性肿块型病变的准确性,增加了诊断的灵敏度和特异度.     

数字乳腺断层技术在诊断乳腺良恶性病变中的应用价值

目的 探究乳腺断层技术（DBT）在诊断乳腺良恶性病变中的价值。方法 选择2017年9月至2019年9月于阜阳市妇女儿童医院住院治疗的28例（28侧）乳腺病变患者作为研究对象,所有患者均行数字化乳腺摄影（FFDM）检查及DBT检查,与活检/手术病理比较;分析2种检查方式对乳腺良恶性病灶的诊断价值,比较两者对病灶征象的显示情况。结果 28例患者均经FFDM及DBT检查诊断,FFDM诊断乳腺良恶性病变的诊断敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为55.56%、73.68%、50.00%、77.78%,与活检或病理诊断的一致性Kappa值为0.284;DBT诊断效能分别为66.67%、94.74%、85.71%、85.71%,与金标准的一致性Kappa值为0.652;两种检查方法对良性肿块边缘显示度比较,差异有统计学意义（P < 0.05）;DBT对血管穿入等恶性肿块征象显示率高于FFDM,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 DBT在乳腺良恶性病变的诊断方面具有较高的诊断效能,与传统FFDM比较,DBT可提高乳腺良恶性病灶特征的显示度。     

声触诊组织成像定量技术联合常规超声鉴别乳腺BI-RADS4级病变良恶性的价值

目的:探究声触诊组织成像定量技术(VTIQ)联合常规超声鉴别乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)4级病变良恶性的价值.方法:选取我院2018年6月至2019年8月乳腺病变患者133例,分别行VTIQ、常规超声单独与联合诊断并进行BI-RADS分级,金标准设为术后病理结果,比较修正前后分级结果、诊断结果.结果:常规超声检查检出2级12例、3级57例、4级46例、5级18例,经VTIQ检查修正结果2级8例、3级42例、4级66例、5级17例;VTIQ联合常规超声检查鉴别乳腺BI-RADS 4级病变良恶性准确度、灵敏度高于单独检测,漏诊率低于单独检测(P<0.05).结论:VTIQ可直观评定乳腺结节情况,有助于扩展乳腺BI-RADS分级标准指标,补充常规超声检查的局限性,与常规超声检查联合可提高乳腺病变鉴别诊断准确度、灵敏度,降低漏诊率,可为临床治疗提供参考意见.     

全数字化乳腺摄影联合乳腺MRI动态增强对乳腺癌的诊断价值

目的总结乳腺癌在全数字化乳腺摄影（FFDM）与乳腺MRI动态增强检查中的影像学特点及其联合应用诊断价值,提高对乳腺癌的诊断水平。方法回顾性分析33例经手术病理证实的乳腺癌患者,术前1周内进行FFDM及乳腺MRI动态增强检查并参照乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）及BI-RADS-MRI标准分级,以4C、5级为FFDM和乳腺MRI动态增强诊断乳腺癌阳性指标,计算两种方法各自诊断乳腺癌准确率以及联合应用准确率。结果 25例乳腺癌病灶FFDM诊断与病理结果相符,准确率为75.76%;30例乳腺癌病灶乳腺MRI动态增强诊断与病理结果相符,准确率为90.91%;两种方法联合运用检出乳腺癌32例,准确率96.97%。各种准确率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 FFDM与乳腺MRI动态增强联合应用于乳腺癌的诊断,有助于提高对乳腺癌的诊断准确性。     

彩色多普勒超声和全数字化乳腺摄影对乳腺浸润性导管癌的诊断价值

目的 探讨彩色多普勒超声( CDFI)和全数字化乳腺摄影(FFDM)对乳腺浸润性导管癌(IDC)的诊断价值.方法 回顾性分析112例病理证实为IDC患者的CDFI、FFDM影像学资料,分析其IDC检出率.结果 CDFI联合FFDM诊断IDC的检出率为93.8％ (105/112),明显高于单独应用CDFI的82.1％(92/112)或单独应用FFDM的80.4％(90/112) (P＜0.01).结论 CDFI和FFDM联合应用可提高诊断IDC的检出率.     

MRI、CT与乳腺X线摄影诊断乳腺疾病临床价值分析

目的:研究探讨分别运用MRI、CT以及钼靶X线对乳腺疾病的诊断效果和临床价值。方法:选取于2015年2月至2018年2月收治入我院的94例乳腺疾病患者,对比其分别运用MRI、CT与钼靶X摄影的诊断结果。结果:本次研究检查的94例患者中,病理检查结果发现115处乳腺病变灶,MRI、CT、X线三种方式检查病灶的平均直径情况与病理检查结果不存在显著差异,但对检出良恶性病变的能力对比发现,MRI诊断敏感性、特异性和准确性均比钼靶X线、C T的敏感性、特异性和准确性高,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上检查乳腺疾病时,乳腺X摄影的临床价值在于早期发现乳腺疾病,而CT以及MRI在诊断时的敏感性、特异性和准确性相对较高,因此三种方法相互补足,结合检查有利于减少临床对于乳腺癌的误诊与漏诊。     

超声对乳腺病变诊断的临床价值分析

目的探讨超声对乳腺病变诊断的临床价值。方法回顾性分析我院2010年3月至2012年10月间收治的74例经手术及病理证实的乳腺病变患者的高频超声声像图表现,并将超声检查结果与病理检查结果比较,观察诊断正确率情况。结果本组74例乳腺病变患者中经超声检查确诊71例,诊断正确率为95.9%,2例乳腺癌患者被误诊为纤维腺瘤,1例乳腺癌患者被误诊为乳腺良性增生。其中乳腺良性增生23例,乳腺纤维腺瘤18例,乳腺增生结节14例,乳腺囊肿12例,乳腺癌7例。结论乳腺病变具有典型的声像图特征,高频超声的诊断正确率较高,能够为乳腺疾病的诊断和治疗提高可靠的依据。同时高频超声检查对于乳腺无损伤,对患者无痛苦,且操作简便,重复性好,因此具有较高的临床应用价值,值得临床广泛推广使用。     

MRI与全数字化乳腺摄影对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨MRI与全数字化乳腺摄影(full-field digital mammography,FFDM)对乳腺癌的诊断价值,以提高乳腺癌的检出率。方法回顾性分析67例经穿刺或手术病理证实的乳腺癌病例,对比分析其MRI及数字化X线乳腺摄影表现。结果67例患者中,乳腺X摄影诊断准确率82.1%(55/67),MRI诊断准确率89.5%(60/67);两种方法并联诊断准确率97%(65/67),明显优于单一乳腺X线摄影或MRI检查(P0.01)。结论 MRI对乳腺癌诊断准确率较乳腺X线摄影高,但对钙化不敏感,两者联合使用可提高乳腺癌的诊断准确率。     

人工智能在乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺疾病中的应用研究

目的 探讨人工智能在乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺疾病中的应用价值.方法 选取2018年2月至2021年5月于首都医科大学附属北京安贞医院行乳腺钼靶X线摄影检查并进行病理诊断的73例女性患者的临床资料进行回顾性分析.使用人工智能对乳腺钼靶X线摄影检查病灶进行诊断,并与放射科医师诊断结果进行比较,分析二者在乳腺钼靶X线摄影诊断...     

乳腺影像报告与数据系统对乳腺疾病的诊断价值

目的讨论乳腺影像报告与数据系统对乳腺疾病的诊断价值。方法采用彩色多普勒乳腺超声检查乳腺占位性病变患者66例,用BI-RADS乳腺影像报告数据系统进行分类评价,以病理诊断为金标准,讨论乳腺影像报告与数据系统对乳腺疾病的诊断价值。结果根据乳腺影像报告与数据系统进行超声检查得到的结果与病理结果基本相符,差异无统计学意义。结论乳腺影像报告与数据系统对各级乳腺病能进行较科学系统的描述和评估,对明确病变诊断有指导作用,是临床诊断、治疗的重要参考。     

临床体检、钼靶、超声对妇女乳腺增生筛查结果的探究

目的对临床体检、钼靶、超声检查进行妇女乳腺增生筛查的结果进行对比分析。方法选取2016年1月至2017年1月在我院进行乳腺增生筛查的2680名妇女作为研究对象,临床分别采用体检、钼靶、超声三种检查手段对其进行筛查诊断,对钼靶与超声检查结果中一项为阳性或者是诊断为疑似者进行手术病理检查进行疾病确诊,并对三种检查方式在妇女乳腺增生筛查诊断的价值意义进行对比分析。结果 2680名妇女,临床体检阳性或疑似者27例,约为1.01%,手术病理检查确认4例,约为0.15%;钼靶检查阳性或疑似者11例,约为0.41%,手术病理检查确认6例,约为0.22%;超声检查阳性或疑似者23例,约为0.86%,手术病理检查确认4例,约为0.15%;临床体检、钼靶、超声联合检查阳性或疑似者29例,约为1.08%,手术病理检查确认7例,约为0.26%。联合检查与单项检查结果对比,χ2=0.124、P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床中通过体检与钼靶、超声联合检查方式进行妇女乳腺增伤筛查诊断,其价值意义更为显著。     

对比乳腺钼靶与超声在乳腺原位癌早期浸润诊断中的应用

目的对比乳腺钼靶X线检查与超声在乳腺原位癌早期浸润诊断中的应用价值。方法选取2014年1月至2015年6月我院收治的乳腺原位癌患者78例为研究对象。所有患者均经病理穿刺活检证实为乳腺原位癌合并早期浸润,分别行乳腺钼靶X线摄影以及多普勒超声检查,分别依据相应影像结果进行诊断,即钼靶组与超声组,同时结合钼靶X线影像及多普勒超声影像进行诊断作为联合组,比较三组检查方案对乳腺原位癌早期浸润的诊断结果。结果单纯钼靶组确诊54例(69.23%),单纯超声组确诊56例(71.79%),两组诊断结果比较无显著差异(P>0.05),联合组确诊69例(88.46%),明显高于单纯超声组与钼靶组(P>0.05),并且与病理证实结果比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论乳腺钼靶X线摄影、超声均为临床诊断乳腺原位癌早期浸润的主要手段,但二者联合应用诊断可显著提高乳腺癌早期浸润临床检出率,较单一检查手段应用具有显著优势,具有临床应用及推广价值。     

乳腺病变应用MR动态增强联合扩散加权成像的诊断价值

目的：评价分析乳腺病变应用MR动态增强联合扩散加权成像的诊断价值。方法回顾分析128例乳腺病变患者进行MR动态增强(DCE-MRI)以及扩散加权成像(DWI)检查的结果，并与患者术后的病理结果进行比较。结果单独行DCE-MRI检查的对照组恶性肿瘤的检出率为88.6%， DCE-MRI以及DWI联合检查的观察组恶性肿瘤的检出率为100%，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组的检测敏感性为70.9%，观察组的检测敏感性为91.1%，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组的检测特异性为75.5%，观察组的检测特异性为93.9%，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺病变应用MR动态增强联合扩散加权成像能够显著的提高恶性肿瘤的检出率、增加诊断的敏感性和特异性，诊断效率优于单独MR动态增强，值得在临床推广应用。     

乳腺X线摄影诊断乳腺癌的效能分析

目的：探讨乳腺X线摄影诊断乳腺癌的效能。方法：选取我院2018-12～2020-12收治的乳腺占位性病变患者80例作为研究对象,所有患者均行乳腺X线摄影检查,并于检查后进行手术病理检查,以手术病理检查结果为“金标准”,分析乳腺X线摄影检查的特异度、准确度、阴性预测值(NPV)、灵敏度、阳性预测值(PPV)。结果：80例乳腺占位性病变患者经手术病理检查可知,17例确诊为乳腺癌,占21.25%;63例确诊为乳腺良性肿瘤,占78.75%;以手术病理诊断结果为“金标准”,乳腺X线摄影检查的准确度为93.75%(75/80),特异度为95.24%(60/63),灵敏度为88.24%(15/17),NPV为96.77%(60/62),PPV为83.33%(15/18);经乳腺X线摄影检出15例乳腺癌,其中直接征象中,肿块、钙化占比最高;间接征象中,异常血管相、悬韧带牛角征占比最高。结论：乳腺X线摄影灵敏度、准确度较高,将其用于早期乳腺癌诊断可为临床治疗提供有效依据,诊断效能较好。     

乳腺病变的数字化摄影与屏片摄影对比分析

目的：探讨乳腺病变采用数字化摄影的同时应用屏片摄影检查结果对比。方法：本次研究选择的患者共40例,均为我院2011年2月～2012年2月收治的乳腺手术患者,采用数字化摄影的同时行屏片摄影检查,就相关特点进行对比。结果：将数字化影像结果及屏片影像结果采取BI-RADS分级,均P〉0.05。提示两种方法诊断结果相同。与病理结果对照,数字化与屏片摄片比较无明显差异（P〉0.05）,提示数字化可达到屏片摄影的确诊率。数字化摄影显示钙化现象共85例/次,屏片71例/次,两种方法比较有统计学差异（P〈0.05）。钙化灶显示方面数字化摄影也优于屏片摄影。结论：随着医学科技的进步,数字化乳腺摄影在诊断效果上,与屏片乳腺摄影相同,但其在腋窝淋巴结、皮下脂肪、皮肤的显示,钙化的检出方面,效果显著优于屏片摄影,值得临床广泛开展应用。     

磁共振成像联合钼靶在乳腺良恶性疾病诊断中的应用价值

目的 探讨磁共振成像（MRI）联合钼靶在乳腺良恶性疾病诊断中的应用价值.方法 选取我院2012年9月至2013年9月期间收治的60例有乳腺疾病临床症状表现的患者作为研究对象,所有患者均行MRI及X线钼靶检查.结果 MRI和X线钼靶在良恶性乳腺病变位置、形态和边界等方面的检查结果明显不同.X线钼靶对45例患者的检测结果与病理活检结果相符,符合率为75.0％; MRI对48例患者的检测结果与病理活检结果相符,符合率为80.0％;MRI联合X线钼靶对57例患者的检测结果与病理活检结果相符,符合率为95.0％;组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 MRI联合X线钼靶能明显的提高乳腺良恶性疾病的的诊断率,对乳腺良恶性疾病的诊断具有重要的临床价值,该技术值得在临床推广应用.     

血清CA153联合乳腺B超在乳腺肿瘤诊断中的价值

目的 探讨血清糖类抗原153（CA153）联合乳腺B超在良、恶性乳腺肿瘤诊断中的价值。方法 对2017年1月至2018年12月在上海市浦东新区公利医院超声科检查的125例乳腺占位性疾病患者的临床资料进行回顾性分析,并根据病理结果分为良、恶性组,比较良、恶性乳腺肿瘤患者血清CA153水平及乳腺B超检查结果,分析CA153、乳腺B超单独检查及两者联合检查对乳腺肿瘤的诊断价值。结果 经病理诊断,共有恶性乳腺肿瘤患者43例,良性乳腺肿瘤患者82例,恶性乳腺肿瘤组血清CA153水平高于良性乳腺肿瘤组,差异有统计学意义（P<0.05）。恶性乳腺肿瘤组乳腺B超、血清CA153单独检查和两者联合检查的阳性检出率均高于良性乳腺肿瘤组,差异有统计学意义（P<0.05）。乳腺B超和血清CA153联合检查的灵敏度为90.70%,准确度为94.40%,高于单独检查结果,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血清CA153联合乳腺B超相较于两者单独检查对乳腺肿瘤具有较高的诊断价值。     

超声弹性成像联合乳腺钼靶摄影对乳腺疾病的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值.方法 女性患者121例(159个病灶)术前行UE与乳腺钼靶摄影检查,以手术病理为诊断金标准,对比分析UE与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的准确性.结果 UE诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为86.4%、97.2%、91.2%.乳腺钼靶摄影诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为84.1%、91.6%、87.4%.UE联合乳腺钼靶摄影诊断准确性高于UE或乳腺铜靶X线成像.结论 UE联合乳腺钼靶摄影诊断乳腺病变的准确性高于单一的UE或乳腺钼靶摄影,两者结合可提高乳腺良、恶性病变诊断的准确性.     

BI-RADS乳腺疾病超声诊断中的应用价值

目的探讨超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准的价值。方法回顾性分析80例乳腺病变超声声像图,所有患者均经手术确诊。按照BI-RADS分级标行超声分级诊断,以病理结果为金标准,统计BI-RADS分级诊断乳腺良、恶性病变的准确率。结果 80例患者中0级4例(5.0%),1级5例(6.3%),2级12例(15.0%),3级28例(35.0%),4A级9例(11.3%),4B级9例(11.3%),4C级6例(7.5%),5级7例(8.8%)。BI-RADS分级良性乳腺病变的诊断准确率为92.6%,恶性乳腺病变的诊断准确率为87.5%。结论超声BI-RADS分级诊断可评估乳腺良恶性病变风险,提升乳腺病变影像诊断特异性,减少误诊和漏诊,为临床制定后续诊疗方案提供依据。     

乳腺癌常规钼靶摄影与局部加压放大摄影65例对照分析

目的 探讨乳腺常规钼靶摄影与局部加压放大钼靶摄影显示乳腺肿块的恶性征象与手术病理定性诊断的正确率.方法 对65例乳腺癌患者进行常规钼靶摄影及局部加压放大钼靶摄影检查,并将X线征象进行对照性分析.结果 65例乳腺癌病例中,普通常规钼靶摄影与局部加压放大钼靶摄影检查结果在恶性符合病理检查例数分别为16例、60例,钙化灶显示例数分别为19例、41例,导管型钙化显示例数分别为13例、37例,混合型钙化显示例数分别为0例、4例,分叶征及毛刺征的显示例数分别为18例、46例、14例、59例.结论 局部放大摄影对乳腺肿块的诊断明显优于常规乳腺钼靶,对团状致密影、细小钙化、致密型乳腺病变性质的评估有重要的价值,能明显提高诊断正确率,尤其能提高早期乳腺癌的检出率.