两种疝修补术在复发性腹股沟疝治疗中的对比

目的比较腹腔镜无张力和传统疝修补术用于复发性腹股沟疝治疗中的不同效果。方法对2010年3月至2014年3月我院收治的60例复发性腹股沟疝病例展开研究,根据不同术式进行分组,对照组(采用传统疝修补术)、观察组(腹腔镜无张力修补术),对比两组治疗结果。结果观察组:手术时长略短于对照组,出血量较对照组更少(P<0.05);术后并发症、复发率均较对照组更低(P<0.05)。结论对复发性腹股沟疝患者采用无张力修补术进行治疗,能够避免患者复发,临床可予推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：将腹股沟斜疝治疗中的无张力疝修补术与传统疝修补术治疗效果进行对比,从而肯定无张力疝修补术的治疗效果与安全系数,以便推广。方法：选取腹股沟斜疝患者120例,将其随机分成对照组和观察组,对照组的60例患者仅采用传统的斜疝治疗方法,观察组的60例患者采用无张力疝修补术,将两组患者治疗过程中的疼痛情况、治疗效果、并发症等进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组平均手术时间、平均住院时间和复发率均有显著差异（P＜0.05）,有统计学意义。结论：观察组采用无张力疝修补术后治疗效果明显改善,术后不易复发和产生并发症,患者手术时间和术后住院时间缩短,安全系数较高。     

无张力疝修补术与传统腹股沟斜疝修补术式的对比分析

抽取本院于2002年7月～2006年7月应用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝病人42例﹙无张力疝组﹚,同期应用传统手术方法治疗腹股沟斜疝病人35例(传统手术组),通过对比探讨无张力疝修补术的临床效果。     

舒适护理对腹股沟斜疝无张力修补围术期的应用价值分析

目的探讨舒适护理对腹股沟斜疝无张力修补术围手术期患者的应用价值。方法选择我院2015年~2016年收治的70例腹股沟斜疝患者,将这些患者按照数字随机分为观察组35例,对照组35例。对照组腹股沟斜疝患者在围手术期采用常规护理,观察组腹股沟斜疝患者在围手术期的常规护理基础上增加舒适护理,比较两组患者的治疗效果,住院时间和并发症发生率。结果观察组患者的治疗效果较对照组患者有明显的提高,观察组患者的住院时间和并发症发生率较对照组患者有显著优势,两组腹股沟斜疝无张力修补术患者应用不同的护理方式的数据结果比较具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理有效提高腹股沟斜疝患者术后的治疗效果,缩短患者的住院时间,促进患者的疾病恢复。     

疝环充填式无张力性疝修补术治疗腹股沟复发性斜疝的临床研究

目的观察探讨疝环充填式无张力性疝修补术在腹股沟复发性斜疝治疗中的临床效果,总结其临床价值。方法选取笔者所在医院2008年3月～2012年3月收治的腹股沟疝患者212例,其中有64例为腹股沟复发性斜疝,随机分为观察组和对照组,各32例,观察组使用疝环充填式无张力性疝修补术治疗,对照组使用常规手术治疗,观察对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.6%;对照组总有效率为53.1%;两组的治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用疝环充填式无张力性疝修补术治疗腹股沟复发性斜疝其效果快,创伤小,治疗效果好,并发症低,后遗症低,值得临床推广使用。     

无张力疝修补术在复发性疝中的应用

目的探讨无张力疝修补术应用于在腹股沟复发疝中的治疗效果。方法应用聚丙烯锥形疝环充填物及补片对16例腹股沟复发疝患者行疝环充填式无张力疝修补术。结果 16例复发性腹股沟疝经无张力疝修补术,全部治愈,无复发病例。结论应用无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝符合腹股沟管解剖生理要求,术式合理,疗效满意。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的：观察分析无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法76例腹股沟斜疝患者随机分为研究组(38例)和对照组(38例)，研究组采用无张力修补术治疗，对照组采用传统修补术治疗，对比观察两组患者的临床效果。结果研究组切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染率、术后复发率及术后其他不良反应发生率与对照组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床效果显著，具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后感染率及复发率低等优点，效果优于传统修补术，是治疗腹股沟斜疝的理想方法。     

疝环充填式无张力疝修补术在复发性及巨型腹股沟斜疝中的应用(附26例报告)

目的 总结复发性斜疝及巨大斜疝充填式无张力疝修补术的近期治疗效果。方法 采用Mesh-Plug定型产品行疝环充填式无张力修补。其中巨大腹股沟斜疝19例，复发性腹股沟斜疝7例，对手术方法，术后病人的恢复，术后伤口疼痛等进行观察。结果 全部病人随访3月-2年，无复发。结论 疝环充填式无张力修补术具有创伤小，恢复快，应用简便等优点，对复发疝及巨大疝也可取得满意临床效果。     

无张力疝修补术在中老年腹股沟疝的临床应用

目的分析评价采用无张力疝修补术手术法治疗中老年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法随机分配中老年腹股沟疝患者(共90例)至对照组和观察组,每组均为45例,对照组和观察组分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗,通过对比治疗期内指标和术后跟踪调查复发率、并合症发生率,进而评价无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝的临床效果和应用价值。结果观察组与对比组相比,无张力疝修补术不仅在治疗期内各指标表现较好(P<0.05),且在术后跟踪调查中也表现出了低复发率和并发症发生率(P<0.05)。结论无张力疝修补术对中老年腹股沟患者临床治疗效果更好,不良反应小,可在临床治疗中推广使用。     

腹膜前间隙无张力疝修补术式治疗腹股沟斜疝临床研究

目的:探究腹膜前间隙无张力疝修补术式治疗腹股沟斜疝疗效。方法:选成人腹股沟斜疝病例80例,随机分为两组,每组40例。探究组以腹膜前间隙无张力疝修补术式治疗,参照组以疝环充填式无张力修补术式治疗,对比临床成效及安全性。结果:探究组患者痛感分值、手术耗时、术后行走恢复用时及术后留院观察时长、并发症发生率均优于参照组,P0.05。结论:选择腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟斜疝疗效显著,患者痛苦小,恢复快,安全性高。     

无张力疝修补术与传统手术治疗腹股沟疝气的对比观察

目的探究无张力疝修补术与传统手术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法选取我院于2012年3月至2013年5月收治的腹股沟疝气患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者行传统腹股沟疝修补术,观察组患者行无张力疝修补术,观察对比两组临床疗效。结果两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、并发症的发生率及术后复发率等指标对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者,疗效明显优于传统腹股沟疝修补术,具有术后恢复快、并发症少以及复发率低等优势,临床应用价值较高,值得临床推广应用。     

腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的对比分析

目的评价腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效。方法对该院2005年1月至2011年10月收治的53例复发性腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析,其中24例行开放式无张力修补术,29例行腹腔镜疝修补术,对比分析两组患者的手术时间、术中副损伤、术后住院时间等指标。结果开放无张力组平均手术时间为(61.5±7.7)min,腹腔镜组为(63.2±8.1)min。开放无张力组术中有2例损伤神经,术后开放无张力组有4例出现远期腹股沟区疼痛及不适感。术后住院时间开放无张力组(5.2±2.7)d,腹腔镜组(3.3±1.2)d。结论复发性腹股沟疝行腹腔镜疝修补术疗效优于开放性无张力修补术。     

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝临床体会

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝的临床效果。方法76例腹股沟嵌顿性疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用无张力疝修补术治疗,参考组采用传统张力性修补术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、首次下床时间、平均住院时间进行观察,记录两组患者术后康复期间并发症发生情况及复发率。结果观察组手术时间、术中出血量、首次下床时间及平均住院时间与参考组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率及复发率均显著低于参考组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝手术时间短、对患者机体损伤小,术后患者康复快,可在临床推广使用。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用体会

目的分析无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用效果。方法研究中的腹股沟斜疝患者共选了108例,选择时间在2017年2月至2018年2月期间,将组内108例患者以随机法分为2组,分别为观察组和对照组,每组54例患者。观察组患者实施无张力疝修补术治疗,对照组患者实施传统疝修补术治疗。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和住院时间方面,均显著优于对照组,P<0.05差异显著。观察组患者在术后出血、切口感染、皮下积液和阴囊血肿等术后并发症发生率方面,显著低于对照组,P<0.05差异显著。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,其各项手术治疗指标均具有显著临床优势,并能够降低患者各类手术并发症的发生率,利于患者术后恢复。     

无张力疝修补术在老年复发性腹股沟斜疝中的应用

近年来，国际上由于修补材料的新发展和对腹股沟局部解剖的新认识，手术治疗腹股沟疝的方法有了较大改进，特别是复发性腹股沟疝修补有较为广泛的临床意义，弥补了传统方法存在缝合张力高和在不同解剖层次上缝合的缺点。传统疝修补术已逐渐被无张力疝修补术所替代。我院2003年1月至2009年1月收治75例老年复发性腹股沟斜疝患者，经采用无张力疝修补术治疗，均痊愈出院，     

应用无张力疝修补治疗腹股沟嵌顿疝的临床疗效分析

目的:探讨应用无张力疝修补治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法:选取2015年5月~2016年5月来某院收治的50例腹股沟嵌顿疝患者,按照随机数字表的方法进行分组,分为观察组和对照组,对照组采用传统疝修补治疗腹股沟嵌顿疝,观察组则应用无张力疝修补治疗腹股沟嵌顿疝,对两组患者的手术时间、术后恢复下床时间、住院时间及术后并发症发生情况进行比较分析。结果:观察组的手术时间、术后恢复下床时间、住院时间分别为(50.2±19.5)min、(35.1±5.8)h、(5.0±2.7)d,均低于对照组的(69.2±20.1)min、(44.5±6.0)h、(8.1±2.5)d,两组差异显示出统计学的意义(P0.05);两组术后并发症发生情况的差异也显示出统计学的意义(P0.05)。结论:应用无张力疝修补治疗腹股沟嵌顿疝患者,能够提高临床效果,缩短患者治疗,且术后并发症少。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果观察

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月120例老年腹股沟斜疝患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,研究组患者应用无张力疝修补术治疗,对照组则予以传统疝修补术治疗,分析对比两组患者手术治疗时间、住院时间、术后VAS评分、明显疼痛患者,并发症发生率、复发率。结果研究组在手术时间、住院时间、术后VAS评分方面均比对照组要低,差异明显(P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,复发率3.3%,均比对照组要低,存在明显统计学差异性(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有明显治疗效果,手术时间短、住院时间缩减,并发症少、疼痛缓解、复发率低等特点,具有明显临床推广价值。     

局麻下腹股沟斜疝无张力疝修补临床分析

目的：探讨局麻下无张力疝修补治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法：108例腹股沟斜疝患者随机分为治疗组及对照组,每组54例,对照组采用硬膜外麻醉行无张力疝修补术,治疗组采用全麻行无张力疝修补术,比较两组手术时间、术后进食时间、并发症发生率及术后复发率。结果：治疗组手术时间及术后进食时间短于对照组,两组术后并发症发生率及术后复发率无显著差异。结论：局麻无张力疝修补治疗腹股沟斜疝能够减少手术及麻醉创伤,促进患者康复,具有较好的临床效果。     

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预效果评价

目的探究护理干预在无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝中的临床应用效果。方法选取2012年4月至2015年3月间,在我院确诊为腹股沟嵌顿疝的患者共130例,通过抽签随机将130例患者分成两组,每组各65例。对其中一组患者在无张力疝修补术的治疗基础上,通过常规手段进行护理,称之为对照组。另一组患者则在对照组的护理基础上加用护理干预进行对比,称之为观察组。结果观察组中腹股沟嵌顿疝患者的情绪功能、认知功能、社交功能以及日常生活质量评分数值高于对照组,且病毒感染率为3.08%(2例),低于对照组的13.85%(9例),数据差异均具有统计学意义(即P<0.05)。结论在无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝中加用护理干预,不仅能够有效减少患者病毒感染的可能性,还能显著提升其日常生活水平。     

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预方法与效果。方法腹股沟嵌顿疝患者70例根据入院顺序分为治疗组与对照组各35例,两组都采用无张力疝修补术,同时给予常规围手术期护理,在此基础上治疗组加用积极的心理与功能锻炼。结果两组护理前的焦虑与抑郁评分对比差异无统计学意义,护理后上述评分在组内与组间对比差异也有统计学意义(P<0.05)。护理后治疗组的躯体功能、角色功能、认知功能与情绪功能评分都明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预有利于缓解焦虑抑郁情绪,从而提高术后生活质量。