尿常规检验中尿分析仪和常规化学法检验结果的对比分析

目的 探讨尿常规检验中尿分析仪和常规化学法检验结果 的差异.方法 50例尿常规检验患者的尿液标本分为两份,同时进行尿分析仪和常规化学法检验.比较两种方法 检测结果 ,两种方法 联合检测符合率.结果 两种检测方法 尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性率与阴性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两种方法 尿蛋白联合检测符合...     

尿常规化学法与尿分析仪对临床的重要性

尿液常规检查是医院检验科工作量最大的化验之一.近年来随着尿分析仪在尿常规中的普及,部分医院工作人员认为可以不必作费事的沉渣镜检.现对尿十项分析仪检测的结果和几项传统化学试验法作对比.     

尿常规检验运用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的效果对比

目的对比分析尿常规检测中应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测的价值。方法选取2017年6月至2017年12月在医院收集的250份尿液标本进行研究,这些尿液标本均应用干化学法、尿沉渣全自动分析仪和显微镜进行检测,对比这三种不同检测方法检测的结果,并进行分析。结果尿干法红细胞阳性率明显高于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);尿干法白细胞阳性率明显低于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);在红细胞和白细胞检测阳性率中,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测两种方法无明显差异(P>0.05)。结论在临床尿液检测中,根据患者的病情,结合尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法,提高临床检查准确率。     

远航前后艇员尿常规检验结果分析

我海军舰艇编队于2002年进行了首次海上环球访同航行，在自然条件复杂多变的远洋中，连续航行三万多海里。历时132d。为了了解长时间在海上连续航行人体各脏器机能的变化。在出海前和返航后我们分别对参加远航的官兵160余人进行了尿常规检查，并对其前后检测结果进行对比和分析，探讨远航是否会造成尿常规的改变和其变化规律，由此进一步研究远航对肾脏功能和人体其它机能可能产生的影响，为今后的远航医疗卫勤保障提供参考。     

尿流式细胞分析仪与干化学分析仪的联合应用

目的评价尿液流式细胞术有形成分分析仪与千化学分析仪联合应用于尿常规分析中的过筛价值。方法随机收集1045例放置时间不超过2h的新鲜清洁中段晨尿联合应用UF-1000i尿流式细胞分析仪与HT-2000尿干化学分析仪进行检测的同时对照人工显微镜检,将二者RBC、WBC检测结果进行符合率与不符合率分析及符合病例中假阴性率及假阳性率分析。结果UF-1000i尿流式细胞分析仪与HT-2000尿干化学分析仪RBC检测结果符合率88．5％,其中阴性符合率61．5％、阳性符合率27．0％,不符合率11．5％,符合病例中假阴性率0．3％、假阳性率9．2％;WBC检测结果符合率94．7％,其中阴性符合率60．5％,阳性符合率34．2％,不符合率5．3％,符合病例中假阴性率0.8％、假阳性率1．7％。结论尿液流式细胞术有形成分分析仪与尿液干化学分析仪联合应用于尿常规分析中具有较高的过筛价值,是目前尿常规拴查的理想筛查模式。     

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用研究

目的研究尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法本次实验研究将2015年10月至2017年10月在我院接受尿常规检查的患者360例作为对象,根据随机数字表法将其分为三组,给予尿沉渣镜检的120例患者作为A组,给予尿常规干化学法的120例患者作为B组,给予两种方法联合检查的120例患者作为C组。结果 A组患者定量白细胞阳性检出率明显高于B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);B组患者定量红细胞阳性检出率明显高于A组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);C组患者定量白细胞阳性检出率与定量红细胞阳性检出率均明显高于A组和B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在为患者提供尿常规检验的过程中尿沉渣镜检与尿常规干化学法均为常用方法,各有一定的优势,而两种方法的联合运用可以更好的为患者提供检验,值得予以广泛的临床推广。     

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究

目的比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选择攀枝花市攀钢密地医院2010年8月至12月收集的180份尿液标本,分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行尿常规检验,比较两种方法对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测结果。结果尿液干化学分析仪对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测阳性率分别为16.7%、19.4%、21.7%,显微镜手工法对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测阳性率分别为18.9%、22.2%、19.4%,尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率略高于显微镜手工法,而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率略高于尿液干化学分析仪,但两组比较,均无显著性差异(P>0.05)。结论尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值,尿液干化学分析仪操作方便快捷,但显微镜手工法也不容忽视,两种方法应配合使用,使尿常规检测结果更为真实可靠。     

探讨在临床中尿常规检验方法的对比分析

尿液测试是传统的三项常规检测项目，近年来，由于各种尿液分析仪的广泛使用，检验部门的一部分依赖于尿液分析的快速、方便的检测流程，忽略了传统的尿液检查的效果。在本文中，通过干化学尿液分析和尿液沉渣镜检对比，对二者之间，在工作和科学应用的关系问题进行了讨论和澄清。     

用清晨第2次尿替代第1次尿作尿常规检测可行性探讨

目的 用清晨第1次尿与第2次尿测定结果进行比较，探讨其可行性。方法 住院病人尿液样本用UF-50全自动尿沉渣分析仪进行检测。结论 通过检测结果对比用第2次尿代替第1次晨尿作尿常规检验具有可行性。     

尿常规和尿细菌培养联合检测在泌尿系疾病中的应用效果评价

目的探究泌尿系疾病检测中实施尿常规、尿细菌培养联合检测的效果。方法以泌尿系疾病患者100例为研究对象,所选时间为2017年1月至2018年5月,其均接受尿常规以及尿细菌培养检测,对其检测的结果进行分析。结果泌尿系疾病患者经尿细菌培养检测,其阳性检出率为98.00%,其中检出克雷伯氏菌10.00%,变形杆菌7.00%,棒杆菌属3.00%,粪肠球菌7.00%,铜绿假单胞菌3.00%,大肠埃希菌29.00%,其他均属39.00%;泌尿系疾病患者经尿常规+尿细菌培养检测、尿细菌培养检测的阳性率均明显高于尿常规的阳性检出率(P<0.05);尿常规+尿细菌培养检测与尿细菌培养检测的阳性率相比,无统计学意义(P<0.05)。结论泌尿系疾病患者接受尿常规与尿细菌培养联合检测,能够更加准确对其疾病判断,从而对其疾病的确诊以及相关治疗方案的选择提供参考依据。     

浅谈尿常规检验的干扰因素

目的探讨尿常规检验的干扰因素。方法通过标本的采集、收集、保存、运送、标记与接受,仪器与材料及对结果的正确分析。结果尿常规检验是临床最常用的检验项目之一,广泛应用于临床。结论尿常规检验的每个环节都很重要,不容忽视,否则将影响尿液分析的结果准确性。     

尿液分析仪检测尿常规应注意的问题

尿液常规检查是临床检验中较早开展的检验项目之一,其临床意义众所周知。随着自动化程度的不断普及,不但提高了实验结果的精密性和敏感性,也为临床快速诊断提供了可     

探究尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果

目的分析尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果。方法选择我院2018年3月至2019年3月内收治的75例糖尿病,进行尿常规检查、对检查结果进行分析。结果分析一过性糖尿病、持续性糖尿病的发生率、同时观察不同年纪的蛋白尿发生率、分析糖尿病患者年纪与蛋白尿的关系,结果显示患者年龄与蛋白尿为正比关系。结论尿常规定性检验在糖尿病蛋白尿的检测中临床效果明显、可有效的判断患者是否出现糖尿病肾病、具有推广应用价值。     

尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果分析

目的关于尿常规定性检验对糖尿病蛋白尿的临床检验结果分析。方法选择2018年6月至2019年5月来我院进行治疗的32例糖尿病患者作为本文的观察组,另外选择同期来我院进行身体检查的32例健康人作为本文对照组,两组研究对象均进行尿常规检验、血清肌酐检验和血尿素氮检验,比较检验的结果,评价尿常规定性检验糖尿病尿蛋白的价值。结果观察组当中出现一次性蛋白尿的概率为28.13%(9/32),出现持续性蛋白尿的概率为18.75%(6/32),而对照组当中存在一次性蛋白尿的概率为3.13%(1/32),无患者存在持续性蛋白尿,两组进行比较,P <0.05,存在统计学意义;糖尿病患者存在蛋白尿的次数和糖尿病病程以及年龄存在正相关。结论通过尿常规定性检验糖尿病蛋白尿可发挥理想的检验效果,对患者是否存在糖尿病肾病等可以进行有效的诊断,有助于疾病的及早发现,值得推广。     

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析

目的对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法在检验尿常规工作的差异结果。方法将我院于2017年6月至2018年12月收集的216份尿液样本进行尿常规检验,分别采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法两种检验方式,并统计两种检验方式得到的白细胞、尿糖、酮体及尿红细胞的阳性率。结果采用尿干化学分析方式的检验结果中显示,白细胞、尿糖、酮体及尿红细胞的阳性率分别为29.17%、12.96%、18.98%、21.76%,而通过手工法得到的检验结果中显示,上述四种检查项目的阳性率分别为31.48%、14.35%、18.06%、20.37%,对两组结果进行分析对比,得出数据之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在患者进行尿常规检验中,尿干化学分析法与显微镜手工法均具有较好的应用价值,二者的检查准确度相差无几,但尿干化学分析较显微镜手工法更具有便利优势,根据不同病患的实际情况采用合适的检查方式。     

110例尿常规检验结果对比分析

用ＭＡ—４２１０型尿液分析仪对１１０份尿液离心前后的分析结果 ,并对离心后沉渣镜检结果与尿液分析仪所测结果进行对比分析 ,报道如下 :１材料和方法１ １器材 :ＭＡ—４２１０型电脑化尿液分析仪 ,由广西桂林医疗电子仪器厂和日本京都第一科学株式会社合作生产。专用８联试纸 (长春市迪瑞检验制品有限公司制。)１ ２标本 :病房每日送检的尿标本 (均为晨尿 ,并在送检后２小时内检完 )。１ ３方法 :吸取混匀尿１０ｍｌ,进行测试。测试完毕 ,即行２０００ｒ／分离心５分钟 ,然后取上层尿液测试。其操作均严格按说明书进行 ,随后弃去上清液 …     

尿液分析仪测定尿十项做尿镜检的必要性

尿液检验分析不仅可以了解泌尿系统的情况 ,还可以了解全身各系统、多器官的病况。使用尿液分析仪在短短的 30ｓ内即可出结果 ,这是手工操作所不能做到的。但由于尿分析仪的灵敏度、量级标准等因素的影响 ,得出的检验结果中 ,如与尿镜检有关的尿蛋白 (ＰＲＯ)、亚硝酸盐 (ＮＩＴ)、潜血 (ＢＬＤ)、白细胞 (ＬＥＵ) ,通过实验对照与尿镜检都不完全是正相关。因此 ,在做尿十项检测时有必要同时做尿镜检。1　资料与方法1.1　标本　门诊每日送检的尿标本 (在送检后 30ｍｉｎ内完成 )1.2　仪器与方法　使用仪器为Ｈ 10 0尿液分析仪和Ｈ 10尿液分…     

尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果

目的 研究尿常规临床检验的过程当中通过检验前质量控制所取得的效果。方法 本文研究时间为2020年2月至2020年11月。将2020年2月至2020年6月来我院检查的120例患者设置为对照组,在进行尿常规检验过程中没有进行检验前质量控制工作。选择2020年7月至2020年11月来我院检查的120例患者设置为观察组,在进行尿常规检验过程当中落实检验前质量控制工作。对两组患者的尿液检验结果进行统计比较。结果 本文观察组当中对尿常规检验持满意态度的患者116例,占96.67%,对照组持满意态度的患者101例,占84.17%,P <0.05;观察组患者尿液检验质量控制不合格4例,占3.33%,对照组尿液检验质量控制不合格34例,占28.33%,P <0.05,差异存在统计学意义。结论 分析前质量控制工作可有效的提高尿常规检验过程当中尿液标本的合格率,这能够确保尿常规检验的检验结果更加的准确,对于保证患者的病症及时治疗提供了可靠的依据,是一种值得推广应用的质量控制方法。     

尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中应用价值

目的 分析尿沉渣镜检、尿常规于化学法在尿常规检验中的应用价值.方法 选取我院2015年1月至2015年12月行尿常规检验的患者240例作为研究对象,所有患者均接受尿常规检验,均在清晨使用一次性的洁净容器取约20mL尿液作为检验样本.随机分为对照组120例,采用干化学法检测;研究组120例,采用尿沉渣镜检联合干化学法检测.统计并比较两组患者阳性率检验结果,包括白细胞、黏液丝、尿蛋白、结晶及管型等.结果 研究组检查结果显示白细胞、黏液丝、红细胞、尿蛋白、结晶及管型阳性率均高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 尿沉渣镜检、尿常规干化学法在尿常规检验中均具有一定的检验价值,两种方法能起到互相弥补作用,采用两者联合检测能有效提高检验结果准确率.