麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床研究

目的 探讨麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果. 方法 回顾性分析90例乳腺良性肿块患者的临床资料,观察组60例采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统SCM23型,11G旋切刀微创治疗;对照组30例采用传统常规手术治疗.观察切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分. 结果 观察组切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分均明显低于对照组,肿块完全切除率高于对照组（均P＜0.05）,再次手术率低于对照组（P＜0.05）. 结论 麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性包块的临床疗效明显,值得临床推广应用.     

麦默通微创术治疗乳腺良性肿块的护理

目的探讨B超引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用价值。方法在B超引导下,利用麦默通对78例患者实行微创切除及活检术,护士在术前、术中、术后做好相应的护理工作。结果 78例患者手术成功,安全度过围术期,仅2例出现局部皮下淤血未经处理均自行吸收,痊愈,1例病检结论乳腺恶性肿瘤转传统手术。结论利用麦默通超声引导下乳腺微创手术,操作简便、安全、创口小不留瘢痕,良好的术前准备和恰当的心理护理,能使患者准备充分,术中的密切配合及术后的观察与护理是确保手术顺利实施和患者尽快恢复的关键。     

分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效及安全性

目的:分析在乳腺良性肿块患者中使用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗的效果及其安全性。方法:选取我院收治的90例乳腺良性肿块患者作为研究对象,并将其随机分成45例对照组与45例观察组;对照组使用传统切开术式,观察组使用麦默通乳腺微创旋切术式,对比两组患者的治疗效果与安全性。结果:治疗后,观察组患者的疼痛程度为(3.81±2.11)、手术时间为(22.58±3.46)、出血量为(18.11±2.89);对照组相应的为(6.98±2.54)、(34.52±3.66)、(41.13±4.19);观察组均明显低于、短于或少于对照组,且P0.05。观察组患者术后不良并发症发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组明显低于对照组,且P0.05。结论:在乳腺良性肿块中应用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗有助于进一步提高治疗有效性,且不良反应率低,安全性高,可推广。     

麦默通微创治疗乳腺良性肿物的临床护理

目的探讨麦默通微创手术治疗乳腺良性肿物的临床护理。方法对26例行麦默通微创旋切术的乳腺良性肿物患者的术前、术后观察护理,正确的健康指导。结果 26例患者肿物均一次性完全切除,患者术后恢复良好。讨论利用麦默通微创旋切治疗乳腺良性肿物具有腺体损伤小、出血少、几乎无瘢痕的优点。良好的术前、术后护理可以促进患者康复,避免并发症的发生。     

麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例疗效对比分析

目的对麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例的疗效比较分析,旨在探讨更适合的治疗方法。方法选取我院乳腺外科2015年6月至2017年6月期间就诊并接受手术治疗的乳腺良性肿块患者134例,随机均分为对照组与试验组,对照组67例采用传统开放手术进行治疗,试验组67例采用麦默通乳腺微创旋切术治疗,对两组患者术后乳房变形情况及并发症发生率进行观察比较。结果试验组无乳房变形患者,对照组为13例;试验组并发症患者仅有3例,对照组共18例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿块患者接受麦默通乳腺微创旋切术治疗,对患者创伤小,能够很好的保留乳房的形状,美观度高,且并发症发生率低,值得推广使用。     

麦默通微创术治疗乳房肿块的护理

麦默通(Mammotome)乳房微创旋切手术是在B型超声引导下利用真空负压吸引原理进行乳腺组织微创旋切取样,主要用于乳腺组织的活检和较小乳腺良性肿瘤的微创切除,具有组织腺体损伤小,术中出血少,几乎无瘢痕的优点[1]。1资料与方法1.1一般资料我科于2012年3月至今已开展手术56例,     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果

目的:探析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月在某院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的80例患者作为观察组,与同期采用传统开放手术治疗乳腺良性肿块的40例患者作为对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,观察组的手术时间短、出血量少、术后瘢痕长度小、愈合时间短,并发症少,有显著差异。结论:在乳腺良性肿块的临床治疗上,采用超声引导下麦默通微创旋切术可优化手术指标,并发症少,值得推广应用。     

乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析

目的：乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗的疗效探析。方法：从本院收治的乳腺良性肿块患者中,随机抽选80例并分为A、B两组,每组40例。A组应用传统的开放术治疗,B组实施麦默通微创旋切术治疗,对比两组的疗效。结果：B组手术情况及术后并发症发生率均优于A组,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论：麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块,手术时间短、出血少且术后恢复快,并发症发生率较低,值得积极推广使用。     

麦默通旋切术治疗较大良性乳腺肿块效果分析

目的：探讨超声引导下麦默通旋切术在治疗较大良性乳腺肿块中的应用价值及对炎症因子水平和相关激素表达的影响。方法：选取2020年2月—2022年6月就诊的女性较大良性乳腺肿块患者89例,依照手术方式不同分为传统手术组(44例)和微创手术组(45例)。传统手术组采用传统手术方法治疗,微创手术组给予超声引导下麦默通旋切术,对比两组患者手术相关指标、炎症因子水平、相关激素表达情况。结果：微创手术组手术时间、切口长度、切口愈合时间及住院时间均少于传统手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后3 d血清白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)水平较术前升高,但微创手术组低于传统手术组;干扰素-γ(IFN-γ)水平较术前降低,但微创手术组高于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1 d血清去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平较术前升高,但微创手术组低于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声引导下麦默通旋切术可调节较大良性乳腺肿块患者炎症因子水平,及相关激素的表达,改善手术指标。     

麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的疗效观察

目的：比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法选择60例115处乳腺良性肿块患者（治疗组）在超声引导下进行麦默通微创旋切术,另选择同期行传统开放手术的60例105处乳腺良性肿块患者作为对照组。比较两组患者治疗效果及患者满意情况。结果两组患者手术均完全切除乳腺肿块,治疗组的手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小均明显少于对照组（t＝2．41、3．87、2．44和9．84,P＜0．05或P＜0．01）。治疗组手术并发症发生率（6．66％）明显低于对照组（20．00％）（χ2＝4．62,P ＜0．05）。治疗组患者术后满意率（95．00％）明显高于对照组（20．00％）（χ2＝5．26,P＜0．05）。结论与开放手术比较,超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块较开放手术治疗具有手术时间短、手术创伤小、术后愈合快、手术并发症少及患者满意度高等优点。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用

目的 探讨临床应用超声引导下麦默通真空辅助旋切系统切除乳腺良性肿块的价值.方法 对2010年1月-2010年12月201例患者共297枚乳腺肿块采用B超引导下的麦默通进行治疗,分析其治疗效果.结果 201例共297枚乳腺肿块均完整切除,手术时间15-50 min,切口长度约3mm,术中出血6例(3％),血肿2例(1％),3-6个月随访时均完全恢复.结论 超声引导下麦默通旋切系统在乳腺肿块,特别是在多发性或触诊阴性的乳腺肿块切除中具有一定的优势,可以起到治疗作用.     

麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块中的应用

目的探讨B超引导下麦默通(mammotome)微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的临床应用价值。方法在B超引导下应用麦默通微创旋切系统对40例患者60个乳腺良性肿块施行微创旋切术。结果所有肿块均被准确、完全切除。每个肿块的切除时间平均为25 min,旋切次数15次,皮肤切口0.3～0.5 cm,1例有局部轻度皮下瘀血,未出现活动性出血、感染及其他并发症。结论B超引导下麦默通微创旋切系统切除乳腺良性肿块,操作简易、准确、安全、创伤小,是一项值得推广的乳腺微创技术。     

麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效观察

目的：探讨麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将本院2010年8月~2012年8月收治的86例乳腺良性肿块患者随机分为两组,分别行麦默通微创旋切手术与传统开放手术,比较两组手术情况、术后恢复及并发症发生率。结果两组患者乳腺肿块均完整切除,观察组手术时间、术中出血量、瘢痕长度及平均住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率和乳房变形率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全、有效,且具有手术创伤小、术后恢复快及美容效果好的优点,具有较好的临床应用价值。     

超声引导下麦默通微创活检系统治疗乳腺良性肿块技术探讨

目的探讨超声引导下麦默通微创切除乳腺良性肿块的临床技术要点。方法 102例女性患者共235个乳腺肿块,在超声引导下行麦默通微创切除术,病理检查明确性质,术后3～6个月随访治疗效果。结果 235个乳腺肿块中,良性肿块234个,乳腺癌灶1个,术中显示肿块均完整切除。术后3～6个月随访,102例中97例效果满意,满意率达95.10%,其中2例于术后6个月内出现复发,复发率1.96%。结论麦默通微创切除乳腺良性肿块具有安全、微创,效果确切、术后美观的优点,以5～25mm肿块效果最佳,而对〉30mm的肿块效果不理想。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

目的：比较超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取70例乳腺良性肿块患者共96个肿块,随机分成两组,分别实施超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术,观察比较两组的手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度。结果两组在手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度等均优于对照组（P<0.05）。术后3个月随访乳腺超声检查均无肿块残留及肿瘤复发,乳房无变形。结论超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块安全、有效,微创效果良好,是临床治疗乳腺良性肿块的可靠选择。     

麦默通乳腺微创旋切术患者的护理

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切术患者的护理方法。方法对119例实施麦默通乳腺微创旋切术的患者进行手术前后及出院的护理及健康宣教。结果119例患者配合治疗及护理,病灶完全切除,术后无一例大出血及感染发生。结论超声麦默通系统手术治疗乳腺肿瘤,操作简便,安全,创口小,符合审美要求,护理简单有效。     

超声引导下麦默通微创切除乳腺良性肿块78例分析

目的探讨超声引导下麦默通微创切除乳腺良性肿块的临床应用要点。方法 78例女性患者共81个乳腺肿物,在超声引导下行麦默通微创切除术,病理检查明确性质,术后3～6个月随访治疗效果。结果 81个乳腺肿块中,良性肿块79个,乳腺癌灶2个,术中显示肿块均完整切除,单个肿块切除平均时间10min。3例出现术后血肿情况。术后3～6个月随访,78例中76例效果满意,满意率达97.44%,术后随诊6月暂未发现复发情况。结论麦默通微创切除乳腺良性肿块具有安全、微创,效果确切、术后美观的优点,以5～25mm肿块效果最佳,而对〉30mm的肿块效果欠佳。     

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果的对比分析

目的探讨对乳腺肿块采取麦默通微创旋切术与传统手术治疗的临床效果。方法使用计算机表法对我院收治的100例乳腺肿块患者进行均分,实验组和参照组患者各50例,患者的选取时间为2015年9月至2017年9月。将使用传统手术治疗的患者作为参照组,将使用麦默通微创旋切术治疗的患者作为实验组。对2组乳腺肿块患者的术中出血量、术后疼痛、术后瘢痕大小以及并发症发生率作对比。结果实验组患者的术后瘢痕明显小于参照组,实验组患者的术中出血量明显少于参照组,组间对比差异得到P<0.05;实验组患者的术后疼痛情况以及并发症发生率均明显低于参照组,组间数据对比呈现为P<0.05。结论对存有乳腺肿块的患者采取麦默通微创旋切术治疗的效果明显优于行传统手术治疗的效果,可有效的减少患者术中出血量,降低患者的疼痛感。     

麦默通旋切系统在乳腺良性肿块切除术的应用

目的 比较麦默通旋切系统与传统手术方法治疗乳腺良性肿块的疗效.方法 回顾性分析手术治疗的乳腺良性肿块患者138例资料.其中,应用麦默通旋切73例(107枚,A组),传统手术65例(98枚,B组).结果 A组中位手术时间23 min,短于B组的35 min.A组术后病理诊断乳腺纤维腺瘤86枚(80.37％),明显高于B组的69枚(70.41％)(P＜0.05);A组术后病理诊断乳腺腺病伴瘤化16枚(14.95％),明显低于B组的22枚(22.45％)(P＜0.05).A组术后出现穿刺点出血或皮下瘀斑5例.B组术后出现皮下积液22例,肿块残留7例.结论 麦默通旋切系统在肿块切除率、术后并发症等方面均优于传统手术.