舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床研究

目的 观察舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取我院自2008年3月-2011年6月收入治疗的68例支气管患者,单盲随机分为对照组和治疗组;对照组32例支气管患者单纯吸入舒利迭治疗,治疗组36例患者在吸入舒利迭治疗的基础上口服孟鲁司特钠进行联合治疗.治疗3个月后,观察比较两组患者的肺功能情况和哮喘控制评分(ACT评分).结果 治疗组患者的肺功能水平和ACT评分(25.02±1.97)分vs(19.96±2.01)分]均高于对照组患者(P＜0.05),两组患者在治疗过程均未见明显的不良反应.结论 舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果显著,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

酮替芬联合舒利迭治疗变应性鼻炎并支气管哮喘患者的临床效果及预后观察

目的观察酮替芬联合舒利迭治疗变应性鼻炎并支气管哮喘患者的临床效果及预后效果。方法选取2015年3月至2016年6月收治的94例变应性鼻炎并支气管哮喘患者临床资料,分为对照组(47例)、观察组(47例),前者予以舒利迭辅以孟鲁司特钠治疗,后者予以酮替芬联合舒利迭治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组FEV_1(3.42±0.53)%、FVC(3.28±0.52)L、PEF(6.79±0.49)L/min指标较对照组高,其鼻炎症状积分(0.83±0.35)分较对照组低(P<0.05);对照组不良反应率19.25%则高于观察组(P<0.05)。结论酮替芬与舒利迭联合治疗变应性鼻炎合并支气管哮喘可有效改善患者肺功能,缓解鼻炎症状,不良反应少,安全性高。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性哮喘的疗效观察

目的探讨使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘的疗效观察。方法将难治性支气管哮喘患者随机分为两组,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察比较两组的治疗效果和肺功能变化等情况。结果 12周后两组在总有效率、SSD、FEV1%、FEV1/FVC(%)、咳嗽症状评分和病员满意度等方面进行比较,P<0.05,观察组明显优于对照组。结论使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘,起效快、疗效佳、不良反应少、患者依从性高、改善患者肺功能和提高生活质量。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法对2011年8月至2013年8月于我院接受治疗的120例支气管哮喘患者的临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,每组各60例。两组患者均给予舒利迭250μg,一次经口服吸入,2次/天。治疗组在此基础上口服孟鲁司特钠片10毫克/次,1次/天。两组均治疗12周后观察临床控制率及肺功能指标。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率为71.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。舒利迭与孟鲁司特钠联合应用与单纯使用舒利迭相比,肺功能改善情况无显著差异。结论孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘较单纯使用舒利迭疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘临床使用上的治疗效果。方法：本院于2010年3月～2011年3月间共收治支气管哮喘患者83例。使用随机方法将所有患者分为两组,即对照组40例和观察组43例。对照组采用常规治疗方式加上吸入舒利迭进行治疗,观察组在对照组基础上采用联合孟鲁司特进行治疗。分析比较两组患者治疗前后临床疗效,肺功能改善情况及哮喘积分。结果：观察组的治疗有效率明显高于对照组,且观察组的肺功能改善情况,哮喘积分也明显优于对照组（P〈0.05）。结论：对支气管哮喘患者采用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗有着较好的疗效,能够进一步改善患者肺功能情况及缓解支气管症状。此方法值得临床推广。     

孟鲁司特钠联合吸入舒利迭在支气管哮喘治疗中的作用

目的:研究孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗支气管哮喘的效果。方法:挑选2017年12月-2018年12月我院收治的90例支气管哮喘患者,按照随机数字表法随机分成观察组与对照组。对照组45例采取舒利迭治疗,观察组45例在对照组基础上增用孟鲁司特治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组的总有效率高于对照组,且肺功能指标改善情况优于对照组(P0.05)。结论:孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘病人,有效提升疗效,改善肺功能。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的疗效观察

目的比较舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)与单用舒利迭治疗的临床疗效。方法将36例CVA患者随机分成两组,分别给予舒利迭,联合孟鲁司特及单用舒利迭治疗8周,观察疗效。结果两组治疗前后咳嗽症状评分及肺功能指标均改善(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特较单用舒利迭治疗CVA能更好改善临床症状及肺功能。     

沙美特罗/丙酸氟替卡松联合孟鲁司特治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的比较舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)、舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床效果。方法将58例CVA患者随机分成观察组和对照组,分别给予舒利迭、舒利迭联合孟鲁司特治疗3个月,观察疗效。结果观察组总有效率为93.1%,对照组总有效率为79.3%,两组疗效比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组在咳嗽缓解和咳嗽消失时间上明显优于对照组(P0.05);两组治疗前后肺功能指标均有改善(P0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特较单用舒利迭治疗CVA能更好改善临床症状及肺功能。     

舒利迭治疗支气管哮喘的疗效安全性分析

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法:支气管哮喘患者60例,随机分为吸入舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)治疗组和吸入糖皮质激素(丙酸氟替卡松)对照组,各30例。2组均给予支气管哮喘常规治疗,舒利迭组予吸入舒利迭100~200μg/次,每日2次,共用8周。观察吸入前后临床症状变化、肺功能及临床疗效。结果:治疗后,患者肺功能和临床症状有明显改善,舒利迭组显效率高于对照组(P0.05),经比较有统计学意义。结论:舒利迭明显降低支气管哮喘的发生率,临床症状缓解明显,肺功能好转,且安全有效,能改善患者预后。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘110例临床分析

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效,以供参考。方法选择2010年5月至2013年4月我院支气管哮喘患者110例为研究对象,均接受舒利迭联合孟鲁司特治疗。连续用药12周,观察患者临床疗效,并对比治疗前后患者肺功能指标的变化。结果治疗后患者达到显效58例、有效47例、无效5例,总有效率为95.45%。与治疗前对比发现,患者治疗后FVC、FEV1、PEF等肺功能指标均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘,在改善患者肺功能方面疗效满意,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘100例临床观察

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院200例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予舒利迭和孟鲁斯特钠治疗,对照组给予布地奈德治疗。观察两组治疗前和治疗后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大呼气中期流速、第1秒用力呼气量、最大呼气流速峰值与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗有效率（94．0％）高于对照组（80．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭联合孟鲁司特钠能够改善支气管哮喘患者肺功能,临床效果显著。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法 142例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予饮食、生活指导,合理的抗生素、抗组胺药及茶碱类药物应用。对照组加服孟鲁司特咀嚼片,5 mg,顿服;观察组在对照组患者治疗的基础上给予舒利迭,2次/天,1~2吸/次。两组患者均治疗2个月,治疗后观察患者的肺功能改善及总体疗效比较。结果两组治疗前在FEV1、FEV1/FVC(%)相比较,未见显著差异(P>0.05),两组治疗后在FEV1、FEV1/FVC(%)相比较,观察组明显优于对照组(P<0.05)。治疗后两组得总有效率相比较,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘疗效显著。     

舒利迭治疗哮喘患者的临床疗效观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘患者的临床疗效。方法 116例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组。对照组予糖皮质激素吸入剂常规治疗(56例),实验组吸入舒利迭(60例),治疗12周后观察患者临床症状和肺功能变化的情况。结果实验组治疗后临床疗效及肺功能改善情况均优于对照组。结论支气管哮喘患者应用舒利迭治疗临床疗效可靠。     

舒利迭治疗哮喘患者的临床疗效观察

目的 观察舒利迭治疗支气管哮喘患者的临床疗效.方法 116例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组.对照组予糖皮质激素吸入剂常规治疗(56例),实验组吸入舒利迭(60例),治疗12周后观察患者临床症状和肺功能变化的情况.结果 实验组治疗后临床疗效及肺功能改善情况均优于对照组.结论 支气管哮喘患者应用舒利迭治疗临床...     

孟鲁司特联合舒利迭治疗老年支气管哮喘的临床观察

目的观察探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗老年支气管哮喘的临床效果,总结其临床价值。方法选取我院2011年1月至2011年10月收治的老年支气管哮喘患者106例,随机分为观察组58例和对照组48例,观察组使用孟鲁司特联合舒利迭治疗,对照组单纯使用舒利迭治疗,观察对比两组治疗效果,进行统计学分析。结果观察组使用孟鲁司特联合舒利迭治疗,临床控制的有28例占48.3%,显效有14例占24.1%,好转11例占19%,无效有5例占8.6%,总有效率为72.4%;对照组中临床控制的有11例占22.9%,显效的有7例占14.6%,好转的有16例占33.3%,无效的有14例占29.2%,总有效率为37.5%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组在肺功能改善程度比较存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗老年支气管哮喘的临床效果显著,对肺部功能的改善其效果明显,治疗病程短,无明显不良反应,值得临床推广使用。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效。方法 90例咳嗽变异性哮喘患者,随机分为研究组与对照组,各45例,对照组予以舒利迭,研究组则予以舒利迭联合孟鲁司特治疗,分析对比两组患者临床治疗效果。结果治疗后,研究组临床效果明显高于对照组,临床症状改善程度优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘具有明显效果,舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效显著,有效改善患者肺通气功能,值得临床推广应用。     

酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比

目的 研究对比沙美特罗替卡松气雾剂(舒利迭)分别联合酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果。方法 56例确诊的支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,各28例,两组患者同时吸入舒利迭50μg/250μg,对照组患者在此基础上给予口服孟鲁斯特治疗,观察组患者给予口服酮替芬治疗,观察两组患者疗效及不良反应并进行对比。结果 观察组患者治疗后的哮喘控制测试评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为10.71%明显低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 酮替芬结合舒利迭治疗支气管哮喘具有较高的临床医学价值,值得大力推广。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘的效果及安全性分析

目的:探讨孟鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘的治疗效果。方法:选取2016年10月~2018年10月在我院诊治的支气管哮喘患者85例,按照所用药物分为两组。对照组用舒利迭治疗,观察组在对照组基础上加用孟鲁司特,进行治疗成效的对比。结果:观察组疾病治疗总有效率93.0%明显高于对照组的76.2%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后各项肺功能指标高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗后症状评分、活动评分、疾病对日常生活影响得分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组出现不良反应的概率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:联合应用孟鲁司特和舒利迭可使支气管哮喘的治疗效果得到明显提升,也可降低并发症发生风险。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘临床观察

目的 探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘的疗效.方法 84例支气管哮喘患儿,随机分为观察组和对照组各42例.2组均给予支气管哮喘常规治疗,对照组予孟鲁司特治疗;观察组在对照组基础上给予舒利迭治疗,均治疗3个月.观察2组治疗前后第一秒用力呼气容积（FEV1）、最大呼气流率峰值（PEFR）的变化和临床疗效.结果 2组治疗后FEV1、PEFR均高于治疗前（P〈0.01）,且观察组高于对照组（P〈0.05）.观察组总有效率为92.9%高于对照组的73.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘疗效确切.     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗/氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法对120例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗/氟替卡松）治疗组60例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组60例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果舒利迭治疗组用药后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论舒利迭在治疗支气管哮喘改善临床症状和肺功能明显,较单纯吸入糖皮质激素能更好控制及改善的哮喘症状。