预见性护理在手术室麻醉患者中的应用效果评价

目的：评价实施预见性护理对手术室麻醉患者的应用效果。方法随机抽取80例手术室麻醉患者随机分成观察组与对照组两组，对比观察不同护理方式的临床应用效果。结果观察组患者的麻醉时间相比对照组较少，且术晨/麻醉前的心率、血压及术后疼痛感明显较低，而满意度则显著提高，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对拟行手术治疗的患者实施预见性护理，能够有效的促进其手术、麻醉时医护之间工作的配合程度，减少操作时间，平稳患者生命体征，减轻其疼痛。     

腹腔镜手术护理流程图在腹腔镜手术围术期护理中的应用

目的探讨腹腔镜手术护理流程图在腹腔镜手术围术期护理中的应用效果。方法选取需腹腔镜手术治疗的患者100例,随机分为研究组（护理流程图护理组）与对照组（常规护理组）,各50例,对比观察两组患者麻醉前手术应激情况及术后反应与护理满意度。结果研究组患者麻醉前手术应激情况均较对照组平稳,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者术后疼痛评分较对照组低、不良反应少、住院时间短;护理满意度较对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理流程图护理因其标准化、规范化护理操作,不仅能确保患者生命体征平稳,还能减轻患者术后疼痛、减少住院时间及不良反应发生率,促进患者术后康复,提升护理满意度,可推广应用。     

手术室护理路径对老年髋关节置换术患者手术及术后情况影响

目的:分析研讨手术室护理路径对老年髋关节置换术患者手术及术后情况影响。方法:64例患者均随机从某院2014年7月~2016年2月期间收治的老年髋关节置换术患者中筛选而出,随机将64例患者分为对照组和研究组,对照组接受常规护理,研究组接受手术室护理路径干预,将两组手术状况、护理满意度进行对比。结果:研究组患者疼痛程度明显轻于对照组,组间数据存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度、并发症及舒适情况均明显优于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理路径应用到老年髋关节置换术中,其临床效果显著,有效控制了并发症及术后疼痛,安全可靠,值得临床应用并推广。     

人文关怀在手术室整体护理中的应用

目的探讨人文关怀在手术室整体护理中的应用效果。方法选取本院2011年1月～2013年6月160例手术患者,分为研究组与对照组,对照组患者实施手术室整体护理措施,研究组患者在此基础上予以人文关怀护理,分析比较两组满意度。结果研究组患者在环境满意度、护理满意度和情感满意度方面明显提高,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论手术室整体护理过程中予以人文护理理念,能够提高护理满意度,加强护患沟通,满足患者需要,使其舒适性和安全性上升,树立治疗信心,提高手术质量。     

围手术期人性化服务在手术室护理中的应用

目的探讨围手术期人性化服务在手术室护理中的应用效果。方法选取我院在2012年10月至2013年10月收治的146例实施手术治疗的患者作为研究对象,使用随机数字表,将其分为研究组和对照组(每组73例),对照组给予常规手术室护理,研究组在对照组基础上,给予人性化服务,比较两组患者的护理质量评分及满意度。结果研究组的护理质量总评分及各单项评分(手术室管理、护理安全、消毒隔离、护士素质),均显著高于对照组,P<0.05,差异均具有统计学意义;研究组患者的满意度为98.6%,对照组为80.8%,组间比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论手术室护理实施人性化服务,能有效提高手术室护理质量,提升患者满意度,具有重要的推广应用价值。     

手术室整体护理中人性化护理理念的应用效果分析

目的对应用人性化护理理念对接受手术治疗的患者实施手术室整体护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的86例接受手术治疗的患者随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规手术室护理模式对对照组患者实施护理;采用人性化护理理念对观察组患者实施手术室整体护理。结果观察组患者对手术室整体护理服务的满意度明显高于对照组;手术治疗时间和住院治疗总时间明显短于对照组。结论应用人性化护理理念对接受手术治疗的患者实施手术室整体护理的临床效果非常明显。     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用探讨

目的探讨手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用效果。方法对我院2016年1月至2018年1月间收治的腹腔镜手术患者120例进行回顾性分析,根据护理方法不同分为研究组(n=60)以及对照组(n=60)。对照组腹腔镜手术围手术期采取常规护理,研究组融入手术室护理路径,对比两组患者护理干预效果。结果干预后,两组SAS、SDS评分存在一定幅度下降,但研究组SDS、SAS评分较对照组更低(P<0.05);研究组满意度(96.67%)较对照组(86.67%)更高(P<0.05)。结论通过采取手术室护理路径可缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,可改善护理质量,并提升患者满意度。     

胆囊结石患者行腹腔镜手术的手术室护理工作分析

目的探讨胆囊结石患者行腹腔镜手术的手术室护理工作。方法将2016年2月至2017年5月98例行腹腔镜手术的胆囊结石患者根据数字表法分对照组和研究组。对照组采用常规手术室护理策略,研究组则实施手术室全面护理策略。比较两组腹腔镜手术护理满意程度;仪器设备完善率、手术室环境质量、术中患者配合度、腹腔镜手术实施时间;干预前后患者生理、心理应激状态和相关指标。结果研究组腹腔镜手术护理满意程度高于对照组,P <0.05;研究组仪器设备完善率、手术室环境质量、术中患者配合度高于对照组,腹腔镜手术实施时间短于对照组,P <0.05;干预前两组生理、心理应激状态和相关指标相近,P> 0.05;干预后研究组生理、心理应激状态和相关指标优于对照组,P <0.05。结论胆囊结石患者行腹腔镜手术过程给予全面手术室护理效果确切,可确保仪器设备完善,创造良好手术室环境质量,有助于减轻患者身心应激,提升其手术配合度和护理满意度。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。     

人性化护理理念在手术室整体护理中的应用效果

目的研究应用人性化护理理念在手术室整体护理中的效果,提供提高护理水平的依据。方法 80例择期手术患者,随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组选取常规手术室整体护理,研究组在此基础上应用人性化护理理念。采用焦虑自评量表评价患者护理前后心理情况及调查两组患者对护理的满意度。结果研究组满意度为92.5%,对照组为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后焦虑评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室整体护理中应用人性化护理理念可较为明显改善患者焦虑情绪,有效提高患者对护理服务的满意度。     

胸腔镜食管癌根治术的手术室护理体会

目的:研究探讨手术室护理对胸腔镜食管癌根治术的护理效果及护理方法。方法:选取2014年3月~2016年10月在某院接受治疗胸腔镜食管癌根治术的68例患者进行护理研究,将其随机分为观察组和对照组两组,每组34例。给予观察组患者综合的手术室护理,给予对照组患者常规的手术室护理,对比两组患者的手术成功率以及术后恢复情况。结果:观察组手术成功率与患者护理满意度均高于对照组,两组有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受胸腔镜食管癌根治术的患者进行综合手术室护理能够有效提升患者的手术成功率,提高患者护理满意度,综合手术室护理方法具有护理推广意义。     

手术室责任小组对手术患者实施整体护理的可行性研究

目的:研究和观察手术室责任小组对手术患者实施整体护理的可行性。方法:在手术室护理中对患者实施整体护理,将实施前1年的患者家属的满意度作为对照组,将实施后的相关数据作为观察组,将两组数据进行统计和对比。结果:观察组患者的家属满意度为96.0%,对照组患者的家属满意度为76.2%,观察组明显高于对照组,组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。结论:在手术室护理中对患者进行整体护理,能够有效提高患者对治疗的信心和对医护人员的信赖,从而保证手术的顺利实施和完成,保证治疗的效果,使患者及其家属更加满意,值得推广应用。     

体位护理在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的效果

目的 对体位护理措施实施后,手术室脑肿瘤患者压力性损伤的预防效果进行分析,并对上述措施实施后的应用价值、可行性进行对比。方法 选取于2019年12月至2020年12月期间,在我院接受手术治疗的42例脑肿瘤患者作为研究组研究样本。另选取2019年12月前,在我院进行手术治疗的42例脑肿瘤手术患者的病例资料作为对照组样本进行回顾性研究。对两组分别施行体位护理干预（研究组）和常规护理方案（对照组）,观察并分析两组患者的压力性损伤发生率、手术安全检查评分、手术护理质量评分、护理满意度情况以及患者不良情绪状况评分情况进行统计与评定,并对体位护理的应用价值进行评估。结果 研究组的压力性损伤发病率明显低于对照组,P <0.05,表示对比结果有意义;在护理满意度上研究组明显高于对照组,组间差异具有统计学对比意（P <0.05）;患者手术安全检查评分、手术护理质量评分对比结果显示,研究组高于对照组,统计学分析有意义（P <0.05）;对照组患者不良情绪状况评分高于研究组,差异对比有意义（P <0.05）。结论 脑肿瘤患者在手术室采取体位护理能取得良好的减少压力性损伤效果,在疾病护...     

整体护理干预在肛肠手术中的应用

目的分析整体护理干预在肛肠手术中的应用。方法选取2015年9月至2016年9月来我院接受肛肠手术的患者56例,随机分为治疗组和对照组,每组28例。对照组患者通过常规的方法进行护理,治疗组患者通过整体护理干预进行护理,对比分析两组患者的疗效、护理满意度以及并发症情况。结果治疗组患者0级和Ⅰ级疼痛患者明显多于对照组患者。治疗组患者护理满意度96.43%、并发症发生率3.57%;对照组患者护理满意度78.57%,并发症17.86%,两组各项结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肛肠手术中应用整体护理干预可以提升手术的效果,控制并发症的发生,值得临床进一步进行推广。     

手术室疼痛护理在普外科门诊手术患者中的应用价值分析

目的观察研究手术室疼痛护理在普外科门诊手术患者中的应用价值。方法 2017年1月至2018年2月,选择普外科收治的门诊手术患者共128例,根据就诊顺序,先就诊的64例设为对照组,实施常规护理,后就诊的64例设为研究组,配合手术室疼痛护理,比较VAS评分,调查护理满意度。结果数据显示,研究组VAS评分显著低于对照组,具备统计学意义(P<0.05);研究组满意度为95.3%(61/64),对照组为82.8%(53/64),研究组显著高于对照组(P<0.05)。结论普外科门诊手术患者,配合实施手术室疼痛护理,不仅可减轻疼痛程度,且患者满意度高。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响

目的:分析细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法:选取2018年1月份前来我院行手术治疗的299例患者,根据护士措施将其分为两组,研究组154例病患实施细节护理,对照组145例病患实施常规护理,对比护理效果。结果:研究组患者护理质量评分与护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:细节护理可提高手术室护理质量及护理满意度,值得推广应用。     

胆结石患者行腹腔镜治疗的手术室护理配合

目的探讨胆结石患者实施腹腔镜治疗中手术室配合措施及效果。方法对2015年8月至2016年8月本院收治的108例实施腹腔镜手术治疗的胆结石患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为胆结石,均自愿接受腹腔镜手术治疗,并对本研究知情同意。按照随机数字表法,将108例患者分为研究组(针对性手术室护理)与对照组(常规护理)。对比两组护理效果。结果研究组、对照组患者并发症发生率分别为3.7%(2/54)、14.8%(8/54),差异显著(P<0.05);两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均差异显著(P<0.05);研究组、对照组护理满意度分别为96.3%(52/54)、79.6%(43/54),差异显著(P<0.05)。结论在胆结石患者实施腹腔镜手术治疗过程中,辅以针对性手术室护理干预的效果显著,值得进行深入研究和推广。     

在手术室护理中应用护理干预的效果

目的探讨在手术室护理中应用护理干预的效果。方法选取我院2008年9月至2011年9月进行手术治疗的106例患者,将其随机分为研究组和对照组,每组53例患者,研究组患者进行完整的手术室护理干预,对照组患者只进行常规护理工作,观察对比两组患者的实际情况,分析其心理情况及手术室配合状况。结果手术前两组患者心理状态比较差异统计学意义(P>0.05),患者进行护理干预前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者在通过护理之后情况比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者手术室配合比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中应用完整的护理干预措施能够有效消除患者焦虑心态,增加患者配合能力,有临床推广价值。     

强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响

目的探讨强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的消化性溃疡患者120例,采用随机分组的方式分为两组,对照组采用常规方式进行干预,研究组在以上干预的基础上实施强化的护理干预。研究对比两组患者护理质量以及对此次护理满意度的差异。结果研究组和对照组护理满意度分别91.7%和75.0%,研究组整体护理满意度优于对照组(P <0.05);研究组各方面护理质量均显著优于对照组(P <0.05);研究组和对照组治疗后有效率分别为91.7%和75.0%,研究组临床疗效显著优于对照组(P <0.05)。结论强化护理干预的实施有助于提升治疗的有效率,且可以实现护理满意度和护理质量的有效提升。     

人性化整体护理在手术室护理中的应用

目的探讨人性化护理模式在手术室护理中的临床效果。方法将我院收治的70例手术分成对照组和观察组,每组35例,分别在手术前、手术中、手术后对两组患者围手术期实施人性化护理,观察并对比两种护理方法的临床效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,且护理质量评分也高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论随着医疗护理服务的快速发展,患者对医务人员的要求也日益增高,人性化整体护理的提出,有利于提高患者对护理服务的满意度,提高手术配合的治疗。