右佐匹克隆对慢性心力衰竭伴失眠患者的临床疗效研究

目的研究右佐匹克隆对慢性心力衰竭伴失眠患者临床疗效。方法选取在我院诊治的心力衰竭伴失眠患者110例,按照随机分配法则,将其分为观察组和对照组,每组各55例。观察组使用右佐匹克隆进行治疗,对照组使用阿普唑仑治疗,两组患者治疗时间均为6个月,对患者的睡眠质量采用阿森斯失眠量表测评,患者的药物不良反应采用不良反应量表评价。对比分析两组患者心率变异性、血浆钠尿肽、心血管事件发生率。结果经过6个月治疗后,观察组患者阿森斯失眠量表评分显著优于对照组,对药物的不良反应发生率明显低于对照组,治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后的心率变异性显著优于对照组(P<0.05),血浆钠尿肽水平明显低于对照组(P<0.05)。结论右佐匹克隆治疗慢性心力衰竭伴失眠患者的临床效果显著,具有临床推广价值。     

西药疗效不佳的患者配合中药治疗心脾两虚型失眠临床观察

目的 观察心脾两虚型失眠服用佐匹克隆片疗效不佳的患者加服归脾汤加减的临床效果.方法 选取2012年1月至2014年12月来自本院门诊的心脾两虚型失眠患者,睡前患者口服西药佐匹克隆片3.75 mg,每晚1次;将服用3d后疗效不佳的80例患者随机分为对照组和治疗组.对照组睡前口服佐匹克隆片7.50 mg,每晚1次;治疗组睡前口服佐匹克隆片3.75 mg,每晚1次,同时加用归脾汤加减治疗.2周后观察中西医临床疗效以及不良反应发生率.结果 治疗组痊愈12例,显效17例,有效10例,总有效率为97.5％;对照组痊愈8例,显效12例,有效12例,总有效率为80.0％;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组睡眠质量比较,治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组、治疗组不良反应发生率分别为22.5％、5.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 心脾两虚型失眠患者口服佐匹克隆片疗效不佳时采用中西医结合治疗临床效果明显,能够有效改善患者睡眠质量,同时不良反应发生率低,值得临床推广应用.     

安乐片联合右佐匹克隆治疗女性失眠疗效观察

目的：观察安乐片联合右佐匹克隆治疗女性失眠疗效。方法将90例女性失眠患者随机分为治疗组50例和对照组40例。对照组予以右佐匹克隆口服,治疗组在对照组基础上加用安乐片口服。4周后评价临床疗效并观察不良反应。结果治疗组总有效率为92％高于对照组的65％,差异有统计学意义（ P＜0．01）。2组患者均无明显不良反应发生。结论安乐片联合右佐匹克隆治疗女性失眠有显著疗效。     

右佐匹克隆、唑吡坦及阿普唑仑治疗失眠症的疗效观察

目的 探讨右佐匹克隆、唑吡坦及阿普唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法 选取我院失眠症患者90例,分三组：右佐匹克隆组(1日2～3 mg),唑吡坦组(1日10 mg)和阿普唑仑组(1日0.4 mg)。每组30例,连续治疗2周。分别于治疗前和治疗第1、2周后采用睡眠障碍评定量表(SDRS)评定三组患者的临床疗效,同时观察患者依从性和不良反应。结果 (1)治疗1周后,与阿普唑仑组比较,右佐匹克隆组、唑吡坦组的SDRS评分有显著性差异;三组间依从性比较,有显著性差异,右佐匹克隆组优于唑吡坦组,阿普唑仑组最差,(2)治疗2周后,三组间SDRS评分、临床疗效总有效率和依从性比较均无显著性差异,但不良反应率以阿普唑仑组最高。结论 相较于唑吡坦及阿普唑仑,右佐匹克隆治疗失眠症安全、起效快、依从性高。     

阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察

目的探讨阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗疗效及安全性。方法将60例伴有抑郁失眠有症患者根据随机数字表分为两组,观察组给予右佐匹克隆的治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,两组患者均在治疗前、治疗后第3周末采用匹兹堡睡眠质量指数(PittsburghSleep Quality Index PSQI)应用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评定疗效、用副反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定治疗过程中的不良反应。疗程3周。结果治疗3周后,2组睡眠时间均显著延长,PSQI评分和PANSS评分显著下降(均P<0.01),2组间疗效无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组日间功能障碍的改善显著优于阿普唑仑组[(1.1±0.8)分vs.(1.5±0.6)分,P<0.05];2组TESS评分无显著差(P>0.05)。结论右佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍疗效显著,与阿普唑仑相比疗效没有多大有差异。对日间功能的影响显著低于阿普唑仑,不良反应发生率比阿普唑仑少。     

氟派赛吨美利曲辛分别联合阿普唑仑、右佐匹克隆治疗睡眠障碍优劣性研究

目的 观察氟派赛吨美利曲辛(黛力欣)分别联合阿普唑仑、右佐匹克隆治疗睡眠障碍的临床效果。方法 48例睡眠障碍患者随机分为观察组和对照组,每组24例。对照组采用氟派赛吨美利曲辛联合阿普唑仑治疗,观察组采用氟派赛吨美利曲辛联合右佐匹克隆治疗。持续观察8周后,评估疗效。结果 观察组治疗总有效率95.83%高于对照组的91.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为8.33%明显低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 黛力欣联合右佐匹克隆治疗睡眠障碍的临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

右佐匹克隆治疗失眠症92例

目的 评价右佐匹克隆和佐匹克隆治疗失眠症的疗效和安全性.方法 将183例失眠症患者随机分成2组,治疗组92例,对照组91例.治疗组给予右佐匹克隆片3 mg·d-1,睡前服;对照组给予佐匹克隆胶囊7.5～15.0 mg·d-1,睡前服;两组疗程均为15 d,治疗前及治疗第8,15天后采用睡眠障碍量表(SDRS)、临床总体印象量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果 两组治疗结束时SDRS评分较基线均有显著下降(P＜0.01),治疗组显效率83.7%,对照组显效率81.3%,两组疗效及不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论 失眠症患者服用右佐匹克隆后睡眠状况明显改善,且不良反应少,患者易于接受.     

右佐匹克隆对焦虑症引起的失眠早期治疗疗效观察

目的：观察右佐匹克隆对焦虑症引起的失眠早期治疗的临床疗效。方法：将135例焦虑症引起的失眠早期患者随机分为3组：右佐匹克隆组、奥沙西泮组、乌灵胶囊组。在服药前、服药后2周末、4周末、8周末、12周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）进行评定。结果：3组对焦虑引起的失眠均有治疗作用,右佐匹克隆通过快速改善入睡困难缓解患者的焦虑状态。结论：右佐匹克隆对治疗焦虑引起的失眠疗效好,不良反应少,对焦虑有明显的缓解作用。     

右佐匹克隆治疗慢性失眠患者的临床疗效及安全性

目的研究右佐匹克隆治疗慢性失眠患者的临床疗效及安全性。方法选取原发性慢性失眠患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予右佐匹克隆3 mg,睡前口服,对照组给予同等样式的安慰剂,治疗时间为8周。比较两组治疗前和治疗第2、 4、 8周末匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。观察和比较两组不良反应发生情况。结果对照组治疗后PSQI和HAMD评分有下降趋势,但与治疗前比较无显著差异(P> 0.05),治疗组在治疗第4、 8周末PSQI、HAMD评分明显降低(P <0.05, P <0.01),且与对照组有显著差异(P <0.05, P <0.01)。两组不良反应发生率无显著差异(P> 0.05)。结论右佐匹克隆治疗慢性失眠患者疗效显著,可改善患者的焦虑、抑郁情绪,且安全性较高。     

夜合健脑片联合佐匹克隆治疗失眠症疗效观察

目的:观察本院纯中药制剂夜合健脑片联合佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效。方法将60例失眠症患者随机分为2组。治疗组30例,给予夜合健脑片联合佐匹克隆治疗;对照组30例,单用佐匹克隆治疗。2组疗程均为4周。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及Hamilton焦虑量表(HAMA)进行评定。结果治疗组的总有效率为90%、显效率为80%;对照组的有效率为70%、显效率为53.3%,治疗组显效率明显高与对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论夜合健脑片联合佐匹克隆治疗失眠症疗效好,并且可以减少佐匹克隆用量,减轻不良反应,患者依从性更高。     

右佐匹克隆与佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍对照研究

目的探讨右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍的疗效及安全性。方法选取符合ICD-10抑郁发作诊断标准的门诊抑郁发作伴失眠患者，按随机分为右佐匹克隆组和佐匹克隆组，两组均观察两周。两组患者均在治疗前、治疗后第二周末采用PSQI、HAMD、TESS评定。以PSQI的减分率判定疗效。结果右佐匹克隆组和佐匹克隆组治疗后PSQI评分经I检验差异无统计学意义（P〉0．05）；但两组各因子分比较，治疗后日间功能障碍因子右佐匹克隆组显著低于佐匹克隆组（P〈O．05）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结‘论右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍疗效显著，对日间功能的影响显著低于佐匹克隆，安全性好，耐受性高。     

右佐匹克隆治疗2型糖尿病伴失眠的临床观察

 目的：评价右佐匹克隆治疗2型糖尿病伴失眠的疗效和安全性。方法：75例2型糖尿病伴失眠患者随机分成治疗组（右佐匹克隆组,n=38）和对照组（艾司唑仑组,n=37）,分别口服右佐匹克隆1.5~3 mg?d -1和艾司唑仑1~3 mg?d -1,疗程均为14 d。治疗结束后分别对患者睡眠障碍量表（SDRS）评分、血糖水平、不良反应进行分析。结果：治疗组和对照组总有效率分别为72.2%和 67.6%,组间比较无显著差异（P＞0.05）。在治疗结束时2组SDRS评分较基线均显著降低(P＜0.01),改善程度组间比较无显著差异（P＞0.05）。治疗组于治疗结束时空腹血糖（FBG）值与治疗前比较显著降低(P＜0.05)。2组不良反应多为头晕、口苦、嗜睡,治疗组和对照组不良反应总发生率分别为30.6%和38.2%,组间比较无显著差异 (P＞0.05)。结论：右佐匹克隆短期治疗2型糖尿病伴失眠安全有效,其疗效及安全性与艾司唑仑相当。      

右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠临床疗效观察

目的 观察右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠临床疗效.方法 将120例慢性原发性失眠患者随机分为两组,治疗组60例用右佐匹克隆片3 mg,每晚1次,睡前服用;对照组60例用艾司唑仑片2 mg,每晚1次,睡前服用.疗程均为30d.采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对两组患者治疗前后的睡眠质量进行评估.结果 两组治疗前后睡眠质量均有改善.治疗组与对照组治疗后相比,治疗组改善更明显(P＜0.05).结论 右佐匹克隆能改善慢性原发性失眠患者的睡眠质量.     

右佐匹克隆治疗老年期失眠症的对照研究

目的评估右佐匹克隆治疗老年期失眠症的疗效和安全性。方法符合失眠症诊断标准,年龄≥65岁患者,共入组80例,研究组40例,对照组40例,分别服右佐匹克隆（3～6 mg）或阿普唑仑（0.4～0.8 mg）,共2周。用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评估失眠严重程度和疗效,不良事件报告评价安全性。结果研究组有效率75.0%,对照组67.5%,两组无统计学意义（P〉0.05）。1周和2周末,两组PSQI因子分及总分、HAMD、HAMA、CGI-SI分较治疗前均显著降低（P〈0.01）,研究组睡眠潜伏期、睡眠效率、白天功能紊乱因子分及PSQI总分显著低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）,PSQI平均减分率较对照组高（P〈0.05）。对照组不良反应高于研究组（P〈0.05）。结论右佐匹克隆治疗老年期失眠症安全、有效,改善主观睡眠质量优于阿普唑仑,不良反应少。     

右佐匹克隆治疗失眠症的疗效

目的:观察右佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效与不良反应。方法:140例失眠症患者随机分为治疗组(70)例和对照组(70)例。治疗组患者每晚睡前服用右佐匹克隆3~6 mg;对照组患者每晚睡前服用劳拉西泮1~2 mg。连续服用4周。在服药前、服药后1周末、第2周末、第4周末应用阿森斯失眠量表(ASDR)评定患者睡眠障碍的改善情况。应用副反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:ASDR评分在治疗结束时,两组较基线均显著降低(P<0.01);研究组和对照组的有效率分别为81.4%和78.6%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。但研究组患者的起效时间较对照组快,总的睡眠质量更好。研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.01)。结论:右佐匹克隆治疗失眠症患者疗效好,且不良反应少,是一种治疗失眠症安全而有效的新药。     

疏肝泻热汤治疗肝郁化火型失眠的疗效观察

目的验证疏肝泻热汤治疗肝郁化火型失眠的疗效。方法分别使用疏肝泻热汤和阿普唑仑治疗肝郁化火型失眠各60例,比较2组患者的疗效。结果按《中药新药治疗失眠的临床研究指导原则》标准评价疏肝泻热组痊愈30例,显效15例,有效9例,无效6例,总有效率率90%;阿普唑仑组痊愈18例,显效15例,有效15例,无效12例,总有效率率80%,2组差异有统计学意义(χ2=3.13,P=0.026)。结论疏肝泻热汤是治疗肝郁化火型失眠的有效方剂,安全性好,不良反应比阿普唑仑少。     

右旋与消旋佐匹克隆治疗睡眠障碍的随机双盲双模拟临床试验

目的以消旋佐匹克隆为阳性对照药评价右旋佐匹克隆治疗睡眠障碍的疗效及安全性。方法用双盲双模拟随机对照临床试验方法，每晚睡前，分别口服（试验与对照药）右旋和消旋佐匹克隆口服3，7．5mg，疗程为14天。结果右旋佐匹克隆（试验组）为68例，痊愈率为20．59％；消旋佐匹克隆（对照组）为57例，痊愈率为14．04％。药物不良反应发生率分别为36．76％，49．12％。2组临床疗效及药物不良反应发生率比较具有统计学差异。结论右旋佐匹克隆治疗睡眠障碍，安全、有效。     

右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效与不良反应对比

目的:右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效与不良反应。方法:选取2018年7月—2019年7月我院收治的失眠症患者102例,随机分为两组,各51例。睡前分别给予右佐匹克隆、劳拉西泮治疗,3周后,观察对比两组的临床疗效、不良反应发生情况、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:两组临床疗效总体有效率无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组不良反应发生率显著低于劳拉西泮组(P<0.05);右佐匹克隆组PSQI、HAMD评分均明显低于劳拉西泮组(P<0.05)。结论:右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效确切,都能有效提高患者的睡眠质量,但右佐匹克隆安全性更高,更显著改善患者焦虑、抑郁的不良情绪。     

归脾汤治疗心脾两虚型不寐患者的疗效观察

目的 探讨归脾汤治疗心脾两虚型不寐患者的疗效。方法 选取2018年9月～2020年9月在本院确诊的心脾两虚型不寐患者126例,随机分为观察组和对照组。对照组（n=54）采用右佐匹克隆治疗,观察组（n=72）采用归脾汤联合右佐匹克隆治疗,均持续治疗2周。观察两组治疗前后的睡眠质量;测定血清神经递质水平（5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）、γ-氨基丁酸（GABA））;记录不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组血清5-HT和GABA水平明显高于对照组（P <0.05）;观察组血清DA水平、PSQI指数明显低于对照组（P <0.05）;观察组患者治疗期间的不良反应发生率为12.70%,对照组24.39%,有显著差异（P <0.05）。结论 归脾汤联合右佐匹克隆可以明显提高心脾两虚型不寐患者的临床疗效,提高睡眠质量。     

用多导睡眠图研究佐匹克隆/右佐匹克隆治疗失眠症疗效

目的 研究失眠症患者连续服用佐匹克隆或右佐匹克隆(镇静催眠药)于治疗前后多导睡眠图(PSG)的变化.方法 27例失眠症患者随机入组后,给予佐匹克隆或右佐匹克隆治疗2周,分析组内、组间PSG和睡眠障碍量表(SDRS)于治疗前后的变化.结果 佐匹克隆组,PSG各指标治疗后均有改变,但变化不显著;右佐匹克隆组,治疗后PSG示,总睡眠时间延长、睡眠效率升高、入睡后觉醒时间减少;治疗前后PSG各指标差值,组间比较差异无统计学意义.治疗后2组SDRS评分均明显降低;但治疗前后差值,组间比较差异无统计学意义.2组药物不良反应发生率分别为55.6%和60.0%.结论 佐匹克隆和右佐匹克隆对失眠症患者PSG各指标有相似的影响.