两种窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床疗效分析

目的对比分析不同类型窝沟封闭在儿童龋齿预防中的应用效果。方法从2015年2月至2018年2月在我院接受窝沟封闭术的儿童中随机选择86例(180颗牙)进行研究,实施实验分组,分为对照组和观察组两组进行对比研究,每组43例(90颗牙),对照组给予常规窝沟封闭治疗,观察组给予窝沟封闭术联合氟保护漆治疗。结果 6个月后复查,观察组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为0.00%(0/180),对照组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为2.78%(5/180),经组间对比,可得观察组的临床龋齿发生率显著低于对照组,(P<0.05)。结论与单纯窝沟封闭术治疗进行比较,窝沟封闭术联合氟保护漆治疗可以获得更好的儿童龋齿预防效果。     

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析

目的分析窝沟釉质成形封闭术、预防干预对小儿窝沟龋齿的临床治疗效果。方法选取2014年4月至2015年9月我院收治的120例小儿窝沟龋齿患儿作为研究对象,将其按照抽签法分为三组:对照组(n=40)、治疗组(n=40)以及干预组(n=40),对照组行常规窝沟封闭术治疗,治疗组、干预组行窝沟釉质成形封闭术治疗,干预组在治疗组基础上联合预防干预,对比3组患者的治疗效果。结果对照组患儿的封闭剂保留率为65%,治疗组患儿的封闭剂保留率为85%,干预组患儿的封闭剂保留率为98%,各组间比较(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术、预防干预应用于对小儿窝沟龋齿中,可以有效的改善患儿的临床症状,提高整体的治疗效果,治疗效果显著。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童(6⁸岁)为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其患龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低(P<0.05);与A组比较,B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的观察窝沟封闭术+氟保护漆在防治儿童龋齿中的效果。方法抽取2012年9月至2013年12月来院健康体检的130例儿童为本次研究对象,将其分成对照组与观察组,每组65例。分别给予常规口腔护理与窝沟封闭术+氟保护漆来防治龋齿,随访2年,观察两组儿童龋齿发生率。结果观察组儿童龋齿的发生率显著低于对照组(P<0.05),且窝沟封闭剂保留较好。结论给予儿童窝沟封闭术+氟保护漆,将能大大降低其龋齿的发生情况,且氟保护漆还能对窝沟封闭剂起到很好的保护作用,达到了预防儿童龋齿的效果。     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防研究

目的 研究儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防效果。方法 常规组儿童实施窝沟封闭术,试验组儿童先涂以氟保护漆再实施窝沟封闭术、6个月后再次涂抹氟保护漆,选择同期社会儿童作为对照组、对照组患儿仅实施电话随访的护齿保健监督。进行2年的临床随访,随访期需嘱儿童返院进行口腔检查,以收集三组儿童的龋齿发生率、邻面龋发生率及龋均值。结果 截至随访期结束,对照组、常规组及试验组龋齿发生率依次为29.29%、12.36%、5.06%,三组龋齿发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组邻面龋发生率依次为18.69%、7.87%、1.69%,三组邻面龋发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组龋均值顺次显著降低（P〈0.05）。结论 在窝沟封闭之前涂抹氟保护漆能够对窝沟封闭剂产生很好的保护作用,使牙齿更能受到封闭剂的防侵蚀保护,进一步降低龋齿发生率。     

窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果

目的探究窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果。方法选取我院进行窝沟封闭术的160名儿童作为研究对象,将经过窝沟封闭剂处理后的185颗第一恒牙设为试验组,选取健康牙齿185颗作为对照组。比较试验组治疗后6、12、24个月的封闭情况。两组6、12、24个月后出现患龋数量以及比较两组的患龋率的差异。结果 (1)试验组6、12、24个月后封闭成功率分别降低至92.7%、88.2%、85.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)6、12、24个月后试验组出现龋齿的数量明显少于对照组,患龋率均低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术是有效预防儿童龋齿的一种安全且简单易行的方法,但需定期复查填补封闭剂以达到更好预防龋齿的效果。     

CPP-ACP与氟保护漆联合应用预防鼻咽癌患者放射性龋齿的临床研究

目的观察牙面涂抹酪蛋白磷酸多肽-无定形磷酸钙(CPP-ACP)与氟保护漆对接受放射治疗的鼻咽癌患者龋病患病的影响,探讨两种药物联合应用对放射性龋齿的预防作用。方法选取鼻咽癌进行放射治疗患者40例,以自身对照分组分为CPP-ACP与氟保护漆联合使用组(实验组)和空白组(对照组)。实验组对患者牙面依次涂抹CPP-ACP与氟保护漆,对照组不做任何处理,于放疗前1 d、放疗后1 d、放疗后第3个月、第6个月、第9个月、第12个月共6次进行上述操作。于放疗前及放疗后第18个月复查时记录并比较两组龋失补牙数(DMFT)、龋失补牙面数(DMFS)。结果患者放疗前,实验组与对照组DMFT、DMFS无统计学意义(P>0.05)。与放疗前比较,两组DMFT、DMFS在放疗后18个月均明显升高(P<0.05),与实验组相比,对照组的DMFT和DMFS升高更为明显(P<0.01)。结论 CPP-ACP与氟保护漆联合应用涂抹于放射治疗的鼻咽癌患者牙面,能显著降低放射性龋齿的发生。     

窝沟封闭预防学龄前儿童龋病的效果观察

目的探讨窝沟封闭预防学龄前儿童龋齿的疗效。方法随机抽签100例未进行窝沟封闭的儿童(200颗牙齿)和490例进行窝沟封闭的学龄前儿童作为调查对象,将未进行窝沟封闭的儿童分为对照组,进行窝沟封闭的儿童作为实验组,观察对比其防龋效果、封闭剂保留情况。结果实验组儿童在治疗后第3、6、12个月分别进行封闭剂保留情况的调查,绝大多数儿童保留完好,仅有少数儿童封闭剂出现部分脱落。实验组在第3个月的龋坏率为0.10%、6个月的龋坏率为0.21%、12个月龋坏率为0.43%,而对照组3个月的龋坏率为2.50%、6个月的龋坏率为4.55%、12个月龋坏率为7.81%,数据结果对比差异均有统计学意义(χ~2=14.44,P<0.01;χ~2=28.37,P<0.01;χ~2=48.34,P<0.01)。结论窝沟封闭是一种良好的学龄前儿童防龋干预方式,能够取得较好的防龋效果,并且,操作较为简单,无创伤更适合儿童,该方法较为有效值得临床应用推广。     

观察窝沟封闭联合含氟凝胶预防儿童龋齿的效果

目的:观察窝沟封闭联合含氟凝胶预防儿童龋齿的效果。方法:从时间为2017年01月至2019年12月之间本院接收的预防龋齿的儿童中随机抽取200例进行调查。将200例预防龋齿的儿童按照随机信封分组法分为两个不同组。参考组儿童单纯使用窝沟封闭进行龋齿预防,实践组儿童使用窝沟封闭联合含氟凝胶进行龋齿预防。对比两组儿童进行预防后的患龋情况、窝沟封闭保存率和家属满意度。结果:在对儿童进行龋齿预防后,实践组儿童的防龋效果优于参考组(P<0.05),对比有意义;实践组儿童的窝沟封闭保存率高于参考组(P<0.05),对比有意义;实践组儿童的家属满意度高于参考组(P<0.05),对比有意义。结论:在对儿童进行龋齿预防时,使用窝沟封闭联合含氟凝胶能够有效降低儿童龋齿发生情况,保障儿童健康成长,提高窝沟封闭保存率,提升家属满意度,值得在临床上研究推广。     

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的观察并探讨窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用效果和防龋效能。方法选取2016年10月至2018年10月期间138例来我院口腔科未出现龋齿的儿童患者,按照就诊时间随机分为实验组与对照组,每组人数各69例,对照组与实验组患儿分别给予常规窝沟封闭术与窝沟釉质成形封闭术治疗,对两组患儿治疗后的防龋效果以及封闭剂保留情况进行观察与对比。结果实验组患儿治疗后2年、3年的龋齿发生率均显著低于对照组,实验组患治疗后2年、3年的封闭剂保留率与对照组结果比较均显著较高,结果间差异显著,具有统计学意义,P <0.05。结论窝沟釉质成形封闭术治疗口腔患儿能够显著提升牙齿表面封闭剂的黏结面积、黏结性以及渗透性,同时能够及时发现隐匿龋齿与窝沟早期龋齿,值得推广应用。     

氟保护漆配合窝沟封闭术防龋疗效观察

窝沟封闭术自70年代开始用于预防窝沟龋,学者们已进行大量临床研究,并对窝沟封闭剂的保存率及窝沟龋效果进行评价,报道不一。本研究采用窝沟封闭剂与氟保护漆联合应用,收到较好的效果,报道如下:     

窝沟封闭在六龄齿防龋中的应用效果分析

目的评价六龋齿窝沟封闭后的防龋效果。方法抽取112名5～6岁学龄前儿童,采用自身对侧对照的设计方法,随机选取一侧上下六龄齿进行窝沟封闭为实验组;对侧同名齿未施行窝沟封闭为对照组。分别于封闭后1、2、3年进行复查。结果封闭剂保留率分别为87·05%、78·04%和71·29%;龋齿降低率为80·95%、73·47%和58·06%。结论窝沟封闭术可有效预防六龄齿龋病的发生。     

九江市7～9岁儿童口腔卫生干预研究

目的 对九江市7～9岁儿童进行口腔卫生干预,探讨窝沟封闭术对于预防第一恒磨牙窝沟龋的疗效.方法 选择九江市3所小学的590名学生,分为实验组和对照组,其中实验组为300名,共计1008颗第一恒磨牙实施窝沟封闭,对照组为290名共计974颗第一恒磨牙未实施窝沟封闭.6个月、12个月后复查,记录结果并分析.结果 干预后,实验组6个月、12个月的患龋率分别为0.79%、0.99%,而对照组的患龋率分别为8.1%、12.4%,有统计学意义(P<0.01).结论 对第一恒磨牙实施窝沟封闭能有效的预防窝沟龋的发生.     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的探索窝沟封闭术与预防性树脂充填术(PRR)对儿童乳牙龋病预防的利弊,通过临床随诊观察封闭剂的保留率及性价比,分析其有效性,可推广性。为学龄前儿童的乳牙龋病预防提供相关的依据。方法选取2010年12月至2013年12月来赤峰学院附属医院红山院区儿童口腔科就诊的3⁴岁儿童60例,下颌第1乳磨牙或第2乳磨牙120颗,其中未患龋60颗,可疑龋60颗;分别行窝沟封闭术(第1组)和预防性树脂充填术(第2组),嘱家长每3个月带患儿复诊,同时对60例患儿及家长进行口腔卫生宣教。通过两年的临床研究,观察口腔卫生指标和龋齿发生率的变化,从而分析窝沟封闭术与预防性树脂充填术对儿童乳牙龋病预防的利弊及可推广性。结果 1单纯口腔卫生宣教对于儿童口腔卫生行为的矫正作用有限。2第2组儿童龋齿发生率降低(6.7%),明显低于第1组。3第2组儿童的封闭剂保留率明显高于第1组,但花费明显高于第1组。4两组儿童新发龋齿充填率均达到100%。结论预防性树脂充填术的的封闭剂保留率高于窝沟封闭术,对于儿童乳牙龋病预防有效性亦优于窝沟封闭术,但相对成本较高。因此就可推广性而言窝沟封闭术优于预防性树脂充填术。     

窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析

目的:探究窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析。方法:选取7～8岁儿童作为研究对象,共计230名儿童(664颗牙)。运用随机分组法分为观察组(n=115、牙数347)和对照组(n=115.牙数317),对照组未进行窝沟封闭,观察组采用窝沟封闭,观察两组儿童患龋率以及观察组窝沟封闭后脱落情况。结果:观察组完全保留牙数309(89.05%)、部分脱落23(6.63%)、完全脱落15(4.32%);观察组随访6个月、12个月患龋率为0.00%,对照组6个月、12个月患龋率为5.99%、11.99%。数据差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效显著,有效减少患龋率,值得广泛推广。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病的预防效果研究

目的:探讨窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病的预防效果。方法:选择2015年1月-2016年12月间到我院进行治疗的乳牙龋病患儿120例,作为本次研究对象,并通过电脑随机的方式,将其划分为两组,各组60例患儿。其中常规组应用预防性树脂充填术进行治疗,研究组在预防性树脂充填术治疗的基础之上,采用窝沟封闭术联合治疗。进行为期1年的随访,对比两组患者龋齿预防效果。结果:随访1年,对比两组儿童患龋率及龋均值,经过龋齿检查发现研究组患龋率30.0%,显著低于常规组的60.0%,研究组患龋儿童龋均值(0.99±0.11)颗,明显低于常规组的(2.57±0.15)颗,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论:临床预防治疗乳牙龋齿中,应用预防性树脂充填术结合窝沟封闭术进行处理,可获得良好的防龋疗效,值得临床进一步实践应用。     

窝沟封闭防止第一磨牙在替牙期中预防龋齿的临床疗效

目的探讨第一磨牙在替牙期防止龋齿的办法。方法选取第一磨牙患者100例,随机分成两组,每组50例,实验组牙面窝沟封闭,对照组不窝沟封闭,分两个阶段取样。结果发现第1阶段:实验组龋齿发生率为4%,对照组为24%;第2阶段:实验组膜保留率为30%,对照组为96%,两组相比差异有显著性(P<0.05),且实验组牙面脱矿程度均较对照组膜保留率轻,随着治疗时间推移差异更加明显。结论牙面窝沟封闭是防止第一磨牙中窝沟封闭的有效方法。     

Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症的临床效果。方法将90例患者按年龄、性别匹配分为三组,每组30人,共176颗患牙。分别采用如下治疗方法,实验组:涂抹氟保护漆+Nd:YAG激光照射;对照组I:仅涂抹氟保护漆。对照组II:仅用激光照射。结果即刻疗效比较,三组总有效率比较差异无显著性(P>0.05);1、3个月的疗效比较,实验组总有效率(94.57%,83.61%)优于对照组I(85.71%,73.21%)和对照组II(84.75%,71.18%),差异均有显著性(P<0.0167)。结论 Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症比单一的治疗方法具有更好的临床效果。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。