新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对166例椎动脉型颈椎病患者,采取数字随机法分为观察组和对照组,每组83例。观察组采取新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗,对照组仅采取新医正骨治疗,比较两组临床疗效及临床症状功能评分情况。结果观察组患者临床总有效率92.77%优于对照组的63.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组眩晕(4.96±0.50)分,头痛(0.71±0.25)分,肩颈痛(1.11±0.26)分,恶心或呕吐(2.12±0.56)分,日常生活或工作(0.99±0.26)分。观察组患者的各项临床症状功能评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者临床症状,具有较高的临床价值。     

针灸配合正骨手法与单纯针灸治疗椎动脉型颈椎病对比研究

目的:观察针灸配合手法正骨与单纯针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效差异。方法:选取2014年1月~2016年1月在我科治疗的96例符合条件的患者进行对比治疗,其中针灸配合手法正骨为治疗组,单纯针灸疗法为对照组,两组各取48例,治疗结束后观察疗效;结果:两组治愈率、显效率、总有效率经统计学处理,P0.05,差异具有显著性意义,治疗组疗效显著优于对照组;结论:针灸配合手法正骨治疗椎动脉型颈椎病有效率高,值得临床推广应用。     

分析温针灸结合康复理疗治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的对温针灸与康复理疗结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行分析。方法108例椎动脉型颈椎病患者,根据治疗方式不同分为对照组和研究组,各54例。对照组予以常规牵引治疗,研究组予以温针灸结合康复理疗治疗。比较两组疗效、颈部视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗时间、症状消失时间。结果治疗后,研究组颈部VAS评分(3.01±0.48)分低于对照组的(5.46±0.22)分,差异有统计学意义(t=34.097,P<0.05)。研究组治疗时间(17.02±2.13)d、症状消失时间(13.05±2.14)d均短于对照组的(22.64±3.15)、(18.64±3.42)d,差异有统计学意义(t=10.861、10.182,P<0.05)。研究组治疗总有效率为90.74%高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(χ²=6.136,P<0.05)。结论对椎动脉型颈椎病采取温针灸与康复理疗结合的方式进行治疗疗效显著,能够显著缓解患者的颈部疼痛,加快病情恢复,值得推广。     

激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的探究神经根型颈椎病采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗的临床效果。方法 82例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者给予常规取穴针刺结合传统中医推拿治疗,观察组患者给予激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗。比较两组治疗前及治疗后1、2、3个疗程的视觉模拟评分法(VAS)评分;治疗效果。结果治疗后1、2、3个疗程,观察组的VAS评分分别为(3.21±1.06)、(2.36±1.08)、(1.59±1.04)分,均低于对照组的(3.73±2.04)、(3.04±1.05)、(2.48±0.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率97.56%高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经根型颈椎病治疗中采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗方法 ,有助于缓解患者的疼痛感,提升疾病临床治疗效果。     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对2012年6月到2014年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析总结,随机选取50例采用中医针灸配合手法治疗的患者为观察组,同时随机选取50例给予常规药物方法的患者作为对照组,对其治疗情况进行观察,对比其治疗效果并进行记录同时分析其临床疗效。结果在治愈率方面,观察组治愈率为60%,而对照组的治愈率为20%。而在有效率方面,观察组的有效率为90%,对照组的治疗有效率为54%。在这两项的比较中,观察组和对照组均存在明显差异,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论相对常规药物治疗方法治疗椎动脉型颈椎病,中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病能够明显减轻患者所受痛苦,改善其临床病症,增加其治愈率,值得临床推广。     

针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果观察

目的探讨针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果。方法选取2011年11月至2015年5月长春市人民医院收治的椎动脉型颈椎病患者中抽取94例,参照随机数字法将其分为观察组(n=47)和对照组(n=47),观察组采用针灸推拿治疗,对照组仅采取推拿治疗,对比两组治疗效果以及治疗前后生活质量变化。结果观察组治疗总有效率为97.87%,远高于对照组的85.11%(P<0.05);观察组治疗后的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果确切,并能够显著提升患者的生活质量,值得推广应用。     

针灸与推拿联合治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2013年10月～2014年6月我院110例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,随机分为观察组（60例）和对照组（50例）,观察组患者接受针灸与推拿联合治疗,对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较观察组和对照组的临床疗效及功能改善情况。结果治疗总有效率：观察组86．7％优于对照组72％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;在症状与功能改善评分方面,观察组评分优于对照组分,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对椎动脉型颈椎病患者进行治疗时,针灸与推拿联合治疗方法比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择本院2009年5月～2011年5月收治的椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为两组。对照组40例采用推拿治疗,观察组40例在此基础上并用针灸治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果治疗前,两组症状与功能评分比较无明显差异;治疗后观察组症状与功能改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为95%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸联合推拿的患者治疗椎动脉型颈椎病,可使患者临床症状和体征显著改善,且临床效果优于单一推拿治疗组。两者共用,可相互协调,互为补充,以最大程度的提高临床效果,改善患者生存质量。     

推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的临床分析

目的探讨推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的应用效果,为临床提供参考。方法选取我院自2012年12月至2014年12月所收治的128例交感神经椎动脉混合型颈椎病患者进行研究,将128例患者随机分为对照组和观察组,各64例。对照组患者给予针灸治疗,观察组患者在针灸基础上加以推拿治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组总有效率87.5%(56/64)显著高于对照组的64.1%(41/64),P<0.05,差异具有统计学意义。此外,观察组患者满意度96.88%(62/64)显著高于对照组的81.25%(52/64),P<0.05,差异具有统计学意义。结论推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病临床效果显著,值得广泛推广。     

针灸推拿联合天麻素注射液治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

目的：观察对椎动脉型颈椎病的患者采取针灸推拿联合天麻素注射液治疗的有效性。方法：收集天津市红桥区中医医院2020年2月—2022年2月经相关检查明确为椎动脉型颈椎病的92例患者临床资料,以患者就诊顺序分为对照组46例和观察组46例。对照组采取针灸推拿治疗,观察组采取针灸推拿联合天麻素注射液治疗,比较两组临床疗效、血流动力学指标、炎性介质、血管内皮功能以及颈椎病症状分级量化表评分。结果：观察组治疗有效率为93.47%,高于对照组的78.26%(P<0.05);观察组治疗后椎动脉-基底动脉平均血流速度高于对照组,椎动脉-基底动脉血管搏动指数、脑血管阻力指数均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后IL-1β、IL-6、TNF-α水平均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后内皮素-1水平低于对照组,一氧化氮水平高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后颈椎病症状分级量化表评分低于对照组（P<0.05）。结论：针灸推拿联合天麻素注射液能够提高椎动脉型颈椎病的治疗效果,下调炎性介质,改善血流动力学指标以及颈椎病症状,值得临床推广应用。     

运用中医按摩方法治疗颈椎病的临床效果观察

目的探讨运用中医按摩方法治疗颈椎病的临床效果。方法接收在我院的颈椎病患者一共有92例,随机分为观察组、对照组,对照组对患者采取中药进行治疗,观察组对患者采取中医按摩进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗以后,观察组患者的总有效率明显高于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05);治疗以后,对照组患者的症状缓解时间为(5.49±3.47)d,观察组患者的症状缓解时间为(3.47±1.02)d,观察组患者的症状缓解时间明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05);治疗之前,观察组患者的VAS评分为(7.3±1.2)分,对照组患者的VAS评分为(7.2±1.1)分;治疗以后,观察组患者的VAS评分为(1.8±0.5)分;对照组患者的VAS评分为(4.3±1.2)分,观察组患者的VAS评分明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对颈椎病采取中医按摩进行治疗,其治疗效果可靠,使疼痛明显减轻,使症状缓解明显缩短,具有临床推广价值。     

葛酮通络胶囊联合李氏“揉筋正骨”手法治疗椎动脉型颈椎病 30例

目的 观察葛酮通络胶囊联合李氏"揉筋正骨"手法治疗对椎动脉型颈椎病血液流变学指标的影响.方法 选取2018年4月至2020年6月安徽中医药大学第一附属医院及新安中医馆椎动脉型颈椎病病人60例,采用随机数字表法分为对照组及治疗组,各30例.对照组采用李氏"揉筋正骨"手法治疗,治疗组在对照组基础上加用葛酮通络胶囊药物口服治疗.观察两组治疗前后改良颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分、血流变指标(包括全血高切黏度、全血低切黏度、全血黏度、红细胞比容、红细胞沉降率),评价治疗后两组疗效.结果 治疗后治疗组ESCV评分高于对照组[(23.02±1.78)分比(19.05±2.01)分,P<0.05],血流变指标,包括全血高切黏度[(3.04±0.27)mPa/s比(4.04±0.24)mPa/s]、全血低切黏度[(14.45±1.25)mPa/s比(17.96±1.24)mPa/s]、全血黏度[(1.32±0.26)mPa/s比(1.66±0.25)mPa/s]、红细胞比容[(0.36±0.01)L/L比(0.37±0.01)L/L]、红细胞沉降率[(9.83±0.51)mm/h比(12.49±0.43)mm/h]均低于对照组,治疗组临床显效率高于对照组(70.0％比36.7％,P<0.05).结论 葛酮通络胶囊联合李氏"揉筋正骨"手法治疗能够减轻CSA病人的临床症状及体征,改善血流变学参数水平,提高病人的生活质量.     

身痛逐瘀汤加减联合针灸对椎动脉型颈椎病临床疗效研究

目的:研究身痛逐瘀汤加减联合针灸对椎动脉型颈椎病的临床治疗效果.方法:选取92例2012年3月~2015年9月至我院进行诊治的椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组46例.对照组给予身痛逐瘀汤加减进行治疗,观察组在对照组的基础上给予针灸进行治疗,14d后评价两组临床疗效.结果:对照组评价总有效36例,总有效率为78.3%(36/46),观察组评价总有效43例,总有效率为93.5%(43/46),具有显著差异(P<0.05).结论:对椎动脉型颈椎病患者结合临床症状使用身痛逐瘀汤加减联合针灸进行治疗,临床效果显著,症状改善明显,优于单一使用身痛逐瘀汤治疗.     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的探讨针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床措施及效果。方法选取我院2009年1月～2011年12月72例椎动脉型颈椎病患者作为回顾性病例对象,依据诊治方法的不同分为观察组(联用针灸推拿组)和对照组(常规治疗组)各36例,观察两组临床治疗效果,总结临床治疗方法,指导临床治疗实践。结果联用针灸推拿治疗的患者在疾病症状改善、治愈率方面优于常规治疗,两组比较有显著差异(α=0.05)。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病能显著改善患者临床症状恢复颈椎功能,值得临床应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的研究针灸配合推拿方法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取我院2014年至2015年收治的124例患者,随机将其分成两组,研究组62例,采用针灸配合推拿方法治疗;对照组62例,采用单纯的针灸治疗。观察并比较两组患者的治疗效果。结果研究结果显示,研究组的治疗总有效率高达95.2%,显著优于对照组的75.8%,差异显著,以P<0.05表示比较有统计学意义。结论对椎动脉型颈椎病患者给予合理的针灸配合推拿方法治疗,可以有效缓解患者的不适症状,减轻其痛苦,促进其身体康复,并且操作简单,疗效显著,值得临床广泛推广与应用。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的 探讨针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效.方法 将72例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组、对照组各36例,治疗组使用针刺结合推拿进行治疗;对照组使用单纯针刺进行治疗.观察两组患者的疗效、临床症状体征评分及治疗前后经颅多普勒(TCD)检测椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)、血流阻力指数(RI).结果 针刺结合推拿组总有效率为93.3%,优于针刺组(70.0%).两组患者临床症状体征评分治疗后均优于治疗前,且针刺结合推拿组优于针刺组(P<0.05).针刺结合推拿组治疗后VA、BA的Vm、RI均较治疗前明显改善,针刺组VA、BA的Vm较治疗前明显改善,且针刺结合推拿组改善更加明显(P<0.05),具有统计学意义.结论 针刺结合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病有效,能有效改善VA、BA的平均血流阻力指数.     

卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果

目的探讨卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果。方法选择我院椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为观察组(卧位牵引)和对照组(坐位牵引)。两组均实施颈椎牵引治疗,观察组和对照组分别采用卧位和坐位下牵引治疗。对治疗前后的临床症状进行评分,根据临床症状评分增减情况行疗效评定。结果观察组牵引治疗后的总有效率为94.0%%;对照组牵引治疗后的总有效率为80.0%;观察组采用卧位颈椎牵引治疗后的总有效率显著高于对照组的坐位下的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的症状总评分和对照组治疗后的症状总评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卧位下颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,值得借鉴。     

小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例病理学诊断为椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予常规颈椎牵引进行治疗,观察组采用小角度牵引进行治疗。比较2组疗效、颈椎病评分、治疗前后症状体征变化情况以及治疗后生活质量。结果（1）对照组治疗总有效率为72．00％,明显低于观察组（94．00％）,二者差异有统计学意义（P〈0．01）;（2）根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后总得分分别为（62±12）分、（71±14）分,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组治疗前后总得分分别为（64±13）分、（89±21）分,二者差异有统计学意义（P〈o．01）;（3）对照组治疗前后症状体征变化差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组治疗前后症状体征变化差异有统计学意义（P〈0．05）;（4）根据QLQC-30评价标准,对照组患者生活质量明显劣于观察组,且QLQC一30各项指标得分差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病,疗效优于床颈椎牵引治疗,颈椎恢复速度快、能够有效改善患者的症状体征以及治疗后患者生活质量得以明显提高,应加以推广并应用。     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2017年12月-2018年12月新洲区中医医院收治的神经根型颈椎病患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组采取针灸治疗,观察组采取在对照组的基础上联合穴位注射治疗,比较2组临床疗效、VAS评分、SF-36评分。结果观察组总有效率为96.78%,高于对照组的77.42%(P<0.05);治疗后,2组MDA水平低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组VAS评分低于治疗前、SF-36评分高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01)。结论针灸与穴位注射联合治疗神经根型颈椎病效果较好,可缓解患者病情症状,具有临床推广价值。     

电热针配合毫针针刺治疗椎动脉型颈椎病50例

目的观察电热针配合毫针针刺治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法将患者随机分为治疗组(电热针配合毫针针刺组)和对照组(毫针针刺组)各50例,经过治疗3个疗程,两组进行比较。结果治疗组总有效率为96.0%,愈显率90.0%,对照组总有效率为84.0%,愈显率为55.0%,治疗组临床疗效明显优于对照组,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05),两组愈显率差异有统计学意义(P0.01);两组在治疗后临床症状/体征积分比较有统计学意义(P0.01),治疗组症状体征改善优于对照组。结论电热针配合毫针针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著,值得临床推广应用。