早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术治疗的效果研究

目的 分析对比保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床治疗效果.方法 随机选取本院收治的 42例早期乳腺癌患者,将患者分为观察组与对照组,每组 21例,观察组采用保乳术治疗,对照组采用改良根治术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗效果明显优于对照组.结论 对于早期乳腺癌患者,可采用保乳术治疗,相对于改良根治术,保乳术具有出血量少,手术时间短等优点,可有效降低并发症发生率.     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果的比较研究

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取孝感市孝南区妇幼保健院2008年6月—2018年6月收治的早期乳腺癌患者98例,采用随机数字表法分为保乳手术组50例和改良根治术组48例。保乳手术组行保乳手术治疗,改良根治术组行改良根治术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、乳房美观优良率、生存率、复发率、转移率。结果保乳手术组术中出血量少于改良根治术组,手术时间、住院时间短于改良根治术组,乳房美观优良率高于改良根治术组(P<0.05)。两组生存率、复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果较好,可降低机体创伤,缩短治疗周期,提高乳房美观,且两种手术方式改善预后及远期治疗效果相当。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者94例临床疗效比较

目的对保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床疗效进行探讨。方法本文随机选取我院乳腺外科2014年12月至2017年12月接受治疗的早期乳腺癌患者92例,因手术方式的不同分为观察组与对照组,观察组46例患者采用保乳手术进行治疗,而对照组46例患者采用改良根治术,对比两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间及术后美容效果上的差异。结果观察组在手术时间(149.32±9.10)min、术中出血量(180.36±12.78)mL及住院时间(10.33±2.21)d方面均优于对照组(P <0.05)。观察组术后乳房美容效果优良率93.48%明显优于对照组的84.78%,两组比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论早期乳腺癌患者具有保留乳房的指征,采用保乳手术治疗,手术时间较短、患者出血量少、住院时间短,且具有良好的美容作用,值得在临床上推广使用。     

保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的应用效果研究

目的:探究保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的应用效果。方法:将我院收治的84例老年乳腺癌作为观察对象,依据手术方案的不同将患者分为对照组(传统保留胸大小肌根治术)和观察组(保乳联合前哨淋巴结活检术)各42例,比较两组患者的手术效果及预后。结果:采取保乳联合前哨淋巴结活检术治疗的观察组患者手术时间、拔管时间明显短于采取传统保留胸大小肌根治术进行治疗的对照组患者,术中出血量及总引流量明显低于对照组患者,术后并发症发生率为11.90%。显著低于对照组患者的26.19%,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者乳房美容优良率为71.43%,观察组患者乳房美容优良率为90.48%,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的手术效果较好,患者说并发症发生率少,乳房美容效果好。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的探讨分析保乳技术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较。方法选取我院诊治的早期乳腺癌患者100例,单号分为观察组(保乳组),双号分为对照组(改良组),每组各50例。对观察组患者用保乳手术进行治疗,对照组患者用改良根治术治疗,比较两组患者手术情况。结果观察组患者的手术时间长短、手术中出血量多与少、切口长度、住院时间、并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者手术后乳房美观效果显著由于对照组(P<0.05)。结论保乳手术较改良根治术治疗早起乳腺癌的方式,在临床治疗中疗效更好,手术后创伤更少,能保留乳房外观,提高患者术后日常生活质量,值得在临床中推广应用。     

整形保乳术治疗早期乳腺癌的效果观察

目的 分析探讨整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法 选取我院2018年1月至2021年12月接收治疗早期乳腺癌患者60例为观察对象,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组患者行常规保乳术进行治疗,观察组患者采用整形保乳术治疗,将两组患者的手术相关指标、术后并发症发生情况、乳房修复情况以及患者的外形满意度进行比较。结果 观察组患者行整形保乳术后,与对照组患者常规保乳术效果进行比较发现,观察组患者在手术过程中的出血量、手术全程所使用的时间、手术过程中的引流量、患者的住院时间都少于对照组患者（P <0.05）;观察组患者出现皮肤退缩、皮下出血、切口感染、切口愈合差、上肢淋巴水肿等症状的总发生率为13.33%,明显低于对照组的并发症发生率（80.00%）(P <0.05);观察组患者在手术完成后的乳房修复优良率为80.00%,明显高于对照组患者的乳房修复优良率（43.33%）(P <0.05);观察组患者外形满意度为90.00%,明显高于对照组患者外形满意度（60.00%）(P <0.05)。结论 整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果显著,可以对患者手术完成后的乳房外...     

早期乳腺癌患者应用保乳术和改良根治术的效果对比

目的对早期乳腺癌患者应用保乳术和改良根治术的临床效果进行对比分析。方法选取在本院接受治疗的早期乳腺癌患者62例,将其平均分为两组,每组31人,一组应用保乳术对患者进行治疗,另一组采用改良根治术对患者进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者经治疗后,保乳术组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间明显低于改良根治术患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。同时保乳术组患者治疗后乳房的美容效果的优良率（90．32％）明显高于改良根治术患者的优良率（51．61％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用保乳术治疗早期乳腺癌,临床疗效显著,乳房美容效果好,可以在临床上广泛应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2011年2月～2012年2月分别应用保乳手术与改良根治术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,两组各观察指标比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组乳房美容效果优良率为90.0%,明显优于对照组的15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为15.0%,明显低于对照组的35.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术,值得推广应用。     

乳腺癌患者采用保乳手术治疗的疗效与安全性观察

目的:探讨乳腺癌患者采用保乳手术治疗的疗效及安全性。方法:随机选取2014年3月～2017年3月收治的68例乳腺癌患者分为两组,甲组采用改良根治术治疗,乙组采用保乳手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果:乙组患者的手术时间、术中出血量、平均引流量、住院时间、并发症发生率与局部复发率明显少于甲组,且其术后乳房美容效果的优良率明显高于甲组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌患者采用保乳手术,既能节省手术时间,减少出血量和引流量,预防患者术后发生并发症,且能使患者术后保持乳房的美观性,适合用于临床推广。     

乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的探讨乳腺癌行保乳手术治疗的临床疗效。方法 96例早期乳腺癌患者根据入院时间单双数随机分为观察组和对照组,各48例,对照组行改良根治术治疗,观察组行保乳手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者采用不同手术方式治疗后其手术时间、术中出血量、术后住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),术后随访1年,两组患者均未发生病灶远处转移或局部复发现象,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术对早期乳腺癌患者进行治疗可取得较好的效果,且并发症少,患者乳房外形良好,有较高的应用价值,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析2009年11月～2011年6月本院收治的早期乳腺癌行保乳手术的患者45例为观察组,选择同期行改良根治术的早期乳腺癌患者45例为对照组,比较两组患者的手术效果,术后并发症的发生率,美容效果满意率,5年生存率,局部复发率及远处转移率等情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量,住院时间及术后并发症的发生率均少于对照组（P＜0.05）。观察组患者美容效果优良率明显高于其对照组（P＜0.05）;两组患者5年生存率,局部复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌保乳手术治疗效果明显优于改良根治术,具有手术时间短,创伤小,术中出血少,美容效果好及术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用。方法回顾性分析2009年1月～2010年1月本院诊治的60例乳腺癌患者资料,其中对照组行改良根治术,观察组行保乳手术,每组各30例。比较两组手术时间、术中出血量、并发症发病率及术后美容效果与术后1年、3年的复发率和生存率。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,且发病率10%低于对照组30%,差异有统计学意义(P0.05)。在美容效果比较中,观察组优良率为86.67%明显高于对照组优良率为66.67%,差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。两组患者术后的复发率与生存率差异无统计学意义(P0.05)。结论与改良根治术疗效比较,保乳手术在治疗早期乳腺癌上具有手术时间短、出血量少、临床并发症减少、美容疗效好等优点。保乳手术与改良根治术术后复发率与生存率结果相似,同样具有远期疗效,值得广泛推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:选取某院收治的早期乳腺癌患者共计78例,分为保乳手术组和改良根治术组各39例,对两组患者手术疗效进行对比。结果:保乳手术组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标明显优于改良根治术组(P0.05);两组患者在术后乳房美容效果指标上存在显著差异(P0.05)。结论:改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌患者的效果显著,然而保乳手术不会对患者造成损伤,出血少,术后并发症少,具备较高美容效果,值得推广应用。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率对比分析

目的:分析乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率比较。方法:本次研究涉及的患者例数为80例,入院治疗时间为2016年4月至2017年8月,分为观察组和对照组,对照组实施改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及引流量明显比对照组少,p0.05,但是,观察组患者的局部复发率、转移率和对照组差异极小,p0.05。结论:保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌的治疗中效果均较高,但是保乳手术具有时间短、出血量少等优势,因此优于根治术,而在长期效果看,两者无差异     

保乳手术和改良根治手术在乳腺癌治疗中的应用价值对比

目的分析保乳手术和改良根治手术在乳腺癌治疗中的应用效果。方法入选此研究中的68例研究对象,均为笔者在辽宁省肿瘤医院进修学习2014年6月至2015年8月收治的乳腺癌患者,依据入院治疗先后顺序分为观察组和对照组,对照组采用改良根治术进行治疗,观察组采用保乳手术进行治疗,随后对两种治疗方法的应用效果进行对比。结果观察组和对照组经不同手术治疗后,两组患者外形美观优良率分别为88.23%以及58.82%,此外,观察组患者生活质量评分高于对照组,手术用时、术中出血量以及切口长度少于对照组,数据间经比对后统计学意义形成。结论乳腺癌患者采用保乳手术进行治疗,可将临床治疗效果提升,具有临床应用价值。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究

目的对照研究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的手术效果,旨在为早期乳腺癌患者的治疗提供有力的指导依据。方法选取笔者所在医院2007年8月～2009年8月乳腺癌患者60例,分为对照组和实验组,其中对照组30例行改良根治术,实验组30例行保乳手术,比较两组的手术时间、术中出血量、并发症发生率、两组术后复发率和生存率及两组的美容效果的优良率。结果实验组的术中手术时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组、对照组无论术后1年还是术后3年,其复发率及生存率两组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。实验组美容效果优良率达86.67%,明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。结论改良根治术治疗早期乳腺癌的效果比较,保乳手术具有出血量少、临床并发症少,美容效果好等优点,且术后随访其复发率和生存率与改良根治术相似,具有与改良根治术同样的远期效果,值得广泛推广和应用。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的效果比较分析

目的对保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的效果进行分析与比较。方法将100例的早期乳腺癌患者随机分为两组,每组各50例,一组进行改良根治术,另一组进行行早期保乳术,手术后对两组综合疗效进行比较分析。结果进行保乳手术组的患者于进行改良根治手术组的患者在愈后局部复发率、并发症率以及向远处转移率均无统计学显著性差异(P>0.05);然而保乳术组的乳房优良率明显高于改良术组(P<0.05);对于存活患者在术后5年内,保乳术组的生活质量明显优于改良术组(P<0.05)。结论在对治疗早期乳腺癌的手术方法进行比较分析后,发现保乳手术较改良手术具有更小的损伤,同时美容效果较好,使得患者的术后恢复较快,生活质量较高。因此,可以得出保乳手术的综合疗效优于改良手术。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效,探讨早期乳腺癌的最佳手术方法。方法选择本院2004年1月～2011年3月85例早期乳腺癌患者为研究观察对象,其中,42例纳入治疗组行保乳手术治疗,43例纳入对照组行改良根治术治疗,记录两组患者切口长度、手术出血量等数据。结果治疗组手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,治疗组美容效果的优良率明显高于对照组(P<0.05)。两组总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于早期乳腺癌,保乳手术是一种切实可行的手术方式。     

早期乳腺癌保乳手术并三位一体综合治疗分析

目的探讨早期乳腺癌保乳手术并三位一体综合治疗的临床效果。方法选取本院2010年1月～2011年11月早期乳腺癌患者87例，根据术式分为两组，43例患者采用改良根治术治疗为对照组，44例患者采用保乳手术并三位一体综合治疗为观察组，术后随访1年．比较两组患者的临床指征、1年生存情况、复发情况、并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组1年生存率、并发症发生率均低于对照组，观察组术后复发率高于对照组，差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论保乳手术并三位一体综合治疗早期乳腺癌的临床效果显著，对患者创伤小，术后恢复快，能有效保持乳房的美观效果。     

保乳术与乳腺癌改良根治术疗效对比观察

目的：观察保乳术以及乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效和价值。方法：回顾性分析我院乳腺癌患者39例,按照其手术方法分为保乳术组（20）和改良根治术组（19）,手术结束后,对两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症进行评价分析;随访3年,观察两组患者的术后复发率以及转移率。结果：保乳术组的手术时间、术中出血量、平均住院时间以及术后并发症较之改良根治术组均有所改善,差别具有统计学意义（P〈0.05）;随访后,两组患者的复发率以及转移率无差异（P〉0.05）。结论：保乳术用于早期乳腺癌的治疗,与改良根治术组治疗效果相同,但是在治疗时能够减少手术时间、术中出血量以及住院时间,安全高效,具有在临床上应用的意义。