不同检验方法对血脂相关指标的影响研究

目的探讨分级检验方法和常规拉网式检验法两种不同检验方法对血脂相关指标的影响。方法将2018年5～6月荔联社区中血脂检测的360例老年人(年龄60～80岁,其中男198例,女162例)随机分为分级检验组[n=180,男97例,女83例,平均年龄(73.5±0.3)岁]和常规拉网式检验组[n=180,男101例,女79例,平均年龄(72.7±0.4)岁],两组被检测人员在性别以及年龄方面比较,差异无统计学意义(P 0.05)。两组检测人员分别予以分级检验方法及常规拉网式检验方法检测血液中的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB)六个指标,分析两种检验方法的检验结果、阳性检出率以及漏检率等数据,对比两种不同检验方法对血脂相关指标的影响。结果分级检验法TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法检验结果高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P 0.05);分级检验法TC、TG、HDL-C与拉网式检验法阳性检出率比较,差异无统计学意义(P 0.05),LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法阳性检出率高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P 0.05);且分级检验法漏检率(1.11%)低于拉网式(18.33%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论常规拉网式检验方法和分级检验方法各有优势,但在血脂生化检验工作中,分级检验方法可以提高检验的准确率以及阳性检测率,能够降低漏检率,值得在临床推广和使用。     

患者血脂生化检验中分级检验法的价值分析

目的探析患者生化检验中分级检验法的临床价值。方法选取我院接收的行血脂生化检验186例患者为观察对象,随机分为对照组与研究组两组,每组93例。对照组行常规拉网式检验法检测,研究组行分级检验法检测,比较观察不同检测方法的应用效果。结果对照组与研究组患者的TG、TC和HDL-C等指标情况比较,组间数据差异无统计学意义(P 0.05);研究组患者的APoB、ApoAI与LDL-C等指标情况显著高于对照组(P 0.05);9.68%是对照组患者的漏检率,显著高于研究组患者的2.15%(P 0.05);研究组每人行血脂检测的平均费用显著低于对照组(P 0.05)。结论相比常规拉网式检验法,在血脂生化检验中给予患者分级检验法,既能有效降低漏诊情况的发生,而且还能使检测过程更具便捷性,使患者的经济压力负担减轻。     

血脂生化检验中运用分级检验的效果分析

目的:探讨血脂生化检验中运用分级检验的效果。方法:采集2018年3月~2019年11月接收的142例血液样本,随机分为传统组与研究组,每组各71例,传统组运用常规拉网式检验方法,研究组运用分级检验法,分析各组检验后血脂生化检验指标、检验阳性率情况。结果:在LDL-C、APOA-1、APOB等生化检验指标上,研究组各项指标与传统组差异明显,有统计学意义(P<0.05);在LDL-C、APOA-1、APOB等检验阳性率方面,研究组各项比例明显多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级检验可以有效的提升血脂生化检验的准确性,整体的检验水准更为理想。     

分级检验在血脂生化检验中的应用效果和价值观察

目的浅析血脂生化检验工作中采取分级检验标准的临床应用效果及价值。方法 200例行血脂生化检验者作为研究对象,依照随机数字表法分为实验组与对照组,各100例。对照组实施传统拉网检验法,实验组实施分级检验法。比较两组血脂指标水平及血脂指标阳性检出情况。结果两组甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组低密度脂蛋白胆固醇(4.63±1.37)mmol/L、载脂蛋白A(20.58±5.79)mmol/L及载脂蛋白B(212.83±23.45)mmol/L均高于对照组的(2.82±1.01)、(4.68±0.11)、(108.64±18.42)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B阳性检出率分别为76.00%、17.00%、38.00%,均高于对照组的52.00%、1.00%、22.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较传统拉网检验法,分级检验法更适用于血脂生化检验工作,可有效提升临床指标阳性检出率,利于患者临床疾病诊断工作的开展与病情监控。     

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值,从而为肾脏疾病的确诊提供可靠的理论依据。方法回顾2015年7月至2016年9月在我院接受肾脏生化检验的146例受检者的记载资料,按其接受的检验方法分为分级组和常规组,每组刚好各73例。分级组受检者采用分级检验法检验采集的血液样本,而常规组受检者则采用常规检验法检验其血液样本。对比观察并鉴别分析两组血液样本的检验结果和胱抑素C(Cys C)、尿素氮(BUN)及血肌酐(Cr)的阳性检出率,以及误(漏)诊率。结果分级组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、53.42%(39/73)和36.99%(27/73),常规组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、19.18%(14/73)和24.66%(18/73)。对比两组数据结果 :Cys C阳性检出率并无任何统计学差异,无意义(P>0.05);BUN阳性检出率的统计学差异具有显著性(P<0.05);Cr阳性检出率也存在显著性对比差异,数据结果有统计学意义(P<0.05)。针对两组阳性检出者,给予进一步鉴别,两种检测法的误(漏)诊率分别为4.11%(3/73)和17.81%(13/73),故分级法显著低于检测法。结论在肾脏生化检验中,分级检验法较常规检验法的阳性检出率更加精准,误(漏)诊率更低,更利于临床开展肾脏生化检验的相关工作,其结果对临床确诊及应用有重要价值,值得临床在肾脏生化检验中广泛应用。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

血脂生化检验中分级检验方法学的应用分析

目的:探讨血脂生化检验中分级检验方法学的应用分析。方法:选取在我院体检的102人,随机分为观察组和对照组。对照组使用拉网检测法,观察组使用分级检测法。两组样本均对血脂中的总胆固醇、高密度脂蛋白、甘油三酯、载脂蛋白AI、低密度脂蛋白、载脂蛋白B等生化指标进行检验,对比阳性率和漏检样品数。结果:通过对比,观察组在总胆固醇、高密度脂蛋白、甘油三酯阳性率与对照组差别不明显,载脂蛋白AI、低密度脂蛋白、载脂蛋白B阳性率高于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:对血脂中的生化指标进行检验采用分级检验的方法能够显著提高检验结果的准确性。     

分级检验在血脂检验中的应用价值

目的：对分级检验在血脂检验中的应用价值进行评价分析,为今后临床检验工作提供可靠的参考依据。方法选取2012年8月~2014年8月在本院接受血脂检验患者109例,均采集血液标本6 ml,平均分成2份,分别采取拉网式检验和分级检验2种不同的检验方法对血脂水平进行检验,对比分析检验结果。结果2种方法在检测低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A值和B值方面的结果有显著性差异(P<0.05),三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇的检验结果则无明显差异(P>0.05)。结论分级检验能够对高血脂进行直接准确检测,临床价值显著,值得关注并推广。     

血脂检验对糖尿病患者的临床价值分析

目的探究血脂检验在糖尿病患者临床诊断中的价值,为糖尿病治疗提供参考。方法选取我院2013年10月至2015年8月期间体检的糖尿病患者86例作为实验组研究对象,同时随机选择在我院体检健康者86例作为对照组研究对象,两组研究对象均晨起空腹抽取血样,并进行生化试验,分析比较两组研究对象血清中总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)等等血脂指标情况。结果实验组糖尿病患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;两组研究对象血清中高密度脂蛋白(HDL-C)水平相较,P>0.05,差异无统计学意义。结论糖尿病患者血清中指标与健康者对比,存在显著异常。因此,临床医学上应加强对糖尿病的血脂检验,以便及早确诊疾病进展情况,利于糖尿病的预防与治疗。     

地屈孕酮片与安慰剂治疗对女性更年期患者临床疗效、性激素及血脂水平的影响

目的 研究地屈孕酮片与安慰剂治疗对女性更年期患者临床疗效、性激素及血脂水平的影响.方法 选取2018年10月至2020年10月期间于我院接受治疗的98例女性更年期综合征作为本次研究目标,随机将98例更年期综合征列为对照组(n=49,予以安慰剂治疗)和研究组(n=49,予以地屈孕酮片治疗).对比两组患者的临床疗效、性激素水平[包括雌二醇(Estradiol,E2)、卵泡生成激素(Follicular Stimulating Hormone,FSH)]、血脂水平[包括总胆固醇(Total cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-C)]及不良反应.结果 ⑴研究组=临床总有效率(95.92％)显著高于对照组临床总有效率(83.67％)(P<0.05);⑵治疗后,研究组E2水平均较治疗前升高,FSH水平均较治疗前降低(P<0.05),对照组治疗后E2、FSH水平较前无明显变化(P>0.05);⑶治疗后,研究组TC、TG、LDL-C水平较前下降,HDL-C水平较前升高(P<0.05),对照组治疗前后TC、TG、HDL-C、LDL-C水平无明显变化(P>0.05;⑷两组不良反应对比无差异(P>0.05).结论 地屈孕酮片治疗女性更年期综合征的疗效显著,且对患者性激素及血脂水平改善效果优于安慰剂治疗,安全性高.     

分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究

目的探讨研究分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用。方法140例血脂生化检验标本，随机分为观察组和对照组，观察组采用分级检验，对照组采用传统的拉网式检验，对比分析两种检验方法的结果。探讨分级检验方法学的建立过程。结果在总胆固醇（TV）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）三项，组间比较差异无统计学意义（P〉0．05），观察组低密度脂蛋白（LDL）、载脂蛋白AI、载脂蛋白B方面的比较，阳性率显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分级检验科显著提高检验结果的准确性，检验成本低，是值得临床推广使用的血脂生化检验的好方法。     

阿托伐他汀治疗冠心病患者高脂血症临床观察

目的 观察阿托伐他汀(立普妥)治疗冠心病伴高脂血症的临床效果.方法 选择2009年1月至2011年3月冠心病伴高脂血症患者120例为观察对象,随机分为观察组60例和对照组60例,两组均按冠心病伴高脂血症常规内科治疗,观察组加用阿托伐他汀10 mg,1次/天口服,疗程12周,统计分析治疗前后两组血脂水平变化及心绞痛,心律失常发作次数、心力衰竭及脑卒中事件,不良反应等情况.结果 观察组治疗后总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)及甘油三酯(triacylgly cerol,TG)水平均较治疗前下降显著,而高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)水平升高明显(P＜0.01),而对照组治疗前后TC、LDL-C及TG水平差异无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗期间平均发生心绞痛、心律失常及心力衰竭加重例数显著低于对照组,同时无脑卒中事件发生(P＜0.01);观察组不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿托伐他汀能快速降低冠心病患者血脂水平,降低心脑血管事件发生,缓解冠心病患者临床症状,安全性好,可于临床广泛应用.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果评价

目的评价生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法选取2012年5月至2015年1月我院收治的170例糖尿病患者作为试验组,选取同期进行常规体检的170例健康人作为对照组,对两组受试者的血脂、血糖、糖耐受情况进行检测,并对其结果进行比较。结果与对照组相比,试验组LDL-C、GLU、TG、TC明显升高,但HDL-C显著降低,组间差异存在统计学意义(P<0.05);试验组患者2 h糖耐受实验结果明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论糖尿病临床诊断中进行生化检验,有利于提高糖尿病检出率和准确性,值得临床积极推广应用。     

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的：探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。方法随机抽取本院在2012年4月~2013年4月期间收治的56例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析,本组所有患者均例行常规血脂检验,并与同期例行检验的56例健康对照者的检验资料进行对比分析,综合评价常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。结果冠心病患者TC, TG, LDL-C, ApoB, ApoA水平明显高于健康对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）；冠心病患者HDL-C水平明显低于健康对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论常规血脂检验在冠心病诊断中,具有良好的预测价值,值得临床推广与应用。     

银屑病辩证分型与血脂及载脂蛋白的关系

为探讨银屑病中医辩证分型与血脂及载脂蛋白水平的关系,采用瑞士产COBASFARAⅡ全自动生化分析仪,对不同证型银屑病患者的胆固醇(CH)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)以及载脂蛋白A1、B(ApoA1、ApoB)水平进行了检测。结果银屑病患者CH、TG、LDL-C及ApoB水平明显高于健康对照者(P<0.05,P<0.01,P<0.05,P<0.05);银屑各型血脂及载脂蛋白异常程度为血瘀型>血燥型>血热型,血瘀型患者CH、TG、LDL-C及ApoB水平明显高于血热型患者(P<0.05,P<0.01,P<0.05,P<0.05),而ApoA1水平则明显低(P<0.05)。结果提示血脂及载脂蛋白异常在银屑病血瘀证发生及发展中起了重要作用,采用降低血脂的中西医疗法将有助于提高本病的活血化瘀效果。     

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的对常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值进行研究分析。方法将在本院接受治疗的冠心病患者40例选为观察组,治疗时间为2016年3月至2017年2月,另选取40例同期在本院接受体检的健康人员作为对照组,为两组观察对象实施常规血脂检验,对检验结果进行比较。结果观察组患者的TC、TG、LDL-C、ApoB以及ApoAl均明显高于对照组,HDL-C则明显低于对照组,P <0.05。结论常规血脂检验在冠心病诊断中的价值较高。     

阿托伐他汀胶囊对脑血栓患者血脂、颈动脉内膜中层厚度及斑块面积的影响

目的:探究阿托伐他汀胶囊对脑血栓患者血脂、颈动脉内膜中层厚度(Carotid intima-media thickness,IMT)及颈动脉斑块面积(Carotid plaque area,Smax)的影响.方法:选取我院2014年4月~2016年6月接诊的脑血栓患者96例为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各48例.两组实施血栓常规治疗,对照组口服阿司匹林肠溶片,观察组口服阿托伐他汀胶囊.比较两组血脂水平[甘油三酯(Triglyceride,TG)、胆固醇(Cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)]及IMT、Smax变化情况.结果:观察组TG、TC、HDL-C水平均比对照组低,LDL-C水平比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组颈动脉内膜中层厚度及斑块面积均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿托伐他汀胶囊治疗脑血栓能有效调节血脂水平,并延缓颈动脉粥样硬化,缩小颈动脉斑块面积,提高治疗效果.     

辛伐他汀对血脂旨水平的影响

目的:观察辛伐他汀对血脂含量的影响.方法:75例患者应用辛伐他汀前后进行血脂检测,如血清胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、脂蛋白(a)(LPa)、载脂蛋白(ApoB100)的变化.结果:用辛伐他汀治疗3个月,血清TC、TG、LDL-C、LP(a)、ApoB100水平和治疗前相比,差异具有显著性(P＜0.05);HDL-C水平差异无显著性(P＞0.05).结论:辛伐他汀对血脂具有明显的调节作用.     

精神分裂症患者血脂代谢的检验分析

目的：检验分析精神分裂症患者血脂代谢的情况,并探究药物对患者血脂水平的影响。方法选取2013年6月～2013年12月收治的85例精神分裂症患者作为观察组,另选取同期40例健康人为对照组,检测观察组患者服药前后血脂水平,并与对照组进行比较。结果观察组患者服用相关抗精神病药物前其高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）水平与对照组无明显差异（P＞0.05）,而低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平则显著高于对照组（P＜0.05）;观察组服药后其LDL-C、TG、TC水平显著高于对照组（P＜0.05）,而HDL-C水平与对照组患者近似（P＞0.05）。结论精神分裂症患者伴有较为明显的血脂代谢紊乱情况,且在服用相关抗精神病药物后,其TC水平将显著上升。     

北京地区健康人群血脂水平调查

血脂异常是动脉粥样硬化性病变发生、发展的必要因素,而动脉粥样硬化可造成相应器官或组织供血不足,导致冠心病、脑缺血性发作、脑梗死及周围血管病变[1,2]。在心脑血管疾病已成为导致人类死亡头号杀手的今天,对高脂血症的研究和防治也越显重要。本文以北京市健康成年人为调查对象,以日立7600全自动生化分析仪检测了血清三酰甘油(triglyceride,TG)、胆固醇(cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(highdensity lipoprotein cholesterol,HDL-C),分析其血脂水平及分布特征,探讨血脂异常防治对策,报告如下。