依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的:观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性。方法:200例急性期脑出血患者,分成四组,对对照组(脑出血常规治疗)、醒脑静组(常规治疗+醒脑静)、奥拉西坦组(常规治疗+奥拉西坦)以及联合用药组(常规治疗+醒脑静+奥拉西坦)临床疗效和神经功能缺损评分进行对比。结果:和对照组(74.0%)相比,醒脑静组(84.0%)、奥拉西坦组(86.0%)、联合用药组(96.0%)治疗总有效率更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的治疗总有效率最高),都具有显著差异(P<0.05)。和对照组相比,醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组治疗后的神经功能缺损评分减少值更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的神经功能缺损评分减少值最高),差异均具有统计学意义(P<0.05)。醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组均未出现不良反应。结论:醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

醒脑静联合颅内血肿清除术治疗脑出血的临床体会

目的探讨醒脑静联合微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法将84例急性高血压性脑出血患者随机分2组,治疗组42例,对照组42例,均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加用醒脑静注射液40ml静脉滴注。结果治疗组总有效率、治疗后神经功能缺损程度评分与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合微创颅内血肿清除术治疗脑出血近期有效率高,血肿吸收快,神经功能缺损恢复程度较好,值得推广。     

醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响

目的 观察分析醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响.方法 选取2014年3月～2016年1月于我院神经外科收治的98例行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为观察组(49例)与对照组(49例),观察组采用醒脑静注射液,对照组采用胞磷胆碱钠氯化钠注射液,比较两组临床疗效及神经功能缺损程度.结果 观察组临床治疗总有效率85.71％相较于对照组61.22％明显更优,P＜0.05;两组神经功能缺损程度评分相较于治疗前,差异显著,P＜0.05;治疗后观察组的神经功能缺损程度评分(11.52±5.23)相较于对照组(17.31±6.69)明显更优,P＜0.05.结论 醒脑静注射液具有降低脑组织受到继发性损伤的功效,帮助患者恢复神经功能,对促进患者尽早康复具有重要价值.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床效果。方法将183例高血压性脑出血患者随机分为治疗组97例和对照组86例。对照组给予微创颅内血肿清除术治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液治疗,1个疗程后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.82%高于对照组的75.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血,手术创伤小,临床疗效显著,安全可靠,能够有效的改善患者的神经功能缺损状况,很大程度上提高了患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法收集2004年9月～2006年4月在我科住院的43例急性脑出血患者，分为治疗组和对照组，进行疗效对比。结果治疗前后神经功能缺损评分差值及血肿体积的减少．治疗组较对照组明显改善（P〈O．05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收，消除脑水肿，疗效安全可靠。     

尼莫地平持续泵入治疗轻微高血压脑出血的临床观察

目的探讨尼莫地平持续泵入治疗轻微高血压脑出血的临床疗效。方法随机将2018年1月至2018年12月本院收治的70例轻微高血压脑出血患者分到观察组(n=35例)和对照组(n=35例),两组患者均予以脱水剂降颅压、降压药、静卧休息、维持水电解质、吸氧、抗感染、保护脑细胞等常规治疗,对照组患者予以硝普钠注射液0.3～5μg/(kg·min)微量泵持续泵入,观察组患者予以尼莫地平注射液0.5～2 mg/h微量泵持续泵入,两组患者的治疗周期均为7 d。对比分析治疗前后两组患者的脑水肿体积、血肿量、神经功能缺损程度评分变化情况。结果治疗前,观察组及对照组的脑水肿体积、血肿量、神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义,P> 0.05。治疗后,观察组的脑水肿体积、血肿量均明显少于对照组,神经功能缺损程度评分明显低于对照组,均有P <0.05。结论在轻微高血压脑出血患者中施以尼莫地平持续泵入治疗,可有效促进血肿的吸收,改善患者的神经功能。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的效果

目的：探讨醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的效果。方法：选取2021年7月—2022年6月我院收治的急性期脑出血患者100例，根据治疗方法不同分为对照组（n=50，奥拉西坦）和观察组（n=50，奥拉西坦+醒脑静）。比较两组不同治疗方案对患者神经功能恢复的影响。结果：治疗后，两组NIHSS、Essen评分低于治疗前，且观察组低于对照组（P<0.05）；两组TNF-α、ICAM-1、NF-κB、CRMP-2水平低于治疗前，FLK-1水平高于治疗前，但观察组优于对照组（P<0.05）；两组NAA/Cr高于治疗前、Cho/Cr低于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论：醒脑静与奥拉西坦联合应用可抑制炎性反应，修复受损神经功能，对患者脑代谢水平有一定的改善效果。     

老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性

目的：分析老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性。方法选取本院2009年12月~2011年12月间收治的150名老年急性脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各75例。对照组采用常规治疗模式,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液,对两组患者的治疗前后神经功能缺损程度评分变化和治疗有效率进行分析对比。结果观察组有30名患者取得明显效果,35例取得进步,7例无明显变化,3例恶化,总有效率为86.67%;对照组有27名患者取得明显效果,28例取得进步,14例无明显变化,6例恶化,总有效率为73.33%,两组数据结果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组评分明显优于对照组。两组患者均为出现显著的不良反应及并发症发生。结论老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液具有良好的疗效与安全性,值得在临床应用上推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果研究

目的分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果。方法70例急性脑出血患者,采用随机数字表表分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上增加醒脑静治疗。比较两组住院时间,治疗前后血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分和格拉斯哥昏迷评分,治疗效果。结果观察组住院时间为(6.21±1.24)d,显著短于对照组的(9.56±2.21)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于治疗前,格拉斯哥昏迷评分高于治疗前,且观察组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于对照组,格拉斯哥昏迷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果确切,可有效减少血肿量,减轻神经功能缺损,改善意识状态和控制机体炎症,缩短住院时间。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.     

醒脑静在脑出血急性期治疗中的应用价值探究

目的探究醒脑静在脑出血急性期治疗中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年2月我院收治的94例脑出血急性期患者作为本次实验研究对象。采用随机数表法分为治疗组和对照组。对照组47例采用常规西医治疗,治疗组47例在常规治疗基础上加入醒脑静治疗。对比两组治疗有效率、治疗前后神经功能缺损评估(NIHSS)以及格拉斯哥昏迷指数评分(GSC)。结果治疗组治疗有效率为85.11%高于对照组65.96%(P <0.05)。治疗前两组NIHSS评分、GSC评分无差异(P> 0.05),治疗后,治疗组NIHSS评分(4.52±2.03)分低于对照组(8.55±2.10)分(P <0.05),治疗组GSC评分(14.17±2.64)分高于对照组(12.38±1.08)分(P <0.05)。结论对脑出血急性期治疗患者采用醒脑静,可有效神经缺损程度,改善昏迷症状,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血患者的临床治疗效果

目的:对依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血疾病的临床疗效进行对比研究,为临床治疗提供理论依据。方法:选取某院近两年内收治的108例高血压脑出血患者作为研究对象,按收治年份不同将其分为观察组与对照组各54例。对照组给予依达拉奉单独治疗,观察组在依达拉奉的基础上另外给予醒脑静联合治疗,对比两组神经功能缺损情况与意识状态恢复情况,并对比两组的不良反应发生情况。结果:治疗前,两组神经功能缺损评分与意识状态评分无显著差异(P0.05);经过两周的治疗后,两组神经功能缺损评分均有所下降,意识状态评分均有所提升,但相较于对照组,观察组变化的更为显著(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血疾病,能够显著改善患者意识状态及神经功能损伤状况,且用药后无明显的不良反应发生,是一种安全有效的临床治疗方式。     

醒脑静对高血压脑出血血肿容积及神经功能变化的影响

目的 探讨醒脑静对高血压脑出血的疗效.方法 确诊为脑出血并接受治疗的住院患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组在常规治疗基础上采用醒脑静治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者血肿容积及神经功能的变化.结果 治疗组神经功能缺损程度有很大改善,总有效率97.3％;对照组神经功能缺损改善差,总有效率77.3％.两组血肿容积在治疗后1周变化不明显,2周时血肿容积有明显变化,两组差异有统计学意义(t =3.404,P＜0.05).结论 醒脑静治疗高血压性脑出血疗效显著.     

依达拉奉合醒脑静注射液治疗急性脑出血30例的疗效观察

目的探讨依达拉奉合醒脑静注射液对急性脑出血后脑水肿及神经功能缺损评分的影响以及临床疗效。方法 60例急性脑出血患者随机分为治疗组(n=30)与常规治疗组(n=30),治疗组在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液20mL加入到5%葡萄糖或0.9%生理盐水250mL,静脉滴注,1次/d,连用14d;依达拉奉30mg加入0.9%生理盐水100mL中静脉滴注,次/d,共14d。常规治疗组常规西药综合治疗,2周后分别进行脑水肿及神经功能评分比较。结果依达拉奉合醒脑静治疗组与常规治疗组治疗14d后脑水肿体积及神经功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论依达拉奉合醒脑静对急性脑出血后脑水肿疗效显著,且有利于神经功能恢复。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液在治疗急性脑出血中的临床疗效。方法随机抽取2010年1月至2012年6月间于我院神经内科住院患者总计80例,全部患者均经头部CT检查证实为脑出血,住院CT检查出血量范围3～35mL,将80例急性脑出血患者随机分为治疗组、对照组,每组各40例。观察治疗前后两组患者神经功能缺损评分及脑水肿体积的变化情况。结果与对照组相比较,治疗组在神经功能缺损评分及脑水肿体积的改善方面均明显优于前者(P<0.01)。结论依达拉奉及醒脑静注射液的联合应用能显著提高急性脑出血的患者临床治疗效果,疗效显著,不良反应小,值得临床加以推广及应用。     

醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血及对患者炎性因子及颅内血流速度的影响

目的探讨醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血及对患者炎性因子及颅内血流速度的影响。方法采用随机数字表法抽取2015年4月至2017年4月就诊于我院并进行治疗的急性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,对照组采用传统常规疗法进行治疗,观察组采用醒脑静联合尼莫地平注射液进行治疗,对2组患者的神经功能缺损评分、日常生活能力评分、治疗效果、颅内血流速度和炎性因子指标进行观察。结果 2组患者治疗前的神经功能缺损评分和日常生活能力评分比较差异无统计学意义,但治疗后的神经功能缺损评分和日常生活能力评分均优于治疗前,且观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为97%,显著高于对照组的88%(P<0.05);2组患者治疗前基底动脉、大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉和椎动脉血流速度比较差异无统计学意义,但治疗后的各项血流速度指标均高于治疗前,且观察组的高于对照组(P<0.05);2组患者治疗前超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-1、IL-6和IL-8比较差异无统计学意义,但治疗后的各项炎性因子指标均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血能有效降低患者的炎性因子,提高颅内血流速度,患者的治疗有效率高,有助于患者神经功能恢复,提高患者的生活质量。     

醒脑静注射液与微创手术联合治疗高血压病脑出血的疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液与微创手术联合治疗高血压病脑出血的疗效。方法:选取赤壁市人民医院2012年4月—2014年3月收治的106例高血压病脑出血患者,按随机数字表法分为2组各53例。对照组患者给予微创颅内血肿抽吸术治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合醒脑静注射液静脉注射治疗。治疗结束后,比较2组患者治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损(national-institute of health stroke scale,NIHSS)评分及脑卒中神经功能缺损程度(neurological function defect scale,NFDS)评分差异,记录格拉斯哥转归量表(glasgow outcome scale,GOS)及Barthel自理能力指数(barthel index,BI)评估情况。结果:治疗后,观察组患者NIHSS为(6.4±1.7)分,NFDS为(14.7±2.4)分,与对照组的(8.9±1.6)、(10.3±2.3)分比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后GOS及BI评估优良率分别为71.7%(38/53)和73.6%(39/53),高于对照组的49.1%(26/53)和52.8%(28/53),2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压病脑出血患者予以醒脑静注射液与微创颅内血肿抽吸术联合治疗,疗效确切,可有效改善患者预后质量,值得临床推广。