红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效比较

目的比较红霉素联合阿奇霉素序贯疗法、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2012年5月～2013年12月我院儿科收治的122例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组及对照组各61例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,共治疗2。3个疗程。比较两组疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、胸片阴影消失时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿疗效显著,能快速缓解患儿临床症状体征,缩短住院时间,安全性较高,可以临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:观察和分析阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法:以本院于2015年3月~2016年4月收治的52例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分组,观察组和对照组各26例,观察组采用阿奇霉素联合红霉素进行治疗,对照组采用阿奇霉素进行治疗.在对比治疗期间,做好对两组临床治疗表现,如退热、止咳时间等记录,而后进行对比观察疗效.结果:观察组治愈16例,显效7例,有效2例,总有效率为96.15%,对照组治愈12例,显效6例,有效5例,总有效率为88.46%.两组临床治疗表现中观察组退热、止咳等治疗的时间比对照组短,综上可见观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:治疗小儿支原体肺炎,阿奇霉素联合红霉素能够产生更好的效果,临床病症可以得到治愈和缓解,值得临床推广.     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

探讨小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治方法

目的分析小儿肺炎支原体炎的临床诊治方法。方法选取2016年11月至2017年11月在我院进行治疗的38例小儿支原体肺炎患儿,将其随机分为观察组与对照组,各组19例,观察组应用红霉素联合阿奇霉素治疗,对照组应用红霉素治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,且恢复时间短于对照组(P <0.005)。结论采用红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,具有退热快,咳嗽症状减轻快,肺炎片影吸收快等特点,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的观察并探究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法在本院2015年2月至2017年2月收治的小儿支原体肺炎患儿中选择符合此次研究纳入标准的86例患儿进行此次分组治疗,共设2组,对照组采取阿奇霉素进行治疗,观察组则联合红霉素进行治疗,各43例。结果比较两组临床治疗总有效率,结果提示观察组提高显著(P<0.05)。比较两组患儿临床症状消失时间、住院时间,均提示观察组有明显缩短(P<0.05)。对比不良反应发生概率,则未见明显差异(P>0.05)。结论采用阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高该疾病的治疗效果,促进患儿康复,且用药安全性理想,故值得推广。     

阿奇霉素和红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床效果及并发症影响评价

目的:探究阿奇霉素和红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床效果及并发症的影响评价.方法:将我院收治的86例支原体肺炎患儿随机分为观察组与对照组,每组43例,给予观察组阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组采用红霉素序贯疗法,观察两组症状消失时间、住院时间及并发症的发生情况.结果:观察组症状消失时间与住院时间均较对照组短,并发症发生率(2.33％)显著低于对照组(34.88％),P<0.05,差异存在统计学意义.结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果及并发症均优于使用红霉素,应在临床推广.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2016年6月至2017年5月80例小儿支原体肺炎患儿分组。对照组单纯给予阿奇霉素序贯治疗方法,联合组给予阿奇霉素、红霉素序贯治疗。比较两组小儿支原体肺炎控制效果;止咳时间、高热消退时间、平均住院时间;干预前后患儿C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标;用药安全性。结果联合组小儿支原体肺炎控制效果高于对照组,P<0.05;干预前两组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标相近,P>0.05;干预后联合组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标优于对照组,P<0.05。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果确切,可有效改善患儿临床症状,缩短疗程,加速肺功能康复,且无明显不良反应,患儿耐受良好,值得推广。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组(在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗)和对照组(在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗)各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况(咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间)及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组（在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗）和对照组（在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗）各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况（咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间）及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果探讨

目的分析探讨阿奇霉素与红霉素联合作用于小儿支原体肺炎的治疗效果。方法小儿支原体肺炎治疗的患儿中随机选取60例病例,其中男33例,女27例。根据治疗方法分为观察组与对照组,每组30例。对照组30例患儿采用阿奇霉素单药治疗,观察组30例患儿则在阿奇霉素治疗的基础上,给予红霉素进行联合治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行观察分析。结果观察组30例患儿中,19例显效,9例有效,总治疗有效率达93.33%,对照组30例患者中,9例显效,13例有效,治疗总有效率为73.33%,两组治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素与红霉素联合治疗对于小儿支原体肺炎有着良好的治疗效果,值得推广。     

观察红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效

目的分析小儿支原体肺炎应用红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗的效果。方法随机选择2013年8月至2015年8月在本院接受治疗的小儿支原体肺炎70例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择阿奇霉素治疗,观察组选择红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率、不良反应发生率为97.14%、14.29%,对照组为77.14%、34.29%;观察组症状缓解时间均短于对照组。结论红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中效果明显,安全性高,值得推广。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法80例MP-IgM抗体检测阳性小儿支原体肺炎随机分为对照组和治疗组,采用序贯疗法治疗。对照组用红霉素,治疗组用阿奇霉素。结果治疗小儿支原体肺炎总有效率和不良反应率:对照组为71.87%和50%;治疗组为97.92%和10.42%。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎总有效率高、不良反应率底,可替代红霉素作为临床首选药物。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎中的临床疗效.方法 选取在本院接受治疗的小儿支原体肺炎患儿80例,并将所有患儿随机分成观察组和对照组各40例.观察组采用红霉素联合阿奇霉素进行序贯治疗,对照组采用阿奇霉素治疗,观察两组患儿发热、咳嗽、肺部啰音的消失时间以及平均住院时间.结果 观察组的总有效率为95.0％,对照组的总有效率为65.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患儿的发热、咳嗽、肺部啰音以及平均住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗过程中,观察组的不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果显著,安全可行,值得在临床上推广应用.     

大环内酯类药物联用治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目地探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的治疗方案。方法选取住院治疗的肺炎支原体(MP)肺炎患儿病例,设立红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,对比观察两组临床疗效、不良反应、住院时间、费用情况。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少(P<0.01)。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效,更经济和更安全。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效评价

目的研究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将我院2015年4月至2016年4月所收治的62例小儿支原体肺炎患儿作为本次的研究对象,将其按照计算机表法平均分为研究组(n=31)和对照组(n=31),对照组应用阿奇霉素治疗,研究组在此基础上联合红霉素治疗,对比分析两组患儿的临床指标与治疗效果,并观察两组患儿的不良反应发生率。结果研究组患儿的临床指标优于对照组,治疗效果强于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异显著(P<0.05),统计学意义存在。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果明显,不良反应少,值得应用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的研究红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法对224例小儿支原体肺炎患者分别进行红霉素联合阿奇霉素序贯治疗和传统红霉素联合阿奇霉素治疗的临床资料进行回顾性分析,分析治疗组和对照组患者治疗效果。结果治疗组患者效果明显好于对照组,总有效率为96.82%,患者治疗周期较短。结论通过霉素联合阿奇霉素序贯治疗有效提高了对患者的治疗效果,降低患者在治疗过程中的不良情况。     

红霉素与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的:分析红霉素与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:纳入2015年11月~2016年11月某院儿科小儿支原体肺炎共计78例,按数字法随机分为对照组与研究组。对照组38例,采用阿奇霉素治疗;研究组40例,采用红霉素与阿奇霉素联合治疗。治疗后比较两组的疗效。结果:研究组止咳时间、退热时间和住院日更短,治疗总有效率更高,副反应更少,经统计学处理,P0.05,差异显著,有统计学意义。结论:小儿支原体肺炎采用红霉素与阿奇霉素联合治疗,疗效较显著,病情明显改善,用药副反应少,治疗有效、安全,值得推广。     

阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价

目的研究阿奇霉素和红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价。方法将68例患儿随机分成两组,即对照组和实验组,每组34例,对照组采用阿奇霉素治疗支原体肺炎,实验组在对照组基础上联合应用红霉素治疗支原体肺炎,比较两组患儿临床疗效、临床症状改善时间及住院时间。结果实验组的总有效率高于对照组（97.06%vs79.41%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患儿的咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患儿的住院时间高于实验组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎有效地改善了患儿的临床症状,提高了临床效果,减少了住院时间,且用药简单,利于患者早日康复。