红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析

目的研究小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素治疗的效果.方法104例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,各52例.对照组在常规治疗基础上采用红霉素治疗,观察组在对照组基础上联合阿奇霉素治疗.比较两组患儿临床症状(刺激性咳嗽、呼吸困难、肺部湿啰音、咽痛、鼻塞流涕)消失时间以及呼气峰值流速(PEF)实测值和预计值比值、临床疗效、不良反应发生情况、体内肺炎支原体免疫球蛋白M(IgM)抗体阳性率.结果观察组刺激性咳嗽、呼吸困难、肺部湿啰音、咽痛、鼻塞流涕消失时间分别为(8.5±2.3)、(2.6±1.1)、(4.1±1.2)、(4.6±1.7)、(4.9±1.8)d,均短于对照组的(10.2±2.6)、(4.3±1.5)、(5.5±1.4)、(6.8±1.8)、(7.2±1.9)d,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组入院第2、4、6天的PEF实测值和预计值比值分别为(74.35±5.67)%、(81.65±5.27)%、(88.43±6.58)%均高于对照组的(70.31±4.85)%、(75.65±5.23)%、(81.65±5.24)%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率98.08%高于对照组的86.54%,差异具有统计学意义(χ^2=4.875,P=0.027<0.05).两组相不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.078,P=0.780>0.05).观察组体内肺炎支原体IgM抗体阳性率为19.23%(10/52),低于对照组的38.46%(20/52),差异具有统计学意义(χ^2=4.685,P<0.05).结论对小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,在常规治疗的同时采用红霉素联合阿奇霉素治疗,有利于促进患儿症状的消失,改善其呼吸功能,疗效显著,安全性高,值得临床借鉴.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将小儿肺炎支原体肺炎患儿60例随机分为治疗组与对照组各30例,对照组予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1 静脉滴注,连用5d后停用4d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1口服,连用3d后停用4d;治疗组予红霉素12.5mg/kg静脉滴注,每天2次,连用3d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1 静脉滴注,连用3d后停用4d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1口服,连用3d.比较2组退热、止咳、治疗时间及疗效.结果 治疗组患儿退热、止咳及治疗时间均短于对照组;治疗组总有效率为93.3%,明显高于对照组的76.7%,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎具较好临床效果,可短时间内缓解患儿症状,及时有效改善患儿病情,值得临床推广应用.     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较

目的 对注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行比较,为临床治疗提供循证依据.方法 54例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为对照组及实验组,各27例.对照组患儿接受红霉素治疗,实验组患儿接受阿奇霉素治疗.比较两组患儿的治疗效果,发热、咳嗽以及肺啰音等症状消退时间与不良反应发生情况.结果 实验组的治疗总有...     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的探讨小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法对2015年5月至2016年5月本院收治的78例小儿肺炎支原体肺炎患儿的一般资料进行回顾性分析,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿肺炎支原体肺炎,患儿及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例患儿分为实验组(阿奇霉素)与对照组(红霉素)。对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为97.4%、74.4%,差异显著(P<0.05);两组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、湿啰音消失时间、住院时间差异显著(P<0.05);实验组、对照组患儿不良反应发生率分别为5.1%、20.5%,差异显著(P<0.05)。结论在小儿肺炎支原体肺炎患儿的临床治疗过程中,采用阿奇霉素进行治疗,能获得较红霉素更为显著的效果,值得推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果研究

目的探索和分析小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法 2016年2月至2017年12月在我院接受小儿肺炎支原体肺炎治疗的患儿中抽取79例,将抽取对象分为试验组(n=41)和参考组(n=38),2组患儿均接受化痰、退热、平喘、止咳等常规治疗,参考组患儿应用阿奇霉素治疗,试验组患儿应用红霉素联合阿奇霉素治疗。结果试验组患儿咳嗽消失时间较参考组患儿短,2组数据对比可见显著差异且有统计学意义(t=6.3782,P=0.0238)、高热消失时间短于参考组,2组差异有统计学意义(t=3.9252,P=0.0341),肺部干湿啰音消失时间较参考组患儿短,2组差异有统计学意义(t=5.8716,P=0.0229)。结论小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗有利于加快病情改善。     

阿奇霉素与红霉素对小儿肺炎支原体肺炎的疗效和安全性比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法:选取2016年3月—2017年3月间收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿160例资料,按数字随机表法将其分红霉素组80例和阿奇霉素80例;红霉素组患者给予红霉素口服治疗,阿奇霉素组患者给予阿奇霉素口服治疗;比较两组用药后的总有效率和不良反应的发生率的差异。结果:阿奇霉素组患者治疗后的总有效率为92.50%高于红霉素组为75.00%(P<0.05),肺部啰音、体温、咳嗽复常时间优于红霉素组(P<0.05);治疗前两组患者1 s用力呼气容积和呼气峰值流速等指标经比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后阿奇霉素组患者1 s用力呼气容积和呼气峰值流速等指标均优于红霉素组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率为7.50%低于红霉素组为25.00%(P<0.05)。结论:采用口服阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效优于口服红霉素,有效改善了其肺功能,且安全性较高。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较

目的 比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法 选择2016年9月-2018年12月凌海市人民医院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿268例,根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组134例.在常规治疗基础上,对照组给予注射用乳糖酸红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素(先静脉给药后口服)治疗,比较2组治疗总有...     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体性肺炎的疗效对照评价

目的:为了探寻出最佳治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床药物,本研究选取阿奇霉素和红霉素进行对照.方法:将随机抽取的100例患儿均分为实验组与对照组分别注射阿奇霉素和红霉素,统计分析两组临床疗效评价指标.结果:实验组临床体征消退时间、住院时间、不良反应发生率均明显低于对照组,两组数据对比差异较大(P＜0.05).结论:相比红霉素,采用阿奇霉素药物治疗小儿肺炎支原体性肺炎的临床效果更佳,值得在临床领域进行广泛推广.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果评价

目的探究红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果差异。方法在我院收治的肺炎支原体肺炎患儿中随机选出120例为研究对象,将其随机分入到观察组和对照组中,其中观察组患者采用阿奇霉素治疗,对照组患者采用红霉素治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率等指标。结果观察组患儿的治疗总有效率为95.0%,高于对照组患儿的81.67%,且观察组患儿的不良反应发生率6.67%低于对照组的20.0%,P<0.05;观察组患儿的肺部啰音消失时间和咳嗽消失时间均比对照组短,P<0.05;两组患儿在退热时间对比上差异不大,P>0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎中采用阿奇霉素治疗的疗效确切,且安全性高,有助于促进患儿临床症状的缓解,提高其生活质量,值得在临床治疗中推广应用。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效.方法 随机抽取我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者90例,分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各45例.对于红霉素组患者给予静脉滴注红霉素以及维生素k3治疗,红霉素每次用量15mg/kg,维生素k3每次1mg/kg,两种用药均一天两次;对于阿奇霉素组患者给予连续静脉滴注阿奇霉素3d后改口服阿奇霉素干混悬剂4d治疗,静脉滴注每日一次4mg/kg,口服剂量10mg/kg,均每日一次.观察两组患者的总有效率及不良反应率.结果 阿奇霉素组总有效率为93.33％,红霉素组总有效率为77.78％,两组数据比较有明显差异;此外,阿奇霉素组总不良反应率为8.89％显著低于红霉素组总不良反应率22.22％.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 阿奇霉素相比红霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,具有疗效显著、不良反应低的优势.     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床有效率分析

目的探究小儿肺炎支原体肺炎患者接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗的价值。方法选取小儿肺炎支原体肺炎患者40例,时间为2015年5月至2017年5月,根据其治疗方案的不同分组,其中实验组实施红霉素、阿奇霉素序贯疗法干预,对照组则实施阿奇霉素单用治疗,对比2组小儿肺炎支原体肺炎患者治疗结果的差异性。结果实验组小儿肺炎支原体肺炎患者的疗效优于对照组,其不良反应概率低于对照组(P<0.05);实验组症状消失时间明显短于对照组(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体肺炎患者接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法干预,可促进疗效的提高,将不良反应的概率降低,促进患者疾病症状的改善,意义重大。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果与安全性比较

目的 比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果与安全性.方法 选取2018年1月-2019年1月广水市第一人民医院收治的小儿支原体肺炎患儿90例,根据随机对照原则分为观察组和对照组,各45例.在常规治疗基础上,对照组采用注射用乳糖酸红霉素治疗,观察组采用注射用阿奇霉素治疗.比较2组患儿临床治疗效果、临床症状...     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效对比

目的:评价小儿肺炎支原体(MP)感染两种药物治疗的临床疗效,为临床方案选择提供科学依据.方法:两种药物为阿奇霉素、红霉素,选择确诊为MP急性期感染的患儿68 例,随机分为两组,分别静脉滴注上述两种药物并对其临床疗效进行评价.结果:两种药物的疗效差异有显著性(P＜0.05),药物不良反应发生率差异有极显著性(P＜0.01),临床症状消失时间比较阿霉素明显少于红霉素(P＜0.05).结论:阿奇霉素疗效好,疗程短,不良反应少,可作为小儿MP急性期感染的基础治疗药物和首选药物.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:观察和分析阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法:以本院于2015年3月~2016年4月收治的52例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分组,观察组和对照组各26例,观察组采用阿奇霉素联合红霉素进行治疗,对照组采用阿奇霉素进行治疗.在对比治疗期间,做好对两组临床治疗表现,如退热、止咳时间等记录,而后进行对比观察疗效.结果:观察组治愈16例,显效7例,有效2例,总有效率为96.15%,对照组治愈12例,显效6例,有效5例,总有效率为88.46%.两组临床治疗表现中观察组退热、止咳等治疗的时间比对照组短,综上可见观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:治疗小儿支原体肺炎,阿奇霉素联合红霉素能够产生更好的效果,临床病症可以得到治愈和缓解,值得临床推广.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的研究小儿支原体肺炎应用红霉素与阿奇霉素治疗的临床效果。方法在2017年8月至2018年8月到我院治疗的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选出102例,按照随机方法分为观察组与对照组,平均为51例。分别为两组患儿治疗时用药阿奇霉素+红霉素血管治疗和常规的红霉素单药治疗,比较不同用药以后的效果差异。结果观察组(48例,占94.12%)的临床治疗有效率明显高于对照组(40例,占78.43%)(P <0.05);观察组患儿的胸片阴影消失时间、肺部湿音消失时间、咳嗽气喘消失时间、发热消失时间都明显比对照组短(P <0.05);观察组(5例,占9.80%)的并发症发生率明显比对照组(16例,占31.37%)更低(P <0.05);观察组患儿治疗之后的炎性指标改善情况明显优于对照组(P <0.05);观察组患儿治疗之后的肺功能指标改善优于对照组(P <0.05)。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果显著,可明显加快患儿各项症状消失时间,缩短患儿住院时间,降低并发症出现概率,改善机体内的炎性指标,改善患儿的肺功能,有利于患者康复。