神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范对策

目的探讨神经内科护理工作中潜在的一些护理风险,并探讨相应的防范对策。方法选取2014年1月至2015年10月在我院住院治疗的神经内科患者100例,随机均分成观察组和对照组,每组患者50例。观察组患者采用针对性的护理风险管理方式,总结护理过程中的差错发生情况,对护理过程中的风险进行识别并实施有效的防范措施,对照组采取常规的护理措施。总结两组护理差错率及患者满意度等情况,评估护理质量。结果观察组患者满意度显著高于对照组,护理过程中差错率明显下降,护理质量显著提升,两组相比差异具有统计学意义(P>0.05)。结论在神经内科护理工作中,有针对性的实施相关风险防范对策,有助于增加患者的满意度,提升临床护理水平。     

ICU护理风险规避中的优质护理干预应用及意义探析

目的探讨ICU护理风险规避中的优质护理干预应用及意义。方法将2016年3月至2018年4月90例ICU患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用优质护理干预。比较两组ICU患者对护理服务满意度;ICU护士风险意识、风险预警和处理评分;护理前后患者SAS评分以及SDS评分;风险事件发生率。结果实验组ICU患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组ICU护士风险意识、风险预警和处理评分优于对照组,P <0.05;护理前两组SAS评分以及SDS评分相近,P> 0.05;护理后实验组SAS评分以及SDS评分优于对照组,P <0.05。实验组风险事件发生率低于对照组,P <0.05。结论优质护理干预在ICU护理中的应用效果确切,可减轻患者负性心理状态,减少风险事件,提高护理服务质量和风险管理质量,患者满意。     

护理风险管理在小儿静脉输液中的应用效果分析

目的:探讨护理风险管理在小儿静脉输液中的应用效果。方法:将2016年1月～2017年2月104例小儿静脉输液患儿根据数字表法分组(各52例),对照组采取常规护理管理,风险管理组在对照组基础上实施护理风险管理,比较两组家长满意度、护理人员风险管理意识、风险防范质量、风险处理能力,比较反复穿刺、液体渗出率、针头脱落等不良事件发生率。结果:风险管理组家长满意度高于对照组,P0.05;风险管理组护理人员风险管理意识、风险防范质量、风险处理能力高于对照组,P0.05;风险管理组反复穿刺、液体渗出率、针头脱落等不良事件发生率低于对照组,P0.05。结论:护理风险管理在小儿静脉输液中的应用效果确切,可有效提高护理人员风险管理意识、风险防范质量、风险处理能力,减少输液过程不良事件发生,提高家长的满意度,值得推广。     

风险管理在小儿骨科护理管理中的应用效果分析

目的探讨在小儿骨科的护理管理中加入风险管理对于患者满意度以及潜在风险的影响。方法将本院收治的160例小儿骨科住院患者随机分为风险管理组与常规护理组,风险管理组患者给予包括成立风险管理小组、加强护理风险防范教育、评估危险因素、加强护理监督、严格规章制度等风险管理措施,对照组患者给予常规护理。在患者出院时对两组患者或家属的满意度进行调查并计算两组患者发生潜在风险的比例。结果风险管理组满意度、潜在风险发生率、风险事件发生率为(94.3±12.1)分、5.0%、1.3%,常规护理组分别为(81.3±10.5)分、11.3%、6.3%;风险管理组满意度显著高于常规护理组(P<0.05),而潜在风险发生率、风险事件发生率显著低于常规护理组(P<0.05)。结论在小儿骨科的护理管理中增加风险管理的内容能够显著提高患者的满意度,并降低风险的发生率,值得临床推广应用。     

风险管理护理在神经内科护理中的应用效果

目的：探讨风险管理护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取2012年5月—2014年5月山西同煤集团总医院神经内科住院患者180例,将其随机分为对照组与观察组,每组90例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施风险管理护理。比较两组患者的护理效果,并对神经内科护理工作中存在的风险因素进行分析,并探讨防范对策。结果对照组患者出现风险安全事故16例（17.8%）,观察组出现2例（2.2%）,两组风险安全事故发生率比较,差异有统计学意义（χ2=12.386,P<0.05）。结论风险管理护理在神经内科的护理中效果确切,可减少风险安全事故的发生,提高护理质量。     

风险管理在护理管理中的应用

目的针对当前医疗机构中出现的诸多安全问题和潜伏的风险因素,思考实施护理风险管理在医疗机构中的操作策略和应用价值。方法随机抽取我院2012年第一季度95例住院患者并设其为对照组,该组未参与护理风险管理,随机抽取我院2012年第二季度96例住院患者设其为参与组,该组实施护理风险管理;通过问卷调查评估两组患者的护理满意度。结果 191份问卷调查表回收率为100%,对护理满意度评估中对照组有56.8%的护理满意度,与参与组97.9%的护理满意度比较,差异较大(P<0.05)。结论医疗机构在临床上实施护理风险管理模式,可以将已发生的安全问题风险降至最低,对潜在安全隐患做到防范未然,切实地保护了患者和医护人员合法权益,客观上提高了护理质量。     

神经内科护理的风险因素及防范对策

目的：本文主要就神经内科护理的风险因素及防范对策展开分析讨论。方法：收集2010年1月～2012年1月,我院神经内科收治的120例患者,并将其随机分成两组,对照组60例患者实施常规护理措施,实验组60例患者实施风险管理的护理方法。结果：对照组患者的满意度是83.3%,12例科室护理缺陷;实验组患者的满意度是96.7%,零例科室护理缺陷,比较两组差异较大,具有统计学意义,P〈0.05。结论：风险管理护理方法应用于神经内科临床护理中,对护理的安全性具有较好的保障作用,还能有助于患者生命质量的提高,在临床护理中应广泛应用。     

护理质量管理中的风险管理

目的:分析护理管理中风险管理的效果。方法:抽取某院2014年2月~2015年2月住院的110例患者未实施风险管理的患者作为对照组,并抽取同期实施风险管理的110例患者作为观察组,比较两组患者的护理质量及患者对护理工作的满意度。结果:观察组实施风险管理后,在护理质量评分高于未实施风险管理的对照组,风险投诉和护理差错均低于对照组,护理满意度95.5%明显高于对照组80.9%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在护理质量管理中实施风险管理,能够降低风险的发生,提高患者对护理工作的满意度和护理质量,值得在临床工作中推广应用。     

风险管理在乳腺癌术后化疗患者护理中的应用

目的探讨风险管理在乳腺癌术后化疗患者护理中的应用意义。方法将105例乳腺癌术后化疗患者随机分为对照组（52例）和风险管理组（53例）,对照组按常规实施化疗方案,出现化疗风险时予以对症处理;风险管理组实施化疗方案时根据风险管理程序和方法对患者的护理风险进行评估、分析和预防。结果风险管理组护理投诉情况及化疗期间护理风险发生情况明显低于对照组（P〈0.05）,风险管理组的患者及家属对护士满意度及患者的治疗配合程度和治疗积极程度均明显高于对照组（均P〈0.05）。结论对乳腺癌术后化疗患者护理过程中实施风险管理可提高护理人员对化疗风险的认识,减少护理投诉,降低护理风险,提高患者满意度及治疗配合程度和治疗积极程度。     

护理管理中风险管理的应用效果评价

目的：观察护理管理中风险管理的应用效果。方法将80例妇产科患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组实施护理风险管理,对照组未实施护理风险管理。采用问卷调查的方式,比较2组护理效果。结果观察组实施风险管理后,患者对护理人员的管理工作及健康宣教、工作态度、防范风险意识的评估均高于对照组,患者对于护理的满意度为97．5％高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在医院的护理管理中实施风险管理,不仅可提高护理人员对风险的防范意识,还能提高护理质量,从而增加患者的满意度,值得临床推广应用。     

舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察

目的探讨舒适护理在神经内科护理中的应用效果。方法选择2016年11月至2017年12月我院神经内科收治的90例患者作为研究对象,随机将其分为对照组和试验组各45例。对照组给予常规护理,试验组给予舒适护理。对比两组神经内科护理满意度、环境舒适度、生理舒适度。对比两组干预前后患者心理状态、生活自理状况。结果对比两组神经内科护理满意度,试验组明显比对照组要高(P <0.05)。对比干预前两组心理状态、生活自理状况,差异无统计学意义(P> 0.05)。对比干预后两组舒适组心理状态、生活自理状况,试验组明显比对照组要优(P <0.05)。对比两组环境舒适度、生理舒适度,试验组明显比对照组要高(P <0.05)。结论在神经内科护理中运用舒适护理,可以提高生理舒适度与护理满意度,值得推广运用。     

风险管理在小儿骨科护理管理中的应用

目的:探讨风险管理在小儿骨科实施方法与效果.方法:选择我院小儿骨科住院患儿168例,随机分为护理干预组86例和对照组82例.干预组分析小儿骨科护理风险并进行评估,有效落实护理安全管理制度,实施护理风险管理,加强护理风险监控,落实风险防范措施.对照组采用传统管理方法.结果:实施风险管理干预组患者的满意度明显高于对照组,护理缺陷、潜在护理隐患发生率明显低于对照组,两组有明显差异性意义(均P ＜0.05).结论:风险管理有利于提高护理质量,为患者提供安全、优质的护理服务.     

护理风险管理在提高手术室护理质量和满意度中的应用

目的:探讨应用护理风险管理对手术室护理质量及满意度的影响。方法:选择2012年5月~2014年5月住院患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组进行风险管理,比较两组护理风险、护理质量和患者对手术护理的满意度。结果:两组风险事件发生率,观察组明显优于对照组,且护理质量和满意度比较,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:手术室采取科学、合理、高效的护理风险管理,可降低风险发生率,提高护理工作质量和患者满意度,有力促进护理质量的持续改进,从而保障患者安全。     

护理风险管理新策略在呼吸科护理安全管理中的应用

目的 评估呼吸科病房护理工作中存在的或潜在的风险,通过运用 2013年呼吸科护理风险管理新策略,以规避护理风险,保证护理安全,从而提高护理工作质量.方法 制作呼吸科 2013年护理风险项目公示板,根据呼吸科护理工作实际,拟定四个风险项目,制定并落实详细的预防措施,专人管理,每月跟踪评价.通过培训、考核、跟踪评价等方式强化护士的风险意识,加大风险监控.结果 实施护理风险管理新策略后,护理质量明显提高,与实施护理风险管理前比较,差异有统计学意义 （ P〈0.05）,达到了护理零投诉,提高了患者的满意度.结论 实施护理风险管理新策略,强化护理人员的风险意识,落实护理风险管理预防措施,能有效预防和减少护理风险的发生,为患者提供更加安全、有序、优质的护理.     

护理安全管理在神经内科优质护理中的应用

目的 探讨神经内科优质护理服务及护理安全管理,为患者全面提供优质、安全的护理服务.方法 针对1年来神经内科住院的1187例患者不安全因素进行分析评估,提出针对性措施和预见性护理,从而降低护理风险,确保护理安全.结果 通过安全管理,大大降低了护理并发症和不良事件的发生.患者对护理工作的满意度增加,实施优质护理服务后护理服务满意度达97.10％,比实施前提升了11.18％.结论 正确识别和评估护理工作中存在的不安全因素,强化护士安全防范意识、预见性的护理和及时正确地处理,可降低护理不良事件的发生,保障患者安全,提高患者满意度.     

精神科住院患者护理风险评估及干预方法的探讨

目的探讨精神科住院患者护理风险评估及干预方法。方法对我院2015年8月至2016年4月收治的共40例精神科住院患者的临床资料进行回顾性分析,将其随机分为两组,观察组20例和对照组20例。对照组患者采取传统的护理方法进行护理,观察组患者采取护理风险评估和干预的方法进行护理。根据KPS评分标准对两组患者的生活质量进行评分,比较两组患者不良事件的发生率。结果经过护理干预后,对照组组患者的生活质量改善情况显著差于观察组,差异具有统计学意义(P <0.05);对照组组患者的不良事件发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对精神科住院患者实施护理风险评估并根据评估结果采取风险管理护理干预,有效的提高了患者的生活质量,减少了不良事件的发生情况,提高了患者的护理满意度,值得推广。     

风险管理护理在急诊护理中的应用

目的总结分析风险管理中急诊护理应用效果。方法选择研究对象为100例接受急诊护理的患者,随机数字法原则分为两组,对照组50例予以急诊护理,观察组50例采用风险管理的急诊护理,评价不同护理实施效果。结果两组患者的护理风险事件(护理缺陷、护理差错、护理投诉、总风险例数)少于对照组,各项护理质量评分(基础护理、风险评估、规避纠纷、护理操作、应急处理、病历书写等)、护理满意率优于对照组,有统计学意义(P <0.05)。结论急诊护理中实施风险管理,可降低风险发生率,提高护理满意率,应用效果显著,值得推广应用。     

神经内科护理中的潜在护理风险分析与防范对策

目的研究分析神经内科护理中的潜在护理风险,并探讨防范对策。方法选取2013年2月至2014年5月期间我院神经内科收治的90例患者,随机将90例患者分为实验组和对照组,每组45例,对照组患者实施常规护理,实验组在常规护理的基础上,针对存在的护理风险采取有效的防范措施。结果实验组患者的整体满意度为95.6%,没有护理缺陷;对照组患者的整体满意度为82.2%,9例有护理缺陷。两组的差异具有统计学意义,P<0.05。结论在神经内科的护理中实施相应的风险防范措施,可有效保障护理的安全性和可靠性,有助于提高患者的满意度,值得在临床上进行推广。     

护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果评价

目的评价护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法选取2013年5月至2014年5月期间我院实施护理风险管理后神经内科病房中的60例患者作为观察组,选取2012年1月至2013年4月期间我院实施常规管理时神经内科病房的50例患者作为对照组,比较不同管理方式的应用效果。结果对照组满意度为82%低于观察组满意度95%,对照组护理风险发生率为14%高于观察组护理风险发生率3%,两组比较,差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论在神经内科病房中应用护理风险管理能够有效降低护理风险的发生率,提高患者的护理满意度,具有广泛的应用价值。     

舒适护理用于肺癌患者护理的效果分析

目的探究舒适护理用于肺癌患者护理的效果。方法收集94例2015年3月至2017年2月肺癌患者,根据随机表分组。对照组采用常规护理干预;舒适组采取舒适护理干预。比较两组患者护理舒适度;护理前后躯体功能、角色功能、生理功能、社会功能;治疗不良现象发生率;对护理服务的满意度。结果舒适组患者护理舒适度比对照组高,P <0.05;护理前两组躯体功能、角色功能、生理功能、社会功能无差异,舒适组护理后躯体功能、角色功能、生理功能、社会功能比对照组好,P <0.05;舒适组治疗不良现象发生率比对照组低,P <0.05。舒适组患者护理满意度比对照组高,P <0.05。结论舒适护理用于肺癌患者护理的效果确切,可有效提升患者舒适度,减少不良反应,改善生活质量,提升满意度,值得推广。