预见性护理干预在有暴力行为的男性精神疾病患者护理中的应用

目的探讨预见性护理在有暴力行为的男性精神疾病患者护理过程中的应用。方法 122例有暴力行为的男性精神疾病患者随机分为观察组和对照组,观察组除给予精神疾病的常规护理外,还实施预见性的护理措施;对照组仅采用常规护理。结果观察组显效60.66%,总有效率90.17%;对照组显效40.98%,总有效率72.13%。观察组护理效果明显优于对照组,存在显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论对有暴力行为的男性精神疾病患者实施有针对性的预见性护理干预,能有效降低患者暴力行为的发生率,提高临床护理效果,改善患者生活,缓解护患关系,值得在临床上推广应用。     

预见性护理对有暴力行为的男性精神分裂症患者的应用效果观察

目的：探讨预见性护理应用于有暴力行为的男性精神分裂症患者的护理效果。方法将188例有暴力行为的男性精神分裂症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,两组均给予常规护理,对照组加强环境管理和风险控制,观察组在此基础上采取预见性护理。结果半年后观察组暴力行为发生例数显著少于对照组。各组IPROS 相关指标如生活能力、工疗情况、社交能力、讲究卫生及关心和兴趣均较半年前有显著改善;半年后,观察组IPROS相关指标显著优于对照组,两组患者的各项指标差异有统计学意义。结论对于精神疾病暴力患者采取预见性护理是可行和有效的。护理实施过程中要注意两点,一是基于统计归纳的行为预测,从而在暴力行为发生前采取有效措施;二是与患者深入接触后,通过相关的护理措施减少暴力行为的发生。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的探讨预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法选择2010年9月至2011年9月我院骨科收治患者346例,随机分为对照组166例和干预组180例。其中对照组实施骨科常规护理,干预组实施预见性护理,比较两组患者并发症发生率、住院时间和满意度的差异。结果干预组的平均住院时间为(13.2±2.7)d,对照组的平均住院时间为(16.5±2.3)d,差异有统计学意义(P<0.01)。干预组并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05),干预组的满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论预见性护理能有效减少骨科患者并发症的发生,缩短患者住院时间,提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取冠心病心绞痛患者96例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各48例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理,比较两组护理效果。结果经过相应方式干预后,相较于对照组,观察组血压正常率、血糖正常率、血脂正常率和护理满意度明显更高,心绞痛发作率明显更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预的实施可有效改善冠心病患者心绞痛症状,同时可使患者的护理满意度得以有效提高。     

预见性护理指引在骨折患者中的应用效果

目的:观察并探讨预见性护理指引应用于骨折患者临床效果。方法:选取我院骨科2009年2月～2012年1月收治骨折患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组患者60例,采用骨科常规护理,实验组患者60例,采用预见性护理指引;比较两组患者护理满意度、住院时间及术后并发症发生率等。结果:实验组患者满意度及住院时间均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组患者中发生术后并发症11例,其中术后感染4例,便秘6例,深静脉血栓形成1例,发生率为18.3%;实验组患者中发生术后并发症5例,其中术后感染2例,便秘3例,发生率为18.3%;实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:预见性护理指引能够显著提高骨折患者满意度,缩短病程,减少术后并发症发生。     

行为方式重建对住院精神疾病患者发生暴力行为的影响

目的探究行为方式重建对住院精神疾病患者发生暴力行为的影响。方法选取本院精神科2010年8月～2012年12月收治的88例精神疾病患者．通过分析患者暴力行为的危险因素,开展针对性护理策略,帮助其重建正常行为,记录并比较干预前后BPRS、NOISE相关指标及暴力行为的发生率。结果干预后患者的BPRS、NOISE相关指标评分低于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。患者干预前暴力行为发生率为71．6％,干预后暴力行为发生率为15．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论行为方式重建能减轻住院精神疾病患者暴力行为的发生率,临床效果较佳,值得推广应用。     

分析预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果

目的研究分析预见性护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法于2015年8月至2016年8月期间选取120例患有冠心病心绞痛的患者作为调查对象,并以随机抽取的方式,将患者氛围试验组和对照组,其中,对照组60例,采用常规临床护理模式,实验组在对照组的基础上采用预见性护理。将实行临床护理所取得的效果进行对比分析。结果实验组患者护理效果明显优于对照组,比较两组数据,差距显著(P<0.05),有统计学意义。结论对患者进行预见性护理可以取得非常显著的护理效果,值得进一步推广使用。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用

目的探讨预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者中的效果。方法选择2011年9月至2012年6月我院心血管内科收治的90例不稳定型心绞痛患者,根据入院时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组给予一般常规护理,观察组给予预见性护理,对比两组患者及家属满意度、临床疗效。结果观察组患者及家属满意度与治疗总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论对于不稳定型心绞痛患者,应用预见性护理可以提高患者及家属满意度、临床疗效,值得进一步研究。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用分析

目的本文对预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用进行分析。方法将我院2016年11月至2017年11月接收的76例冠心病心绞痛患者作为实验研究对象,随机分为观察组与对照组。两组实施不同的护理方法,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予预见性护理干预,比较两组患者护理效果。结果护理后,观察组患者心率、血压及心绞痛发作三项指标明显优于对照组患者;观察组患者各项生活质量明显高于对照组患者;观察组患者总护理满意97.3%(37/38)明显高于对照组患者84.2%(32/38)。结论在开展冠心病心绞痛患者护理工作中,实施预见性护理干预,临床护理效果显著,有效改善患者病情,减少不良事件的发生率,改善患者心绞痛病情,值得临床广泛推广。     

预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用

目的探究对骨科创伤患者采取预见性护理程序的方法和护理效果。方法选取2013年3月至2013年12月我院急救的骨科创伤患者84例,将其随机分为观察组和对照组。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,对比两组患者有效抢救时间、抢救成功率以及护理满意度。结果观察组平均有效抢救时间比对照组早;两组抢救成功率相比,观察组高于对照组;观察组患者对护理的满意率比对照组高;两组数据比较差异显著,具有可比性。结论预见性护理能将患者获得有效急救的时间提前,提高患者的生存机会,提高患者满意度,具有临床推广价值。     

预见性护理在急诊科脑卒中患者中的应用及疗效观察

目的分析评价预见性护理在急诊科脑卒中患者中的应用及效果。方法本次采取随机盲选法,将2016年2月至2017年2月收治的72例急诊科脑卒中患者分成两组,每组平均为36例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取预见性护理方法,进一步对两组护理效果进行比较评价。结果在各项并发症发生率上,观察组均明显低于对照组,两组数据差异具备统计学意义(P <0.05)。结论预见性护理方案的实施,能够降低急诊脑卒中患者相关并发症发生率,进一步改善生存质量;因此,值得采纳及应用。     

预见性风险护理在高龄冠心病患者中的应用

目的 探讨预见性风险护理在高龄冠心病患者中的应用效果。方法 选取2018年10月至2020年10月厦门大学附属第一医院收治的160例高龄冠心病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各80例。对照组患者接受常规护理模式,观察组患者采用预见性风险护理模式。比较两组患者的心功能相关指标、遵医行为、生活质量评分。结果 护理前,两组患者的心功能指标、遵医行为评分、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组患者的左心室射血分数（LVEF）、舒张早期/舒张晚期最大血流峰值（E/A）、遵医行为评分、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组患者的左心室舒张末内径（LVEDD）均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性风险护理模式对高龄冠心病患者的护理效果显著,有助于提高患者的生活质量。     

预见性护理在难产护理中的价值研究

目的：研究并分析对难产患者使用预见性护理的效果。方法：收集难产患者共78例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（39例）和观察组（39例）,对照组患者接受常规护理,而观察组则使用预见性护理,将两组患者的剖宫产率和并发症发生率进行观察和对比。结果：观察组的剖宫产率为10.3%,明显低于对照组的43.6%,观察组的并发症发生率为5.1%,显著低于对照组的28.2%,P均<0.05。结论：在难产患者的护理过程中,预见性护理能够显著降低患者的剖宫产率和术后并发症的发生率,值得推广应用。     

预见性护理在手术室麻醉患者中的应用效果评价

目的：评价实施预见性护理对手术室麻醉患者的应用效果。方法随机抽取80例手术室麻醉患者随机分成观察组与对照组两组,对比观察不同护理方式的临床应用效果。结果观察组患者的麻醉时间相比对照组较少,且术晨/麻醉前的心率、血压及术后疼痛感明显较低,而满意度则显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对拟行手术治疗的患者实施预见性护理,能够有效的促进其手术、麻醉时医护之间工作的配合程度,减少操作时间,平稳患者生命体征,减轻其疼痛。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法抽取2017年1月至2018年6月我院90例冠心病心绞痛患者,实施随机数字表法分组,常规性护理组实施常规流程护理,预见性护理组执行预见性护理。比较两组冠心病心绞痛患者满意占比;血糖、血压和血脂恢复正常时间;护理前后患者心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级;不良心血管结局率。结果预见性护理组冠心病心绞痛患者满意占比高于常规性护理组,P <0.05;预见性护理组血糖、血压和血脂恢复正常时间优于常规性护理组,P <0.05;护理前两组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级相似,P> 0.05;护理后预见性护理组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级优于常规性护理组,P <0.05。预见性护理组不良心血管结局率低于常规性护理组,P <0.05。结论预见性护理在冠心病心绞痛护理中的干预结果确切,可减少患者症状,改善血脂血糖血压,提高满意度。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果分析

目的分析预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选择于2013年8月至2015年7月由我院收治的不稳定型心绞痛患者共120例。依据入院时间顺序,将患者分成观察组及对照组,每组60例。对对照组患者采取一般性常规护理,对观察组采取预见性的护理措施,比较这两组患者的临床效果以及患者和患者家属的满意度。结果观察组的治疗有效率较对照组高,观察组在患者和患者家属的满意度方面显著优于对照组,结果间差异均具有统计学意义(即P<0.05)。结论预见性的护理措施能够显著提高不稳定型心绞痛患者的临床效果,使患者和其家属的满意度提升,值得临床推广应用。     

预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中的应用效果分析

目的：预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法100例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者不实施预见性护理干预,给予常规护理措施。观察组患者实施预见性护理干预。对两组患者血压、血糖水平进行检测,观察患者血压、血糖正常情况;检测两组患者胆固醇水平;记录两组患者发展为心肌梗死的例数。评定两组患者对护理措施的满意程度。结果观察组的血压正常率、血糖正常率、胆固醇水平正常率、心肌梗死发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者满意度(满意例数为38例)76.0%,观察组患者满意度(满意例数为46例)92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中的应用效果显著,值得借鉴。     

预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用研究

目的研究并分析预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,随机分成对照组和观察组各34例,以常规护理方式对对照组患者实施护理,以预见性护理方式对观察组患者实施护理,比较两种护理方式的临床治疗效果以及并发症的发生情况。结果观察组总有效率为94.32%,对照组为76.47%,前者高于后者,且P<0.05,具有统计学意义;观察组和对照组并发症发生率差别不大,P>0.05,无统计学意义。结论在临床上对肝硬化合并上消化道出血患者实施预见性护理对临床治疗有很大的帮助,提高治疗总有效率,减少并发症的发生,值得推广。     

预见性护理在无痛人工流产中的应用效果观察

目的探讨预见性护理在无痛人工流产中的应用效果。方法选取2013年6月~2014年6月在本院行无痛人工流产术的300例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各150例。对照组实施常规护理,观察组采用预见性护理,比较两组的VAS、SAS、SDS评分及护理满意度。结果观察组干预后的VAS、SAS、SDS评分显著低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为100.00%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理可有效缓解实施无痛人工流产手术患者的焦虑、抑郁情绪,减轻患者痛苦,提高护理满意度,值得临床推广应用。