血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果观察

目的通过对地中海贫血与缺铁性贫血患者进行诊断与鉴别时采用血常规检验方式的应用效果进行分析,进而探讨其应用价值。方法选取2016年5月至2017年5月到本院来进行血常规检验的88例贫血患者,按照贫血类型的不同将其平均分为地中海贫血组与缺铁性贫血组,每组44例;对两组患者进行血常规检验,对比两组患者的检验结果。结果缺铁性贫血组患者红细胞体积分布宽度与细胞平均体积高于地中海贫血组;红细胞平均血红蛋白浓度低于地中海贫血组患者;在红细胞平均血红蛋白量方面,两组患者之间无显著差异。结论在对贫血患者进行诊断时采用血常规检验时能够有效区分地中海贫血与缺铁性贫血,具有重要的临床诊断价值。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值分析

目的了解在贫血患者的鉴别与诊断中应用血液检验红细胞参数所具有的价值。方法将2017年2月至2018年9月58例确诊为缺铁性贫血的患者作为实验组,并以同期体检健康的58例患者作为对照组。对两组患者的血常规指标以及血清铁指标概况进行检测与对比分析。结果实验组患者的红细胞体积分布宽度指标显著高于对照组患者,而红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白量和血红蛋白等四项指标均较对照组更低,统计学分析发现,P<0.05,即相关差异具有统计学意义。血清铁指标检测发现,随着贫血程度的增加,血清铁蛋白与血清铁逐渐降低,而血清铁转蛋白受体则呈增加趋势。与对照组患者相比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数的方式可进行较好的判定,具有较好的临床推广与应用价值。     

血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果观察

目的:探究血常规检验在辅助诊断并鉴别地中海贫血和缺铁性贫血中的应用价值。方法:选取2015年9月至2017年10月本院收治的76例贫血患者纳为研究对象,将40例缺铁性贫血患者归为对照组,36例地中海贫血者归为研究组。回顾性分析两组患者血常规检验结果,并进行系统分析和对比,以明确地中海及缺铁性贫血的诊断和鉴别标准。结果:研究组患者血常规检验结果中红细胞体积分布宽度、平均红细胞体积明显低于对照组,红细胞平均血红蛋白浓度高于对照组,各指标对比差异显著(P0.05);两组红细胞平均血红蛋白量比较,差异不明显(P0.05)。结论:血常规检验在贫血类型诊断中的应用价值极高,能够明确区分、鉴别地中海贫血和缺铁性贫血,降低临床误诊和漏诊率,协助提高诊疗效果。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选择2016年11月至2017年12月来我院进行血液检验的78例缺铁性贫血患者与同期来我院进行血液检验的60例健康者作为本次实验的研究对象,分别设为缺铁性贫血组与健康对照组。回顾性分析患者的临床资料,对比两组血液当中红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞计数与平均红细胞容积比值(RBC/MVCV)、平均红细胞体积(MCV)指标状况。结果缺铁性贫血组的MCH、Hb、RBC/MVC和MCV指标均比健康对照组显著更低(P <0.05);而RDW、RBC水平均显著低于健康对照组(P <0.05)。结论诊断与鉴别诊断贫血时,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标是诊断贫血的标准,以诊断与鉴别类型不同的贫血,血液检验也有助于贫血的诊断与鉴别。     

血液检验红细胞参数鉴别诊断贫血患者的价值研究

目的研究通过血液检测红细胞参数对鉴别判断贫血患者的价值。方法选取98例贫血的患者,根据贫血类型分为缺铁性贫血组和地中海贫血组,同时选取该时期体检部门健康着50例为对照组。应用血细胞分析仪对采集到的血液标本进行检测分析。观察患者血液检测红细胞参数,并对不同贫血类型的参数的差异进行比较。结果缺铁性贫血组的平均红细胞血红蛋白的浓度和血红蛋白含量最小,而红细胞计数最大;地中海贫血组的平均的红细胞血红蛋白含量最小。结论通过血液检测红细胞参数能够提高对于贫血的检出率,对于地中海贫血和缺铁性贫血的检测具有较高的鉴别和诊断价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析

目的 探讨分析在贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的价值。方法 对168例贫血患者临床资料进行回顾性分析,根据患者贫血类型可分为地中海贫血组75例,缺铁性贫血组91例,对比观察两组贫血患者血液检查结果。结果 血液检查结果显示,地中海贫血组患者红细胞体积分布宽度(RDW)、细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)与缺铁性贫血组患者对比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者红细胞平均血红蛋白量(MCH)对比,差异无统计学差异意义(P>0.05)。结论 在贫血诊断与鉴别诊断中,对患者进行血液检查,可通过RDW、MCV、MCHC指标诊断与鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血。     

综合性血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果与价值

目的探讨综合性血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果及价值。方法回顾性分析近2年在我院接受血液检验的200例研究者资料,分析样本外周血、血液生化检查结果。结果检出缺铁性贫血32例,巨幼细胞贫血6例,地中海贫血3例;贫血组血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)、血小板计数(PLT)及血清铁蛋白(SF)均明显与未贫血组比较有统计学意义(P<0.05)。结论综合性血液检验能够准确鉴别贫血程度,有助于临床区分不同类型贫血,对临床治疗具有指导性价值。     

血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血中的诊断价值。方法选取120例受检者为研究对象,分为正常组(30例)、地中海贫血组(α组和β组,50例)以及缺铁性贫血组(40例),对三组患者进行血液检验。结果地中海贫血组(α组和β组)和缺铁性贫血组的红细胞(RBC)、血红蛋白(HB)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白含量(MCH)与正常组对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。此外,缺铁性贫血组的RBC、HB、RDW指标与地中海贫血组(α组和β组)相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血常规鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血具有较大的应用价值,检验程序方便快捷,值得在临床上推广应用。     

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用

目的观察血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选取我院进行学常规检查的患者82例(2017年3月至2018年6月),将其中41例地中海贫血患者作为对照组,41例缺铁性贫血患者作为观察组,观察患者血常规红细胞参数检验结果。结果与对照组相比,观察组红细胞分布宽度、红细胞计数、红细胞平均体积高,P <0.05,血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度低,P <0.05,两组平均红细胞血红蛋白量对比,P> 0.05。结论在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中,血常规红细胞参数检验能准确鉴别两种贫血类型,鉴别价值较高,值得借鉴。     

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法收集2018年6月至2019年6月我院接收60例贫血患者,按照贫血类型分为缺铁性贫血组(30例),地中海贫血组(30例),收集同期健康体检正常者30例为对照组,观察三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、RBC/MCV比值。结果 MCH、MCV、Hb对比,对照组均高于缺铁性贫血组、地中海贫血组,RBC、RBC/MCV对比,地中海贫血组比对照组、缺铁性贫血组高,RDW对比,缺铁性贫血组比对照组、地中海血组高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贫血患者临床诊断中可通过血液检查,分析RBC、Hb、MCH、MCV、RDW、RBC/MCV比值,判断患者贫血类型,提升临床诊断准确性。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值

目的:对本次研究的贫血患者进行血液检测分析,了解贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值.方法:将2014年3月-2016年9月的在本院进行检验的50例贫血患者纳入本次研究,其中巨幼贫组18例,缺铁组32例,并另选同期的健康人员50例作健康组,对比三组的血成分.结果:健康组红细胞体积比巨幼贫组小,健康组红细胞体积比缺铁组大(P＜0.05).健康组的红细胞分布宽度比巨幼贫组和缺铁组低(P＜0.05).健康组的血红蛋白含量比巨幼贫组和缺铁组高(P＜0.05).健康组的血红蛋白浓度比巨幼贫组低,健康组的血红蛋白浓度比缺铁组高(P＜0.05).结论:不同的贫血类型其血液成分变化有所差异,血液检验可以了解血液成分的变化,有助于鉴别诊断贫血类型.     

贫血患者血液检验的分析

目的探究贫血患者血液检验对病情诊断的价值。方法选取2014年2月至2015年5月收治的66例缺铁性贫血患者,51例地中海贫血患者与72例健康血液检验者进行血液检验和对比分析。结果在调查研究中发现,缺铁性贫血患者和地中海贫血患者相比,红细胞和血红蛋白都较低,但是红细胞分布宽度要高于地中海贫血以及正常人员,对照组的健康人员红细胞平均体积和平均血红蛋白量都高于地中海和缺铁性贫血患者;地中海贫血患者的红细胞高于其他两组,上述比较差异较为显著,有统计学意义(P<0.05)。结论贫血患者进行血液检验和分析,可以明确患者的贫血种类以及病情程度,为病情的预后干预有重要意义,可在临床广泛应用。     

谈谈不同采血方法对血常规检验的临床价值

目的比较分析不同采血方法对血常规检验的临床应用价值。方法选取我院自2011年10月至2013年收治的100例行血常规检验患者随机分为观察组与参考组,各为50例,观察组患者采集静脉血,参考组采集末梢血,同时接受血常规检查,比较两组患者白细胞、红细胞、红细胞比容、血红蛋白、红细胞平均体积、平均红细胞血红蛋白量、血小板红细胞平均血红蛋白浓度等指标。结果观察组患者红细胞、红细胞比容、血红蛋白水平明显高于参考组(P<0.05),白细胞水平明显低于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);两组患者红细胞平均体积、平均红细胞血红蛋白量、血小板、红细胞平均血红蛋白浓度指标比较无统计学意义(P>0.05)。结论静脉血采集具有更大的诊断价值,血常规检验时可通过多点采集提高诊断准确率。     

血常规检验诊断缺铁性贫血的临床价值分析

目的探究对缺铁性贫血患者采取血常规检验进行诊断的临床价值。方法 80例贫血患者,按贫血类型不同分为对照组(缺铁性贫血)与研究组(地中海贫血),每组40例。两组均接受血常规检验。比较两组患者红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)。结果研究组红细胞计数(3.13±0.92)×10¹²/L、平均红细胞体积(64.99±1.78)fl、红细胞分布宽度(12.35±0.82)%低于对照组的(5.21±1.51)×10¹²/L、(77.54±3.58)fl、(20.05±1.32)%,血红蛋白(108.54±12.76)g/L、平均红细胞血红蛋白含量(24.25±2.33)pg、平均红细胞血红蛋白浓度(321.58±5.22)g/L高于对照组的(82.11±10.78)g/L、(22.51±1.56)pg、(278.33±4.21)g/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对缺铁性贫血患者采取血常规检验能有效区分缺铁性贫血与地中海贫血,利于为病情的进一步治疗做好准备,临床检验价值显著,值得推广应用。     

血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值

目的探究血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值。方法选取54例贫血患者作为观察组,另选取同期健康体检者54例作为参照组。两组均以美国贝克曼库尔特全自动生化分析仪进行血液检验。分析观察组患者诊断结果 ,并比较观察组和参照组、巨幼细胞性贫血与缺铁性贫血患者的各项红细胞参数[血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)]。结果经临床诊断,观察组54例患者中巨幼细胞性贫血患者30例,缺铁性贫血患者24例。血液检验红细胞参数诊断结果显示,巨幼细胞性贫血患者27例,缺铁性贫血患者27例,以临床诊断为金标准,误诊3例,诊断准确率为94.44%(51/54)。观察组RDW(19.56±2.11)%高于参照组的(10.26±1.32)%, Hb(73.26±3.62)g/L、MCV(65.19±3.42)fl、RBC(2.53±0.41)×10¹²/L、MCH(22.34±1.65)pg/L均低于参照组的(134.26±3.26)g/L、(83.26±3.22)fl、(4.53±0.55)×10¹²/L、(31.26±1.52)pg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。巨幼细胞性贫血患者的RBC和Hb水平均低于缺铁性贫血患者,而RDW、MCV、MCH水平均高于缺铁性贫血患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经血液检验红细胞参数可尽早确诊患者病情,准确掌握贫血患者的血液浓度变化,从而为患者病情诊断与治疗提供可靠依据,其应用价值显著。     

血液检验各参数在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的:探讨血液检验各参数在贫血诊断中的临床意义。方法:选取2011年9月—2013年8月收治的240例贫血患者(实验组)及同期150例健康体检者(对照组)。比较贫血患者与健康人之间血液检查结果的差异,分析并总结各指标参数与贫血的关系。结果:不同类型的贫血患者,如缺铁性贫血、溶血性贫血、再生障碍性贫血、铁粒幼细胞性贫血、巨幼细胞性贫血、急性失血性贫血、地中海贫血及慢性感染患者的红细胞平均体积(MCV)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、分布宽度(RDW)、平均血红蛋白含量(MCH)等均出现了不同程度的改变。结论:在临床诊断过程中,只有对检测指标进行多角度、全方位的分析,同时紧密结合患者的临床表现,才能对贫血患者的病因诊断做出正确判断。     

血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值分析

目的分析血常规检验在地中海贫血(THAL)和缺铁性贫血(IDA)诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法我院2016年5月至2018年10月收治的IDA患者(IDA组)、THAL患者(THAL组)及参与体检的健康者(对照组)均进行血常规检验。结果 IDA组、THAL组、对照组三组血常规检验结果的对比存在统计学差异(P <0.05)。结论血常规检验可为THAL和IDA的诊断提供临床依据,测定血红蛋白、平均血红蛋白浓度可对二者作出鉴别。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的效果分析

目的:对贫血诊断和鉴别诊断中血液检验的临床应用效果予以分析探讨。方法:选取我院2016年1月-2017年1月收治的60例贫血患者为研究对象,以缺铁性患贫血患者为对照组,观察组则为巨幼细胞性贫血患者,两组均为30例,对两组患者诊断结果进行比较。结果:经诊断,两组患者平均红必报血红蛋白量未有统计学意义(P0.05),但红细胞分布宽度和平均红细胞体积比较则有统计学意义(P0.05)。同时,两组检验灵敏性、特异性、符合率之间差异不明显(P0.05)。结论:在贫血诊断与鉴别诊断中,血液检验的应用价值较高,有助于贫血诊断率的提高,值得临床进一步推广应用。     

血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的观察评价血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2015年4月228例贫血患者的血液检验结果,其中154例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,74例地中海贫血患者作为地中海贫血组;选择2015年1~4月来我院进行体检的健康人群120例作为对照组,观察并比较三组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及RBC/MCV;并对缺铁性贫血组和地中海贫血组诊断符合率、灵敏度以及特异性进行比较。结果地中海贫血组RBC/MCV、RBC均显著高于缺铁性贫血组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与地中海贫血组和对照组比较,缺铁性贫血组Hb、RBC均显著降低,RDW显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,缺铁性贫血组与地中海贫血组MCV和MCH明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为91.89%、66.22%及72.97%;缺铁性贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为95.45%、70.13%及72.08%。结论血液检验可以对贫血进行诊断,并在贫血类型的鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

全自动血球仪对缺铁性贫血和地中海贫血进行初筛的效果分析

目的 分析探讨临床上,通过用全自动血球仪进行血常规检验,对缺铁性贫血和地中海贫血进行初筛的效果分析。方法 选取我院2021年接收缺铁性贫血和地中海贫血患者共28例作为观察对象,根据患者贫血类型分为两个组,每组各14例。对所有患者都用同一台五分类全自动血球仪进行血常规检测,将检测的结果进行对比与分析。结果 缺铁性贫血患者的红细胞计数（RBC）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞分布宽度（MDW）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）均低于地中海贫血患者,而血红蛋白（Hb）与平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）却高于地中海贫血患者,两组数值对比,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 用全自动血球仪检测血常规,对缺铁性贫血和地中海贫血初筛具有重要临床应用价值,可以根据血常规各项参数水平,初步区分缺铁性贫血和地中海贫血,为患者后续检查和治疗提供有效的参考依据,值得推广与应用于临床中。