舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的价值。方法选择我院收治的共60例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,时间为2015年1月至2017年1月,简单随机法分为两组,对照组30例患者接受常规护理干预,观察组30例患者接受舒适护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁等不良反应的发生情况以及护理的满意度。结果观察组患者中有18例满意、9例基本满意、3例不满意,护理满意度为90.00%;对照组患者中有17例满意、8例基本满意、5例不满意,护理满意度为83.33%,与对照组相比,观察组的护理满意度显著要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。经过护理干预后,观察组患者中有3例焦虑、2例抑郁,不良反应发生率为16.67%;对照组患者中有5例焦虑、5例抑郁,不良反应发生率为33.33%,与对照组相比,观察组的不良反应发生率较低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在老年慢性心力衰竭护理中,实施舒适护理干预,能够有效降低不良反应的发生率,患者的护理满意度较高,有着较高的应用价值。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果分析

目的探讨老年慢性心力衰竭患者加强舒适护理干预临床效果。方法选择老年慢性心力衰竭患者70例,均为我院心血管内科2016年1月至2018年1月收治,随机分组,就行舒适护理干预(观察组,n=35)与行常规护理干预(对照组,n=35)预后展开对比。结果观察组气喘症状缓解、心律恢复至正常、水肿消失、平均住院用时均明显少于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组躯体疼痛、精神健康、社会功能、生理职能各生存质量因子评分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭患者,重视舒适护理干预方案的实施,可显著缩短病程,提高生存质量。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用价值分析

目的探讨舒适化护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选取我所于2014年11月至2015年11月收治的老年慢性心力衰竭患者86例,将86例患者随机分为实验组与对照组,每组有患者43例,针对实验组患者采取舒适化护理,对照组则采用常规护理,对比两组患者的不良情绪改善情况以及护理满意度。结果在接受护理前,采用焦虑自量表(SAS)以及抑郁自量表(SDS)对两组患者进行心理评估,患者的各项数据差异较小,P>0.05,不具有统计学意义。经过一段时间的护理后,两组患者的不良情绪均得到了一定程度的改善,但是实验组患者的改善情况更加明显,实验组患者的护理满意度也明显高于对照组,两组患者经过护理后的数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护理,能够有效的改善患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,使患者积极配合治疗工作,提高患者的依从性,值得在临床过程中应用推广。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用与效果。方法采取数字随机法将我院收治的140例慢性心力衰竭老年患者分成甲乙两组各70例,分别给予其常规护理与舒适护理干预,观察两组效果。结果两组经护理后,心功能情况均有所改善,其中,甲组护理总有效率为77.14%,同乙组的95.71%比较,差异显著(P<0.05);乙组患者水肿消失、气喘缓解与心率恢复正常、住院时间均早于甲组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭老年患者特点,给予其舒适护理,可明显改善患者心功能与临床症状,效果显著,值得推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察。方法将2014年4月至2016年4月在我院心内科治疗的100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理(我院心内科心力衰竭患者的护理常规)的方法,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状况、护理满意度。结果观察组护理后躯体功能改善、睡眠质量、日常生活能力等评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中效果显著,能够满足老年人护理需求,提升护理质量,具有积极的临床意义。     

老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值

目的探讨老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值。方法对62例老年慢性心力衰竭患者随机选择。31例为舒适组,在住院期间实施舒适护理,包括环境舒适、体位舒适、吸氧舒适、咳痰舒适、心理舒适、精神舒适和护理技术舒适;对照组31例实施常规护理,观察两组住院患者满意率、住院天数及费用率。结果舒适组住院患者满意率明显高于对照组,住院天数及住院费用明显低于对照组。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的应用中,可以减少并发症,缩短住院时间,提高患者的满意度。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的总结舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法收集本院收治的慢性心力衰竭老年患者74例临床资料,随机分为两组各37例,对照组接受常规护理,观察组开展舒适护理,比较两组患者满意度与负性情绪改善情况。结果①观察组总满意率(94.59%)明显高于对照组(78.38%),差异具有统计学意义(χ~2=9.896,P <0.05);②分组干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)与抑郁自评量表评分(SDS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中具有较好效果,值得临床推广应用。     

老年慢性心力衰竭护理中舒适护理干预的效果研究

目的分析老年慢性心力衰竭护理中舒适护理干预的治疗效果。方法选取我院2017年2月至2018年2月期间接收的50例老年慢性心力衰竭患者,对其实施舒适护理干预的治疗效果进行分析。结果通过舒适护理后,患者的气喘缓解时间、心律恢复正常的时间、住院的时间均明显缩短,且患者的不良情绪显著缓解。结论对老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理,可以使患者的临床症状得以有效改善,使患者的不良情绪得以改善,具有显著效果,值得临床推广应用。     

舒适护理应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的效果评价

目的探讨评价舒适护理对老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法选取2015年2月至2016年2月我院的老年慢性心力衰竭门诊患者76例并随机分组。对照组:给予常规护理;实验组:同时实行常规护理和舒适护理,观察患者焦虑抑郁的情况、护理满意度以及治疗效果并进行比较。结果实验组患者焦虑抑郁出现率明显比对照组低,且患者的满意度和治疗效果均高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能促进老年慢性心力衰竭患者的治疗效果,临床应用价值较高。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果分析

目的分析舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法本次研究的研究对象选自2015年1月至2016年1月我院收治的老年慢性心力衰竭患者110例,以随机数字表分为舒适组和对照组,每组55例。舒适组和对照组患者在入院后均给予常规抗心衰治疗,同时积极治疗患者的各项原发疾病,在此期间舒适组患者给予舒适护理干预,对照组患者给予常规护理干预。结果舒适组和对照组患者护理后的心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVED)和6min步行距离分别为(51.3±14.5)mm和(59.8±13.5)mm,(58.6±1.2)%和(49.3±2.1)%,(396.8±21.4)m和(328.5±17.6)m,以上各项之间的比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。舒适组和对照组患者的体力限制、社会关系、心理情绪和疾病症状等生活质量评分分别为(11.7±1.4)和(17.1±1.7),(5.5±1.0)和(8.5±0.8),(10.7±1.4)和(11.6±1.4),(6.2±1.1)和(9.3±1.0),以上各项评分之间的比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预的实施能够促使老年心力衰竭患者临床症状和心功能的改善,从而提高患者的舒适度和满意度,对于促进患者康复、改善患者生活质量具有非常大的作用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床价值

目的 探究在舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中运用效果。方法 选取2016年1月至2017年12月来我院接受治疗慢性心力衰竭老年患者118例开展回顾性研究,依据计算机盲选法分为两组,每组各59例。对照组在治疗过程中采用常规护理,观察组实施舒适护理。通过分组对比,观察两组护理有效率、患者负性情绪改善情况和舒适度感受。结果 (1)护理有效率对比中,观察组高于对照组（P <0.05）。(2)护理前,两组SAS、SDS评分无明显差异（P> 0.05）;护理后,观察组SAS、SDS评分与对照组相比较低（P <0.05）。(3)舒适度评分中,观察组GCQ评分明显高于对照组（P <0.05）。(4)护理前,两组各项心功能指标对比无显著差异（P> 0.05）,护理后,观察组心功能各项指标改善效果优于对照组（P <0.05）。结论 慢性心力衰竭患者采用舒适护理能提升护理总有效率,舒适度明显提高,负性情绪改善,值得临床推广使用。     

老年慢性心力衰竭应用舒适护理效果及满意度、舒适度分析

目的 探讨老年慢性心力衰竭应用舒适护理干预的效果。方法 实施前瞻性研究,选取2020年9月至2022年9月收治的70例老年慢性心力衰竭患者作为研究样本,以计算机随机法分为对照组35例与研究组35例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施舒适护理,对两组心功能、心力衰竭标志物、护理满意度及舒适度评分指标进行观察。结果 护理前,两组左室射血分数、左室收缩末期容量及左室舒张末期内径指标对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,研究组左室射血分数指标明显高于对照组,左室收缩末期容量及左室舒张末期内径指标均明显低于对照组（P <0.05）。护理前,两组B型利钠肽、氨基末端B型利钠肽前体指标对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,研究组B型利钠肽、氨基末端B型利钠肽前体指标均明显低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度评分明显高于对照组（P <0.05）;研究组护理舒适度评分明显高于对照组（P <0.05）。结论 老年慢性心力衰竭患者接受舒适护理利于减轻心力衰竭症状,促使心功能恢复,提高护理舒适度及满意度,护理效果理想。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果评价

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果。方法随机将2017年6月至2018年10月本院收治的88例老年慢性心力衰竭患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),观察组患者予以舒适护理干预,对照组患者予以常规护理,对比分析两组患者的水肿消退时间、气喘缓解时间、心律恢复正常时间。结果观察组的水肿消退时间、气喘缓解时间、心律恢复正常时间均明显短于对照组,均有P <0.05。结论在老年慢性心力衰竭患者中施以舒适护理干预,对改善患者的临床症状、提高临床疗效具有十分重要的意义。     

舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将68例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组34例和观察组34例,在其住院期间护理中,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用舒适护理。结果观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05),观察组患者并发症的发生率、负性情绪程度明显低于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能明显促进患者的身心舒适,在慢性心力衰竭患者中的应用效果显著,值得在临床护理工作中推广。     

舒适护理在老年慢性充血性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨舒适护理在老年慢性充血性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年慢性充血性心力衰竭患者68例,随机分为两组,采用常规护理配合治疗的患者34例为对照组,采用舒适护理配合治疗的患者34例为观察组。比较两组患者治疗前后的生活质量和临床疗效。结果观察组轻度焦虑人数和中度焦虑人数明显多于对照组,而观察组重度焦虑人数明显少于对照组,观察组体力限制、社会限制、情绪限制、症状限制等生活质量改善情况均明显好于对照组,观察组住院时间明显少于对照组,观察组患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理可以明显提高老年慢性充血性心力衰竭患者的生活质量,通过加强对患者的心理辅导,多给予其鼓励和关爱,可以大幅提高其配合治疗的积极性和依从性,是一种安全有效的护理方法,值得临床推广使用。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用

目的:探讨舒适护理在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用.方法:将我院2008年5月～2010年5月收治的慢性阻塞性肺气肿患者共128例,随机分为观察组68例和对照组60例.对照组患者给予常规护理,观察组采用舒适护理方法,比较两组患者的康复结果.结果:观察组康复情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒适护理有利于慢性阻塞性肺气肿患者的康复,值得推广.     

舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用价值

目的 探讨在老年慢性心衰患者中应用舒适护理的效果.方法 选取天津市中西医结合医院2019年2月-2021年5月收治的106例老年慢性心衰患者,采用随机数字表法分为观察组(舒适护理)与对照组(常规护理),每组分别53例.记录并对比两组的舒适度评分、干预前后的睡眠质量与心理状态评分,比较两组的生活质量评分、不良反应发生情况...     

探讨舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用价值研究

目的探究舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用价值。方法选取本院于2016年1月至2018年6月收治的118例老年慢性阻塞性肺气肿患者进行研究,随机分组为研究组与对照组,分别实施舒适护理、常规护理。比较2种护理方式的应用价值。结果研究组的舒适评分、SCL-90评分显著优于对照组(P <0.05);其满意度显著高于对照组(P <0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺气肿患者施行舒适护理,可在提高护理质量的同时提升患者对护理服务的满意度,应用价值较高,值得推广。     

探究舒适护理在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常中的应用效果

目的探究在慢性心力衰竭病患室性心律失常临床应用舒适护理的效果。方法选取近12个月内,入住我院的冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常病患80例。将其随机分成两组,每组40例(n=40),按照护理方式分别命名为舒适护理组和常规护理组,对两组的护理效果进行对比。结果舒适护理组在采取舒适护理的护理方式以后,观察两组各项指标。从护理的有效程度(舒适护理组100%,常规护理组75%)、在不利于恢复生活习惯改正、医嘱的遵从性(舒适护理组97.50%,常规护理组75%)、死亡概率(舒适护理组0%,常规护理8%组)等多个方面,舒适护理组均优于常规护理组,且存在明显差异(P<0.05),具备统计学意义,可以进行比较。结论在冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常中使用舒适护理可以在临床护理中起到良好的效果,可以减轻病患多种心律失常的症状,增大了医嘱的遵从程度,可以在临床护理中进行推广。     

护理干预在减少老年慢性心力衰竭反复发作中的应用

目的 探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者的反复发作的预防效果.方法 选取80例老年慢性心力衰竭衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例.对照组采用常规护理模式,观察组对患者服药依从性,睡眠,情绪进行护理干预.随访6个月,比较两组患者睡眠质量,焦虑、抑郁评分及心力衰竭复发情况.结果 观察组PSQI,SAS,SDS评分改善情况显著优于对照组（P＜0.05）.6个月随访期间观察组治疗完全遵从比例高于对照组（P＜0.05）.观察组心衰复发人数显著低于对照组（P＜0.05）.结论 护理干预可改善老年慢性心力衰竭患者的睡眠质量,降低焦虑、抑郁评分,有效提高治疗依从性,降低慢性心力衰竭复发.