不同麻醉方式用于髋关节置换术的临床效果比较

目的探讨比较全身麻醉和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法 72例选择髋关节置换术患者,按麻醉方式不同分为A组(36例,采取全身麻醉)和B组(36例,采取腰硬联合麻醉)。比较两组的麻醉效果。结果 A组麻醉起效时间为(242.5±30.6)s,优良率为77.8%,B组麻醉起效时间为(56.8±15.2)s,优良率为94.4%,组间麻醉效果比较差异具统计学意义(P<0.05);B组麻醉后心率、收缩压、舒张压变化幅度明显小于A组,两组麻醉后心率、血压比较,差异具有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症发生率为33.3%,B组并发症发生率为11.1%,组间比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉在髋关节置换术中起效更快,麻醉效果更佳,值得推广应用。     

老年全髋关节置换术的麻醉选择

目的通过在老年全髋关节置换术中分别运用不同的临床麻醉方法,进行临床疗效观察和比较,探索最优麻醉方法。方法将在我院进行全髋关节置换术治疗的老年患者分两组,麻醉方法分别运用硬膜外麻醉、硬腰联合麻醉,即硬膜外麻醉组、硬腰联合麻醉组,并且对其感觉阻滞时间、阻滞完善时间、恢复痛觉时间为评价指标进行数学统计分析。结果腰硬联合麻醉在感觉阻滞时间、阻滞完善时间上较另一组短。结论腰硬联合麻醉在应用于老年全髋关节置换术上的临床效果显著。     

老年全髋关节置换术的麻醉处理

目的：探讨老年全髋关节置换术的麻醉处理方式及效果。方法选取本院收治的96例行老年全髋关节置换术治疗的老年患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,给予对照组患者硬膜外麻醉,给予观察组患者腰硬膜联合麻醉,对两组患者的术中出血量、手术时间、感觉阻滞时间、阻滞完善时间、恢复痛觉时间进行对比。结果两组患者均取得良好的麻醉效果,两组患者的术中出血量及手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的感觉阻滞时间、阻滞完善时间、恢复痛觉时间均明显优于对照组（P〈0.05）。结论给予老年全髋关节置换术患者硬膜外麻醉及腰硬膜联合麻醉均可取得良好的麻醉效果,但腰硬膜联合麻醉效果更为显著,值得临床推广和应用。     

两种不同麻醉方式用于老年全髋关节置换术患者术后麻醉恢复期的临床效果对比

目的探讨两种不同的麻醉方式用于老年全髋关节置换术患者术后麻醉恢复期临床效果对比。方法选取我院2013年4月至2015年4月择期全髋关节置换术治疗的68例老年患者,均采取全麻麻醉(全麻组),并选取同时期的择期全髋关节置换术治疗的68例老年患者,均采取腰硬联合麻醉(腰硬组),观察两组手术情况及骚动情况。结果腰硬组术后呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间均短于全麻组(P<0.05);全麻组骚动发生率高于腰硬组(P<0.05);腰硬组在T3、T4时的MAP、Sp O2与全麻组差异显著(P<0.05)。结论老年全髋置换术患者通过腰硬联合麻醉有效稳定麻醉恢复期血流动力学,缩短麻醉苏醒时间,降低苏醒期躁动,与全麻相比在老年全髋置换术患者中更有应用价值。     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的 观察髋关节置换术行全身麻醉与腰硬联合麻醉的疗效差异。方法 96例行髋关节置换术的患者,随机分为观察组和对照组,各48例。观察组行腰硬联合麻醉,对照组行全身麻醉,对比两组患者的血压、心率变化以及苏醒时间。结果 麻醉后,两组患者的血压、心率均有所降低,但观察组均高于对照组(P<0.05);观察组患者的苏醒时间低于对照组(P<0.05)。结论 髋关节置换术行腰硬联合麻醉,可以有效保证术中血压、心率的稳定性,加快患者术后苏醒。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果对比研究

目的比较全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法将在我院择期行髋关节置换术治疗的患者按照数字表法随机分为观察组和对照组,其中对照组采用全身麻醉,研究组采用腰硬联合麻醉,比较两组患者的临床麻醉效果及不良反应发生情况。结果察组患者的麻醉药用量与对照组相比明显减少,而起效时间、阻滞完全时间及患者清醒时间均较对照组明显缩短(t=20.19、32.13、3.20、3.17,P<0.05)。观察组患者深静脉栓塞、肺部感染、术后认知功能障碍等不良反应发生率明显低于对照组,且差异具有统计学意义(χ~2=25.43,P<0.05)。结论在髋关节置换术中实施腰硬联合麻醉,具有用药量更少,而起效时间更快,而且不良反应少等特点,值得在临床推广应用。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果对比

目的 对比腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果.方法 将我院收治的60例行髋关节置换术的老年患者随机分为腰硬联合麻醉组(联合组)和单纯硬膜外麻醉组(对照组)各30例,对比两组患者的麻醉效果及安全性.结果 联合组的麻醉起效时间、阻滞完善时间都明显比对照组更短,麻药用量也明显比对照组更少(P<0.05).麻醉前、麻醉后5 min、麻醉后30 min两组患者间SBP、DBP、HR、SpO2无显著性差异(P>0.05).联合组麻醉效果优于对照组(P<0.05).联合组Bromage评分3分者所占比例显著高于对照组,1分者所占比例显著低于对照组(P<0.05).结论 与单纯硬膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉起效时间更短,麻醉效果更好,并且麻醉安全性好,临床应用价值更高.     

全身麻醉和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的研究对行髋关节置换术的患者使用全身麻醉或腰硬联合麻醉的临床效果。方法52例行髋关节置换术的患者随机分为观察组和对照组,各26例。观察组进行腰硬联合麻醉,对照组进行气管插管全身麻醉,对两组麻醉效果与并发症发生情况进行比较。结果观察组术后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）均显著小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组麻醉效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉应用于髋关节置换手术中,能够发挥较好的镇痛效果,具有用药剂量小、起效快速、术后并发症少等优点,可于临床广泛应用。     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的比较硬膜外麻醉和腰-硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法选取我院收治的84例行髋关节置换术的患者作为研究对象,根据麻醉方式的不同分为A、B两组,各42例,A组行腰硬联合麻醉,B组行硬膜外麻醉,观察两组患者的麻醉效果。结果两组患者麻醉前、术中及术后的SBP、DBP、HR水平比较,均无显著性差异(P>0.05)。A组的平均麻醉起效时间为(4.3±1.0)min,B组为(8.7±2.5)min,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组中麻醉效果为优者所占比例为78.57%,与B组的47.62%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯硬膜外麻醉比较,腰硬联合麻醉方式用于髋关节置换术的麻醉起效时间更短、麻醉效果更好,是一种安全、有效的麻醉方式。     

髋关节置换术中两种麻醉方式的临床效果比较

目的:对比分析髋关节置换术中两种麻醉方式的临床效果。方法:选取90例在某院行髋关节置换术治疗者进行研究,按照患者入院时间单双数进行分组,对照组40例采用全身麻醉,观察组50例行腰硬联合麻醉,比较两组的麻醉效果。结果:两组患者麻醉总有效率比较无较大差异性(P0.05);相对于对照组而言,观察组患者术中血压及心率等指标的波动趋势更加平稳,组间差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:采用腰硬联合麻醉方式对髋关节置换术患者进行麻醉处理效果较全身麻醉更加理想,有利于维持血流动力学稳定,且安全性较高,可推广应用。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年髋关节置换术的效果影响分析

目的:研究腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年髋关节置换术治疗效果的影响。方法:在我院2017年6月—2019年8月收治的老年髋关节置换术患者中选取43例作为研究对象,按照不同的麻醉方式分为观察组(25例)、对照组(18例)。对照组采用全身麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,对比两组的血流动力学指标与不良反应发生率。结果:观察组的平均动脉压为(95.4±8.2)mmHg,对照组为(102.6±9.5)mmHg;观察组的心率为(82.5±5.3)次/min,对照组为(75.6±6.2)次/min;观察组的血氧饱和度为(96.2±1.1)%,对照组为(97.5±1.2)%,两组三项指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为8.00%(2/25),对照组为33.33%(6/18),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉,平均动脉压、心率、血氧饱和度均较高,不良反应发生率较低,在临床值得推广。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的效果比较

目的 对比在实施髋关节置换术的过程中采用全身麻醉(全麻)的方式以及采用腰硬联合麻醉的方式对麻醉效果产生的影响.方法 62例接受髋关节置换术的患者,利用随机数字表法分为参比组和研究组,各31例.参比组采用全麻的方式,研究组采用腰硬联合麻醉的方式.对比两组手术前后血压及心率指标变化;麻醉指标;不良反应发生情况.结果 手术后...     

腰-硬联合麻醉用于老年全髋关节置换术的可行性及安全性评价

目的探讨腰-硬联合麻醉(CSEA)用于老年全髋关节置换术的可行性及安全性。方法 58例老年全髋关节置换术患者随机分为腰-硬联合麻醉组(CSEA组)和连续硬膜外麻醉组(CEA组),每组各29例。分别监测麻醉前(T0)、麻醉后15min(T1)、30min(T2)、60min(T3)、90min(T4)及120min(T5)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO2)变化。记录麻醉起效时间及手术时间,评价麻醉效果。结果两组SBP和DBP均较麻醉前显著下降(P<0.01),两组间各时间点相比,差异无显著性(P>0.05)。CEA组和CSEA组麻醉起效时间分别为(5.1±1.5)min和(12.9±3.8)min,二者差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。CEA组和CSEA组麻醉优良率分别为86.21%和100%,CSEA组明显优于CEA组(P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉用于老年全髋关节置换术,起效迅速,阻滞完善,肌松满意,并发症少,血流动力学平稳,可达到安全可靠的麻醉效果。     

老年髋关节置换术患者全麻复合腰硬联合麻醉的效果

目的探讨老年髋关节置换术患者全麻复合腰硬联合麻醉的效果,探讨适合老年髋关节置换术的最佳麻醉方法。方法将100例老年新鲜股骨颈骨折需行髋关节置换术患者按照收治顺序编号,单号即复合组50例,采用全麻复合腰硬联合麻醉,双号即全麻组50例,采用全身静脉麻醉,比较两组麻醉效果、苏醒时间、疼痛程度、术中高血压和低血压以及术后躁动的发生率。结果复合组麻醉优良率为90.00%,全麻组为72.00%,复合优良率显著高于全麻组,差异有统计学意义(P0.05);复合组苏醒时间为(18.29±5.52)min,显著短于全麻组,差异有统计学意义(P0.05);复合组疼痛程度显著轻于全麻组,差异有统计学意义(Z=8.182,P0.05);复合组术中出现高血压3例,低血压2例,术后躁动11例,发生率均显著低于全麻组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年髋关节置换术患者采用全麻复合腰硬联合麻醉效果显著,并发症少,手术疼痛程度轻。     

两种不同麻醉方法用于老年人髋关节置换术的临床观察

目的比较腰硬联合麻醉与气管插管全身麻醉用于老年人髋关节置换术的临床观察,探讨其麻醉效果及安全性。方法选择40例ASA II-III级,年龄70~88岁进行髋关节置换术的患者,随机分为各20例的两组,腰硬联合麻醉组(A组)和气管插管全身麻醉组(B组)。观察并记录术前、诱导时、术中、术毕(B组拔管时)HR、BP、Sp O2及精神状况,A组患者行PCEA,B组患者行PCIA术后镇痛,并用视觉模拟评分法(VAS)评分,评价术后镇痛效果。结果两组患者均取得了较好的麻醉效果,两组比较无统计学意义(P>0.05),两组患者麻醉后的BP较麻醉前均有明显下降(P<0.05),两组患者术中BP较为平稳无统计学意义(P>0.05);术后A组患者以轻度疼痛为主,B组患者以中度疼痛为主,A组患者VAS评分明显好于B组;B组患者有3例(15%)在拔管后出现烦躁,用镇静药后好转,A组患者术毕送普通病房,B组患者术毕拔管后全部送ICU,有2例(占10%)清醒延迟,分别于2.5、3 h后拔管。结论两种方法均能很好地满足手术,达到较好的麻醉效果,通过比较本研究认为腰硬联合麻醉较气管插管全身麻醉用于老年人髋关节置换术,在没有腰硬联合麻醉禁忌证的病例中在充分术前准备、严密的术中观察情况下,循环更加稳定,术后更加舒适,所需费用更低,特别适合基层医院应用。     

腰硬联合麻醉在老年患者髋关节置换术中的应用分析

目的：观察腰硬联合麻醉在老年患者髋关节置换术中的临床效果。方法：回顾性分析本院2008年9月～2010年3月行髋关节置换术的56例老年患者的麻醉情况。结果：所有患者术中麻醉效果满意,麻醉对老年患者血流动力学变化影响较小。结论：腰硬联合麻醉在老年人髋关节置换术中疗效确切、安全性高、值得临床推广应用。     

70例高龄全髋关节置换术患者的麻醉体会

目的研究对于高龄患者应用全髋关节置换术的临床有效麻醉措施。方法选择2009年1月至2010年5月我院收治的70例全髋关节置换术高龄患者,实施硬加腰联合麻醉,并观察临床麻醉效果。结果全部病例麻醉效果满意,未出现严重的呼吸抑制,低血压及躁动等不适症状,未出现一例肺栓塞等并发症。结论对于高龄全髋关节置换术患者,应用持续硬加腰向上置管麻醉,对循环呼吸系统及血管干扰小,临床效果良好,是一种有效且安全的麻醉方法,值得推广应用。     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的比较两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床效果。方法选择我院2012年1月至2015年1月收治的髋关节置换术患者100例,按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者采用硬膜外麻醉,实验组患者采用腰硬联合麻醉。结果在麻醉前、麻醉后5 min、10 min、20 min和30 min,两组患者HR、MAP比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者的麻醉效果、并发症发生率均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论在髋关节置换术中,腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉均能取得比较理想的效果,但是腰硬联合麻醉的起效时间更短,血管活性药物和镇痛药物的使用量更少,能让患者的痛苦有效减轻。     

腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的临床应用

目的 探究腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果.方法 选取2020年10月至2021年7月于广东省怀集县人民医院手术麻醉科接受髋关节置换术治疗和手术麻醉的80例高龄患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,每组各40例.对照组行全身麻醉,观察组行腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉优良率、麻醉起效情况、麻醉...     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的通过对全麻及腰硬联合麻醉在髋关节置换术中临床效果的考察,比较两种麻醉方式。方法随机抽取30例需进行髋关节置换术的患者,分为数量相同的两组。A组进行全麻,B组进行腰硬联合麻醉。在手术实行前后分别记录每位患者的生理反应及精神状况,得出统计数据。结果术后两组血压均下降明显。A组精神症状发生率为40%,B组则为略高于50%。结论全麻及腰硬联合麻醉在髋关节置换术中都能发挥重要的作用,应根据情况来选择,防止后遗症及不良精神症状的产生。