奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

联合用药治疗肝硬化合并上消化道出血临床研究

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床效果,总结治治疗经验。方法辰溪县人民医院2006年3月至2009年11月收治肝硬化合并上消化道出血患者中,26例采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗(治疗组),30例采用常规止血治疗(对照组),分析患者临床资料,比较治疗效果。结果治疗组止血有效率为88.5%,对照组止血有效率为60.0%,两组比较,差异有统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,效果较好,且不良反应不明显,值得应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组46例和对照组42例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,对比2组患者止血效果、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组止血效果显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论在肝炎后肝硬化并发上消化道出血治疗中,应用奥曲肽联合奥美拉唑可实现快速止血的治疗目的,不良反应发生率低且较轻,安全可靠,值得在临床中推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年8月收治的88例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,观察组45例患者在常规对症治疗基础上给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组43例患者给予垂体后叶素治疗,观察两组患者临床效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.6%;对照组患者总有效率为69.8%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出血时间、不良反应发生率以及临床死亡率明显较对照组低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效较显著,其能有效缩短消化道出血时间,降低不良反应发生率以及死亡率,值得临床应用推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取90例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为本次的研究对象,从中随机选取45例患者作为观察组,给予其奥曲肽联合奥美拉唑治疗,另45例患者作为对照组,给予其垂体后叶素治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者采用不同治疗方式治疗后其止血总有效率、不良反应发生率及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血可取得良好的止血效果,且可缩短患者住院时间,减少不良反应发生,有较高的应用价值,应推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将69例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为观察组35例和对照组34例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果治疗后观察组患者总有效率为97.1%高于对照组的85.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果肯定,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价

目的评价肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法按入院的先后顺序,将我院收治的84例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者分为两组,接受垂体后叶素治疗的为对照组,联合应用奥曲肽与奥美拉唑的为观察组。统计两组的治疗效果,并进行评价。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,而止血时间及胸闷、心悸等不良反应发生率则显著低于对照组,P <0.05,具有统计学方面的意义。结论通过采用奥曲肽与奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者,可达到迅速止血的目的,且不良反应少,疗效安全可靠,值得重视。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探究奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取容县人民医院2011年6月—2013年2月收治的98例肝硬化合并上消化道出血者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均给予同样的基础治疗,观察组患者加用奥曲肽联合注射用奥美拉唑钠治疗,对照组给予垂体后叶素治疗。比较两组患者的临床疗效、出血时间、住院时间、再出血率及病死率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血3例(6.1%),病死1例(2.0%),对照组再出血10例(20.4%),病死3例(6.1%);两组患者再出血率及病死率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法60例肝硬化导致上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用静脉注射奥曲肽和奥美拉唑进行治疗,对照组采用常规的垂体后叶素治疗,治疗后对两组的效果进行比较分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的平均止血时间、住院时间、48 h再出血率以及不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著、不良反应发生的概率较低,安全系数高,副作用少,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的效果展开分析.方法:选取我院2015年6月～2016年10月收治的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者72例,随机分为两组各36例,对照组应用奥美拉唑、垂体后叶素,观察组应用奥曲肽、奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:对照组治疗总有效率77.8％;观察组治疗总有效率97.2％;两组差异显著(P<0.05).观察组止血时间与对照组相比缩短显著,不良反应发生率明显降低.结论:在肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中,联合给予奥曲肽、奥美拉唑可提升治疗效果,缩短出血时间,用药安全性高,值得推广.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果评价

目的探析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法在我院2017年3月至2018年5月收治的肝硬化上消化道出血患者中选出120例为对象,根据患者的治疗意愿分组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比两组的治疗总有效率等。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,且止血时间、住院时间均短于对照组,P <0.05;观察组48 h再出血率3.33%低于对照组的15.0%,P <0.05;观察组不良反应发生率与对照组对比差异不明显,P> 0.05。结论奥美拉唑联合奥曲肽有助于快速止血,促进肝硬化上消化道出血患者的康复,且联合用药安全性高,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将临床确诊的64例肝硬化并上消化道出血患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽,观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗后总有效率分别为75.00%和93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间均显著短于对照组,平均血红蛋白上升程度显著高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血可明显提高患者的止血效果,且并发症少,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将56例确诊为中重度上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上增加奥曲肽治疗,并对比观察两组治疗疗效.结果 治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑通过双重作用迅速止血,防止再次出血,其疗效是安全有效的,不良反应又小,可明显降低病死率.故两者是临床上治疗上消化道出血的最佳联合.     

联合药物治疗肝硬化并上消化道出血52例临床效果分析

目的探讨肝硬化合并上消化出血采用联合药物治疗的临床效果。方法选取我院收治的肝硬化合并上消化出血患者52例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照治疗方式划分,对照组26例采用垂体后叶素治疗,观察组26例采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果对照组临床总有效率为73.1%,不良反应发生率为30.8%,观察组总有效率为92.3%,无明显不良反应现象,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗临床效果明显,且安全性高,有推广价值。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间为（18.5±3.5）h短于对照组的（27.8±4.2）h,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化上消化道出血患者70例随机分为观察组(35例)和对照组(35例),对照组给予去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,观察组给予垂体后叶素联合奥曲肽治疗,评估二者治疗效果。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应的发生。结论垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明确,安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察。方法将笔者所在医院收治的89例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组44例,观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率为95.6%明显优于对照组的70.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,具有止血迅速、安全可靠、不良反应少等优点,值得临床推广。