细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用

目的:研究细节化护理管理干预应用于神经外科护理中的实际价值。方法:按照随机分组法将100例神经外科患者分为观察组和对照组,对照组(50例)实施常规护理,观察组(50例)采用细节化护理,通过基本性日常生活活动能力评估表评价患者的护理效果,对两组患者护理前后活动能力、护理满意度情况进行对比,记录两组患者的并发症。结果:观察组经过护理后基本性日常生活活动能力评分明显高于对照组,患者活动能力得到较大改善;护理满意度方面,观察组和对照组满意度分别为96%和72%,观察组明显高于对照组;观察组(8%)并发症发生率明显低于对照组(26%),组间差异具有统计学价值(P0.05)。结论:细节化护理干预应用在神经外科中能够改善患者的活动能力,提升患者对于护理的满意度,降低并发症的发生,应该在临床中加以推广。     

细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用研究

目的研究将细节化护理管理干预应用于神经外科护理工作的应用效果。方法将本院2017年2月至2018年9月我院神经外科收治患者100例纳入研究中,随机分组,传统组与细节护理组各50例,传统组施传统护理,细节护理组在传统护理基础上实施细节化护理管理干预,对比护理效果。结果细节护理组患者Barthel评分显著高于传统组(P <0.05),并发症发生率低于传统组(P <0.05)。结论神经外科患者的护理工作中实施细节化护理管理干预可有效提高患者日常生活自理能力,降低患者并发症发生率,具较高推广价值。     

循证护理干预对肾病综合征患者生活质量的影响

目的分析肾病综合征患者中开展循证护理的效果。方法选择我院2015年7月至2017年6月收治100例肾病综合征患者,随机划分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受循证护理干预,进行两组生活质量评分、护理满意度的对比。结果相对于对照组,观察组生活质量评分更高(P<0.05);相对于对照组,观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论在肾病综合征患者中开展循证护理,能够使患者生活质量得到有效改善,同时提升患者满意度。     

细节护理在神经外科护理中的应用

目的探讨细节护理对神经外科患者护理中临床效果。方法总结2010年9月至2012年1月神经外科科室患者护理问题存在的缺陷,并选取2012年3月至2013年3月神经外科患者108例,按照患者就诊时间分为对照组及观察组,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理干预。比较2组患者病情变化、情绪状况、患者满意度。结果对照组患者意识状态、生命体征变化、肢体感觉功能变化正常比率显著低于观察组(P<0.05),对照组患者情绪状态显著优于观察组(P<0.05),患者对护理工作的满意程度对照组高于观察组(P<0.05)。结论护理工作者需要从细节做起、从小事做起,加强护理质量,提高患者生活质量。     

品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响观察

目的探讨神经外科开展品管圈护理模式的效果,以及该护理模式对患者满意度与护理质量的影响。方法研究选取196例患者参与,所有患者均于2014年1月~2015年12月期间在我院神经外科接受治疗与护理服务。经伦理委员会批准后,通过抽签法将患者随机分为研究组与对照组,每组98例患者。其中对照组患者遵医嘱开展常规护理干预,研究组患者则在对照组基础上开展品管圈护理干预,比较两组患者的护理质量、护理满意度、住院时间、健康知识知晓评分以及护理不良事件发生率。结果经过不同模式的护理干预后,两组患者的护理质量、护理满意度、住院时间、健康知识知晓评分以及护理不良事件发生率数据差异有统计学意义,其中研究组优于对照组(P<0.05)。结论针对神经外科患者开展品管圈护理干预的效果优于常规护理,可有效提升患者对护理服务的满意度,提升医院的护理质量,因此可在临床中针对品管圈护理进行大力推广。     

神经外科进行细节化和人性化护理的应用效果对照研究

目的：探讨神经外科进行细节化和人性化护理管理的应用效果,以期为神经外科护理的临床护理提供一定的参考。方法选取2013年1月至2014年6月在神经外科进行治疗的患者135例,根据随机数字表法分为对照组、细节化组及人性化组,每组患者45例。对照组采用常规护理干预,细节化组患者在对照组的基础上给予细节化护理干预,人性化组患者在对照组的基础上给予人性化护理干预。统计3组患者舒适度、疼痛情况、护理满意度及并发症发生率并进行比较。结果同对照组相比,人性化组和细节化组并发症、满意度和舒适度均明显优于该组（P ＜0．05）;同对照组相比,人性化组和细节化组病房管理评分、安全防护评分、护理文书评分及护理操作评分均显著高于该组（ P ＜0．05）;同对照组相比,人性化组和细节化组患者疼痛情况显著优于该组（ P ＜0．05）。人性化组和细节化组上述指标比较差异均无统计学意义（ P ＞0．05）。结论神经外科病房护理中应用细节化护理和人性化后,患者满意度较高,并发症少,临床应用时可根据实际情况选择合适的护理方法。     

预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的护理效果观察

目的对肾病综合征患者中开展预见性护理的效果进行探讨。方法选择2016年7月至2017年6月我院收治100例肾病综合征患者,随机划分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受常规护理干预,观察组接受预见性护理干预,进行两组并发症发生率、护理满意度的对比。结果相对于对照组,观察组并发症发生率更低(P<0.05)。相对于对照组,观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论在肾病综合征患者中开展预见性护理能够有效降低并发症,改善患者生活质量和护理满意度,对于促进患者有效康复具有重要价值,值得进行广泛推广。     

神经外科应用细节护理的临床观察

目的分析细节护理在神经外科中的应用效果。方法将神经外科患者60例根据护理措施分为两组,每组30例。观察组采取细节护理,对照组采取常规护理,对比两组患者护理效果。结果观察组焦虑、抑郁情绪明显减轻,与对照组对比(P<0.05)。观察组未发生感染、褥疮等并发症,对照组并发症发生率为16.7%,两组对比(P<0.05)。结论加强神经外科细节护理,可明显提高神经外科护理质量,降低并发症发生率,具有较高的临床价值。     

舒适护理用于肺癌患者的护理

目的分析舒适护理在肺癌患者护理中的应用效果。方法按照随机数字表法将我院收治的64例肺癌手术患者均分为2组,病例都选自2016年1月至2017年9月,其中采取常规护理的32例患者为对照组,采取常规护理+舒适护理的32例患者为分析组,就两组患者的心理状态、生活质量、护理满意度进行比较。结果分析组患者SAS、SDS评分均较对照组更低,生活质量评分较对照组更高,护理满意度(96.9%)较对照组(78.1%)更高,两组比较P <0.05。结论对肺癌患者实行舒适护理干预有助于改善其负面情绪、生活质量和护理满意度。     

安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的效果观察

目的研究并分析安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的效果。方法选取2016年10月～2018年10月在我院进行心脏介入治疗的100例患者作为研究对象,依据随机数字表法将患者分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组患者实行常规护理,实验组患者实行常规护理加安全护理干预,对比两组患者护理后治疗总有效率、住院时间、护理满意度以及生活质量。结果护理实施后,实验组患者治疗有效率为96.0%(48/50)高于对照组患者治疗有效率84.0%(42/50),比较差异有统计学意义(P 0.05);实验组住院时间为(4.8±2.2)d低于对照组住院时间(9.5±3.6)d,比较差异有统计学意义(P 0.05);实验组护理满意度为100.0%(50/50)高于对照组护理满意度80.0%(40/50);实验组生活质量高于对照组,比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论心脏介入手术患者围手术期护理中增加安全护理干预,可有效的提升患者治疗有效率,帮助患者获得更好的治疗效果,同时可以缩减患者住院时间,实现术后快速康复,并且能够显著提升患者生活质量,为患者给出更高护理满意度打下基础。     

浅谈细节护理在胃出血患者护理中的护理观察

目的分析细节护理在胃出血患者护理中的应用效果。方法将我院收治的70例胃出血患者纳入本次研究,所选病例均来自2016年6月至2017年8月,按照随机双盲法将所有患者分为两组,对照组35例行常规护理,护理组35例在对照组的基础上实施细节护理,对两组患者的治疗效果和护理质量进行分析比较。结果护理组患者治疗总有效率(97.1%)显著高于对照组(77.1%),服务态度、病房环境、综合素质、服务及时性、管理规范性和护理质量总评分均显著高于对照组,统计学分析显示P <0.05。结论对胃出血患者实施细节护理干预可显著提升其治疗效果和护理质量,值得推广。     

探究与分析人性化护理在心内科优质护理服务中的应用效果

目的分析人性化护理在心内科优质护理服务中的应用效果。方法将我院心内科收治的100例患者纳入本次研究,所有病例均选自2016年9月至2017年9月,按照随机数字表法将所有患者均分为两组,将采用常规护理的50例患者设为对照组,将采用人性化护理的50例患者设为分析组,对比两种护理模式的应用效果。结果相比于对照组患者,分析组患者健康知识评分更高,住院时间更短,护理满意度更高,两组对比P <0.05。结论在心内科优质护理服务中应用人性化护理可提升患者对相关健康知识的认知,促进其早日康复,并提升护理满意度。     

细节护理在神经外科护理中的应用体会

目的探讨细节护理在神经外科护理中的应用体会。方法选取200例神经外科患者作为研究对象,并应用数字随机法将其分为研究组与对照组,对照组进行常规护理,研究组进行细节护理,对比两组患者护理满意度与并发症率。结果研究组患者的护理满意度明显高于对照组,并发症率明显低于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论在神经外科护理中应用细节护理护理效果显著,能够有效降低并发症发生率,提高患者满意度,应在神经外科临床护理中进行推广应用。     

食管癌患者护理中全程优质护理的临床应用

目的分析全程优质护理在食管癌患者护理中的应用效果。方法将我院收治的66例食管癌患者纳入本次实验,所有患者均采取手术治疗,所选病例均来自2016年3月至2017年5月,按照随机数字表法将所有患者分为实验组(33例,全程优质护理)和对照组(33例,常规护理),对比两组患者的生活质量和并发症发生情况。结果实验组患者各项生活质量评分均较对照组更高,实验组患者并发症发生率(9.1%)较对照组(33.3%)更低,两组对比P <0.05。结论对食管癌患者实施全程优质护理利于提升其生活质量,减少并发症的发生,值得推广。     

针对护理干预在结肠癌患者护理中的效果观察

目的分析针对性护理干预在结肠癌患者护理中的效果。方法将我院收治的60例结肠癌手术患者纳入本次研究,入选病例均来自2016年1月至2017年5月,按照随机抽签的方式将所用患者均分为两组,将采用针对性护理干预的30例患者设为观察组,将采取常规护理的30例患者设为对照组,对两组患者的护理效果进行分析比较。结果相比于对照组患者,观察组患者住院时间更短,住院费用更少,并发症发生率更低,护理满意度更高,统计学分析显示P <0.05。结论对结肠癌手术患者实施针对性护理干预利于提升治疗效果,减少并发症的发生,促进患者早日康复出院,减轻其经济压力,还能显著提升护理满意度。     

综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察

目的探究综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察。方法将2013年～2014年间收治的老年人高血压或糖尿病患者共100例作为研究对象,根据就诊时间科学的分为观察组(50例患者给予细节护理管理)、对照组(50例患者给予常规护理),比较两组老年患者的护理质量。结果观察组的跌倒发生率6.00%与对照组的跌倒发生率28.00%相比,观察组的跌倒发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组老年患者的护理满意度96.00%与对照组患者的护理满意度76.00%相比,观察组患者的护理满意度更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于老年人高血压或糖尿病患者跌倒中能够明显减少患者的跌倒发生率,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

浅谈细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的分析细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法通过双盲法分组标准将本院选取的80例尿毒症血液透析患者分为对照组和实验组。对照组(n=40)实施常规护理,实验组(n=40)给予细节护理干预,比较两组患者的护理效果。结果实验组并发症发生率低于对照组(分别为5%和20%),护理后实验组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果比较好,能够降低患者并发症发生率,提升患者生活质量,应该推广。     

细节护理干预气胸患者的护理观察

目的观察针对性护理干预对气胸行胸腔闭式引流患者的临床效果。方法选取自2016年12月至2017年12月于我院住院治疗的胸腔闭式引流患者30例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组15例,应用常规护理干预方式,试验组15例,应用细节护理干预方式,观察两组患者护理前后躯体功能、生活质量及临床护理满意度变化情况。结果护理干预后:(1)对照组躯体功能(2.53±0.24),试验组(3.75±0.22);(2)对照组生活质量(3.06±0.38),试验组(4.13±0.48);(3)对照组临床护理满意度为86.67%,试验组为93.33%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论细节护理干预对胸腔闭式引流患者自理能力改善理想,有效提高患者肢体活动及耐受程度,临床护理满意度优异,值得推广。     

亲情化护理在重症护理中的应用效果分析

目的研究并探讨亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法将我院重症监护病房在2013年1月~2015年12月期间收治的100例危重患者随机分成两组展开研究,各50例。其中一组采取常规护理(对照组),在常规护理的基础上另一组实施亲情化护理(观察组)。对比两组患者的焦虑和抑郁评分、睡眠质量和生活质量评分以及护理总满意度。结果两组患者护理干预后的焦虑和抑郁评分、睡眠质量评分均优于护理干预前(P<0.05),但观察组护理干预后比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组的生活质量总评分为(80.24±6.71)分,较之对照组均明显更高(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为96%,较之对照组明显更高(P<0.05)。结论亲情化护理应用在重症监护病房护理过程中的效果令人满意。     

预见性护理干预在脑出血急性期中的效果评价

目的分析预见性护理干预在脑出血急性期中的效果评价。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的脑出血急性期患者46例,随机分为实验组和对照组,每组23例。对照组患者进行常规的护理,实验组患者进行预见性护理干预,对比分析两组患者的护理满意度、生活质量以及并发症发生情况。结果实验组患者护理满意度为91.30%明显高于对照组患者的78.26%;实验组患者生活质量评分(8.71±1.46)分明显高于对照组患者的(7.11±1.87)分;实验组患者并发症发生率8.70%明显低于对照组患者的26.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预能够有效降低脑出血患者急性期的并发症,提升患者的生活质量,缩短患者的住院时间,值得临床广泛使用和推广。