舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者的影响分析

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理的具体措施和效果。方法选取2014年3月至2015年2月收治的53例老年慢性阻塞性肺疾病患者进行护理,随机分组,实验组29例患者选择舒适护理,对照组24例患者给予常规护理,观察患者的护理效果。结果实验组患者的护理满意度为93.10%,对照组患者的护理满意度为79.17%,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。且两组患者护理前的肺功能没有较大差异(P>0.05),护理后实验组患者的肺功能明显好于对照组(P<0.05)。实验组患者的生活质量评分明显优于对照组,且住院时间短,差异显著(P<0.05)。结论老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理可以保持身体上的舒适,以良好的心态来面对治疗,提高治疗依从性,效果显著,并发症少,可广泛推荐。     

心理护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理效果的影响分析

目的研究对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施心理护理的临床效果。方法选取我院具体时段内的老年慢性阻塞性肺疾病患者38例展开研究,按护理模式不同分为对照(常规护理)和观察组(心理护理);对比分析护理前后焦虑抑郁、动脉血气指标、睡眠质量和日常生活能力。结果观察组焦虑抑郁、睡眠质量评分显著较对照组低,动脉血气各项指标明显较对照组好,日常生活能力评分较高,P <0.05。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施心理护理效果显著,值得借鉴。     

舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者护理效果影响

目的观察和探讨舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者的应用效果。方法选择本院收治的慢性阻塞性肺疾病患者,随机分对照组和观察组,观察组给予舒适护理,对照组给予常规护理,观察两组患者的舒适度和护理满意度。结果观察组患者与对照组相比,舒适度和护理满意度差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理有利于提高患者的舒适度和护理满意度,有利于患者的病情康复。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中应用的临床效果。方法将2009年1月～2010年12月笔者所在医院内科治疗的慢性阻塞性肺疾病180例患者随机分为对照组90例和实验组90例。两组患者均给予常规护理,实验组还给予舒适护理,比较两组患者的临床效果。结果实验组患者感觉舒适度为65.5%,对护理工作的满意度为88.9%,对护理人员的信任度为91.1%,对治疗护理措施的依从性为77.8%;对照组患者感觉舒适度为34.4%,对护理工作的满意度为46.6%,对护理人员的信任度为38.9%,对治疗护理措施的依从性为47.8%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理应用于慢性阻塞性肺疾病中的临床效果满意,能够提高患者的舒适度、满意度、依从性以及对护理人员的信任度。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者有效临床护理方法。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者62例,均给予综合护理干预,对干预前后临床症状、肺功能指标及生活质量进行对比。结果护理干预后患者咳嗽、咳痰及气促比率显著低于干预前,各项肺功能指标均显著高于护理干预前,社会生活能力及日常生活能力评分显著高于干预前,焦虑及抑郁评分显著低于干预前。结论综合护理干预可促使老年慢性阻塞性肺疾病患者临床症状有效改善,大幅改善患者肺功能,提高患者生活质量,值得在临床中推广。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的心理护理方法及效果评价

目的观察心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理中的具体方法及相应的临床效果。方法 90例老年慢性阻塞性肺疾病患者被纳入本次研究,患者资料选择起止时间为2017年1月至2017年12月。参照随机数表法进行研究分组,入组患者被随机均等分为两组,每组45例,分别实施常规护理、常规护理联合心理护理,并设为对照组和试验组。观察记录两组患者不同护理前后的焦虑自评SAS量表和抑郁SDS量表评分作为观察指标。结果护理前两组患者焦虑、抑郁状态基本一致,平均SAS、SDS评分差异均无统计学意义,(均P> 0.05);不同的护理后两组患者焦虑、抑郁状态均较本组护理前得到明显改善,平均SAS、SDS评分均显著下降,(均P <0.05);且试验组评分变化较对照组的效果更为明显,护理后的SAS、SDS评分均明显低于同时期对照组,(均P <0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施心理护理可有效改善患者的心理状态。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者心理状况分析及护理

目的：探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者的心理状况和护理方法。方法：将2009年3月～2010年11月来本院治疗的120例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察和对照组两组,观察组给予常规护理与心理护理相结合,对照组行常规护理,定期调查患者的心理状况。结果：经过2个月的护理干预,两组患者各评价因子均有不同程度的下降,观察组患者强迫、抑郁、躯体化、焦虑等因素水平下降明显,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：对于老年慢性阻塞性肺疾病患者,要分析其心理状况,施以积极、恰当的护理干预,以树立患者的信心,增强治疗效果。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果观察

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果。方法选择我院慢性阻塞性肺疾病患者共75例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组均给予相同临床治疗,对照组患者给予慢性阻塞性肺疾病常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上给予舒适护理干预。自设问卷调查表对两组患者护理干预后进行患者舒适度、护理满意度、对护理人员信任度、对护理措施依从性进行问卷调查。结果观察组患者感觉舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对护理工作满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对护理人员信任度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对护理措施依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果显著,能够提高患者对护理的满意度、对护理人员信任度,提高患者对护理操作的依从性,值得借鉴。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的心理分析及护理

目的分析老年慢性阻塞性肺疾病患者的心理问题及护理措施对其的影响。方法将78例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组各39例。对照组进行常规健康教育,观察组同时实施患者和家属个性化的健康教育,包括心理沟通、心理疏导和生活指导。采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者进行评分。结果采用了心理沟通、心理疏导和生活指导的患者评分观察组显著优于对照组。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者运用心理沟通等技巧其预后明显高于一般护理的老年慢性阻塞性肺疾病患者,缩短了其住院天数。     

慢性阻塞性肺疾病患者的心理护理

目的探讨心理护理对慢性阻塞性肺疾病的疗效影响。方法将102例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为实验组(n=57)和对照组(n=55),对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上增加个性化的心理护理。结果实验组在活动能力、睡眠质量、气促、咳嗽、咳痰等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施个性化心理护理,能显著提高患者舒适度和治疗效果,值得在临床上应用和推广。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺疾病中的应用价值研究

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值。方法选取了2010年5月至2012年5月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者共95例,并将其随机的分为两组,一组为对照组49例,给予常规性的护理方法进行护理;另外一组为观察组46例,其在对照组护理的基础上进行舒适护理。护理后从患者舒适度、满意度及有效性方面对两组的护理效果进行对比分析。结果对比两组的护理效果,结果发现观察组在治疗有效率、患者满意度及舒适度上都优于对照组。结论在慢性阻塞性肺疾病患者的临床治疗过程中,舒适护理干预对患者的治疗具有积极意义,有助于提高患者治疗的满意度,实现更好的恢复,值得在临床上进行有效的推广和应用。     

老年慢性阻塞性肺疾病的临床护理分析

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床护理方法。方法回顾性分析我院自2006年～2008年12月收治的126例慢性阻塞性肺疾病的老年患者的临床资料,分析护理方法。结果本组126例患者经以上治疗除4例因呼吸衰竭引起死亡外,其余122例均症状好转出院,好转率为96.8,患者呼吸功能及生活质量均有明显改善。结论持续有序的护理工作对于COPD患者的康复和预后十分重要,既能够缓解患者的临床症状、提高治疗有效率,又能够改善患者的呼吸功能和预后,临床护理工作者应提高重视。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者整体护理中的应用

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者整体护理中的应用。方法选取我院2016年5月至2017年6月收治的慢性阻塞性肺病患者100例,采取随机抽样的方法分为研究组和对照组,各50例,研究组在治疗时采取常规护理的方式进行护理,对照组在治疗的同时采取舒适护理的方式进行护理,观察和分析两组患者护理舒适度以及护理前后心理状态变化。结果①研究组患者的护理舒适度是98.0%,高于对照组的84.0%,两组之间差异明显,其差异性具有统计学意义(P<0.05);②护理前,2组患者的HMAD评分无统计学比较差异(P>0.05);护理后,研究组患者的HAMD评分低于对照组,其统计学差异明显(P<0.05)。结论舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者整体护理中的应用显著,可提升患者心理、生理等方面舒适感,并有效改善其心理状态,值得临床推广。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的康复护理

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的康复护理方法与指导。方法选取近两年收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者60例的康复护理资料进行分析。结果所有患者出院时均处于COPD的稳定期。结论通过康复护理指导使患者改善气道功能和体力活动能力障碍,预防并发症,降低住院率,提高生活质量。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法本次研究选取的92例慢性阻塞性肺疾病患者均来自我院,病例选取时间2015年7月至2016年7月,将所有患者随机分为观察组和对照组两组,每组46例。对照组实施常规护理干预,观察组实施舒适护理干预。比较评估两组的临床应用效果。结果护理干预后观察组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,其护理满意度(97.83%)明显高于对照组(82.61%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理应用于慢性阻塞性肺疾病患者的护理中,有利于改善患者不良情绪,提高护理满意度,值得临床借鉴和推广。     

老年慢性阻塞性肺气肿舒适护理的临床效果观察

目的研究分析老年慢性阻塞性肺气肿患者在临床治疗应用舒适护理的效果。方法研究对象为2015年7月至2016年5月在我院接受治疗的56例老年慢性阻塞性肺气肿患者,按照床号平均分为观察组和对照组,各28例。对照组患者采取常规护理,观察组采取常规护理、舒适护理结合的综合护理方式。比较两组患者的身心舒适评分、SCL-90评分、对护理工作的满意度。结果观察组患者的身心舒适评分、SCL-90评分、对护理工作的满意度显著优于对照组(P <0.05)。结论在老年慢性阻塞性肺气肿患者临床治疗中应用舒适护理效果显著,能够提高患者的身心舒适度、护理效果。     

研究心理护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理效果的影响

目的 通过对比简列数据,对心理护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理效果的影响进行研究,并验证此项护理方法的有效性、安全性。方法 80例研究对象筛选自本院在2019年1月至2020年1月期间收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者,为了满足研究需求,本次研究采取随机数字表法对上述患者进行分组,其中一组为对照组,此组所采取的护理方法为常规护理,另一组为研究组,此组所采取的护理方法为常规护理+心理护理,每组患者均为40例。为了验证心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的效果,此次研究对SDS评分、SAS评分,以及护理有效率、护理满意度和二氧化碳分压、氧分压指标、生活质量、睡眠质量予以评价,且将相关数据予以统计分析并做总结性报告。结果 研究组患者的护理效果显优且具有一定实施价值,其护理效果各项评分改善情况显著优于对照组患者的相关情况。两组患者护理前,研究组患者SDS评分、SAS评分与对照组比较,其差异无统计学意义（P> 0.05）;两组患者通过护理后,研究组患者SDS评分、SAS评分明显低于对照组（P <0.05）;其中研究组护理有效率为97.50%,对照组护理有效率为77.50%,研究组护...     

心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病中的应用效果以及对负性情绪的影响

目的 分析老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者应用心理护理的效果以及对患者负性情绪的影响。方法 纳入2021年12月至2022年12月我院收治的老年慢阻肺患者160例,以盲分法分组,每组80例。参照组接受常规护理,观察组接受常规联合心理护理,比较护理效果。结果 观察组治疗依从性较对照组更高(P <0.05)。干预后,观察组情绪状态(SAS、SDS)评分低于参照组(P <0.05);生活质量各维度评分均高于参照组(P <0.05);肺功能(FEV₁/FVC、PEF、FEV₁)指标优于参照组(P <0.05)。结论 老年慢阻肺患者护理难度大,应用心理护理有助于提高治疗依从性、提升护理效果、改善患者负性情绪。     

优质护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病患者中的效果分析

目的 分析优质护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的效果。方法 研究病例为本院2019年1月至2020年1月所纳入的90例老年COPD患者,通过随机法将其分为观察组（优质护理,45例）和参照组（常规护理,45例）,常规护理主要内容为告知患者药物用法用量,定期协助患者翻身,给予其拍背,加快痰液排出,同时给予患者吸痰和吸氧等基础干预方法。优质护理主要措施有强化健康教育,详细为患者讲解COPD产生原因,造成的危害,治疗方式等,叮嘱患者注意保暖,尽量少出入公共场所,定期通风;心理干预,该病患者容易产生担忧、紧张、焦虑等不良情绪,护理人员需积极与患者沟通,了解其负性情绪产生原因,给予针对性疏导,促使患者治疗依从性提升,给予患者饮食指导,鼓励患者多食用富含维生素和蛋白质的食物,确保饮食容易消化和清淡,观察患者病情,给予患者药物治疗,详细为患者讲解每种药物的药理作用,在用药过程中,如果患者出现不良反应,需及时处理,比较临床效果。结果 相比于参照组的肺功能指标,观察组肺功能各指标更佳（P <0.05）;观察组的生活质量评分高于参照组,差异明显（P <0.05）。结论 在老年CO...