依达拉奉与丹红注射液联合应用在急性脑梗死患者中的临床效果观察

目的 探讨依达拉奉与丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院急性脑梗死患者100例,根据随机原则分为观察组和对照组.在对症处理基础上对照组给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉和丹红注射液,两组均连续治疗14 d.对两组治疗前后进行神经功能缺损评分.结果 观察组和对照组总有效率分为为94.0%和78.0%,两组总有效率经统计学检验显示差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死临床效果显著,能够显著改善急性脑梗死神经功能缺损症状,值得借鉴.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予以依达拉奉注射液,对照组予以银杏达莫注射液,其余治疗两组相同。于治疗前和治疗后分别进行神经功能缺损程度评分,并判定临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能促进脑梗死患者神经功能的改善,疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的分析依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性。方法确诊为急性脑梗死的患者其中观察组65例在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组65例采用常规治疗。分析两组在治疗前后神经功能缺损评分变化及临床的有效性。结果观察组治疗后神经功能恢复优于对照组(P<0.05),且观察组有效性也优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死为安全有效药物。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死临床效果观察

目的 探讨依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择我院2009年3月至2011年3月急性脑梗死患者200例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予常规治疗,对照组同时给予低分子右旋糖酐及复方丹参注射液,观察组给予依达拉奉及低分子肝素.观察两组治疗效果和神经功能缺损评分情况.结果 观察组治疗神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合低分子肝素能够显著提高急性脑梗死患者治疗效果,较好的改善神经功能缺损症状,值得借鉴.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性观察

目的考察依达拉奉联合丹红注射液治疗治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2012年11月-2015年3月医院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规药物(丹红注射液、胞二磷胆碱、肠溶阿司匹林等)治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分和不良反应评定。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.7±1.8)分,对照组神经功能缺损评分(13.2±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死46例的疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(40例)及对照组(46例)。两组患者除给予常规治疗外,治疗组(40例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次及马来酸桂哌齐特注射液320mg,1日1次;对照组(46例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次。两组患者均治疗14d,观察两组治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分的变化并进行对比分析。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的效果明显好于依达拉奉的单药治疗,疗效显著,值得在临床推广应用。     

丁苯肽胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察和研究丁苯肽胶囊联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法将全部观察的138例急性脑梗死住院患者随机分为治疗和对照组,各69例,对照组采用急性脑梗死综合支持治疗的同时再给予依达拉奉注射液,治疗组在对照组的基础上加服用丁苯肽胶囊治疗。治疗前和治疗7、14、28 d后,观察两组临床疗效,评定两组患者神经功能缺损程度,两组患者日常生活能力比较,并观察两组不良反应。结果 28 d后,治疗组患者的临床疗效明显优于对照组,P<0.05。治疗后两组神经功能缺损评分和日常生活能力比较亦有显著性差异(P<0.01)。结论丁苯肽胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效迅速、安全性高和依从性好,能明显改善患者神经功能的缺损和日常生活能力,且能提高急性脑梗死患者的生活质量。     

依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的：探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法将急性脑梗死患者59例随机分为观察组30例和对照组29例。观察组给予依达拉奉注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。观察2组临床疗效,比较2组患者治疗前后的神经功能缺损情况。结果观察组的总有效率为96．7％高于对照组的79．3％;治疗后2组神经功能评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死患者的日常生活能力和神经功能缺损,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将184例急性脑梗死患者随机分组：依达拉奉治疗组和常规治疗组。观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分和日常生活活动能力（Barthel指数）评分以及依达拉奉的疗效观察。结果：神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组（P＜0.05）;Brathel指数评分依达拉奉组高于对照组（P＜0.05）;治疗有效率明显好于对照组。结论：作为自由基清除剂的依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和提高日常生活活动能力水平,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察血栓通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例,对照组30例,两组均予常规治疗,治疗组予血栓通联合依达拉奉治疗,治疗14d为一疗程,观察神经功能改善情况及临床疗效。结果两组治疗后的神经功能缺损程度评分存在显著差异,治疗组的总有效率高于对照组。结论血栓通联合依达拉奉注射液是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死83例临床观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择83例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）与对照组（40例）,对照组患者用胞磷胆碱,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组患者分别于治疗前和治疗后2周进行神经功能缺损评分及评定疗效。结果两组治疗2周后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组总有效率93.1%,对照组总有效率77.5%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能促进神经功能改善,提高疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法回顾性分析70例急性脑梗死患者临床资料,随机分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,连续治疗14 d,观察两组神经功能恢复情况以及疗效。结果治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前后神经功能缺损评分变化比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,疗效显著,可有效改善患者运动功能,安全可靠,值得推广应用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效,为临床治疗方案的选择提供指导依据。方法:随机将120例急性脑梗死患者分为对照组和观察组各60例,两组患者对症处理相同,此外对照组给予依达拉奉静脉滴注,实验组给予依达拉奉和脑苷肌肽联合静脉滴注,治疗14d进行神经功能能缺损评分,进行对比研究。结果:与治疗前比较,两组治疗后NDS评分增加,P0.01。与对照组治疗后比较,观察组治疗后NDS评分增加,P0.05。两组均无明显不良反应发生。结论:脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉联合灯盏花素治疗急性脑梗死68例

目的观察依达拉奉联合灯盏花素治疗急性脑梗死治疗的临床疗效。方法选择68例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,每组34例。治疗组予以依达拉奉联合灯盏花素治疗,对照组采用灯盏花素治疗,两组常规治疗相同,治疗2周后通过观察两组在神经功能缺损评分以及日常生活能力评分方面的变化。结果在神经功能缺损评分方面治疗组患者较对照组明显下降。日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用依达拉奉联合灯盏花素在脑梗死急性期治疗安全有效,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.