5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。     

互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响

目的 分析互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响。方法 选取2017年10月至2021年10月巴中市中心医院收治的86例乳腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和观察组,每组各43例。参照组采用常规护理,观察组采用互动式护理。比较两组的生活质量、癌性疲乏评分及满意度情况。结果护理前两组生活质量评分及癌性疲乏评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组生活质量评分高于参照组,观察组癌性疲乏评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在乳腺癌患者的护理中应用互动式护理干预,可以改善患者的生活质量、癌性疲乏评分,同时还可以提高患者的护理满意度,护理效果显著,将这一护理方式和常规护理进行对比可以发现,其更具针对性、有效性和安全性,整体效果更为明显。     

正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响。方法 选取120例化疗期肺癌患者按照随机数字表法分为观察组（n=60）和对照组（n=60）,对照组患者予常规护理措施,观察组在对照组基础上予正念减压自我护理训练联合抗阻运动。比较两组干预前后的癌因性疲乏程度、睡眠质量、自我效能感、负性情绪得分。结果 干预后两组躯体感知、认知、行为、情感疲乏维度得分及总分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。干预后两组睡眠质量得分均较前下降,自我效能感得分均较前上升（P<0.05）,观察组改善程度更明显（P<0.05）。干预后两组SAS和SDS得分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。结论 正念减压自我护理训练联合抗阻运动可有效改善肺癌患者的癌因性疲乏感和睡眠质量,提升自我效能感,缓解负性情绪。     

知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的 采用知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者进行健康教育,研究其对患者癌因性疲乏的影响.方法 按照入院床号单双数对166例肝癌晚期患者分为干预组和对照组各83例,采用化疗对所有患者进行姑息治疗,对照组采用常规护理方式,干预组在常规组的基础上采用知信行模式护理对患者加强健康教育.使用Piper疲乏修正量表对两组患者进行评估,对比两组患者治疗前后癌因性疲乏(CRF)程度及癌因性疲乏发生率.结果 治疗前两组患者评分差异较小(P>0.05),治疗后干预组评分比对照组低(P<0.05);治疗后干预组CRF发生率仅为27.71%,远远低于一般组的56.63%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床中使用知信行模式护理对肝癌晚期患者进行健康教育作用显著,可有效改善患者CRF发生程度及发生率.     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

鼻咽癌放疗患者采用追踪干预配合自我超越思维架构护理干预的效果及对自我效能的影响

目的 探讨鼻咽癌放疗患者采用追踪干预配合自我超越思维架构护理干预的效果及对自我效能的影响。方法 选取中山市人民医院鼻咽头颈肿瘤放疗科2020年1月至2022年12月收治的120例鼻咽癌放疗患者,按随机数表法分为观察组（n=60）与对照组（n=60）。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用追踪干预配合自我超越思维架构护理干预。比较两组自我效能、心理状态及恐惧疾病进展程度。结果 观察组干预后自我效能感量表（GSES）评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组干预后心理状态评定量表（MSSNS）评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组干预后恐惧疾病进展简化量表（Fo P-Q-SF）评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预后观察组动态唾液分泌量多于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 鼻咽癌放疗患者采用追踪干预配合自我超越思维架构护理干预,可有效提升患者自我效能感,改善心理状态,减轻恐惧疾病进展程度,缓解放疗患者口干症状,值得临床借鉴。     

系统性护理干预对晚期胃癌化疗患者自我效能与癌因性疲乏改善的意义

目的：探讨系统性护理干预在消除晚期胃癌化疗患者癌因性疲乏、改善自我效能方面的价值。方法84例符合条件的晚期胃癌患者按照入院顺序号随机分为观察组和对照组，每组42例。对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上，进行系统性护理干预。比较2组出院前后癌因性疲乏感、自我效能和生活质量评分。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分为（12.89±3.78）分，显著低于对照组的（38.12±10.45）分（ t ＝12.254，P ﹤0.05）。观察组干预后自我效能、生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分分别为（50.92±12.47）分、（82.36±8.12）分、（79.36±5.48）分、（81.22±5.02）分、（82.36±4.96）分、（83.22±4.69）分、（81.79±3.77）分、（82.98±4.78）分、（83.04±4.69）分，均显著高于对照组（ t ＝10.986、6.123、6.982、6.104、6.721、6.402、6.812、6.742、6.232，P ﹤0.05）。结论系统性护理干预有利于改善晚期胃癌患者自我效能和生活质量，消除癌因性疲乏，值得临床推广运用。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

锻炼干预在缓解癌因性疲乏方面的研究

目的研究锻炼干预对癌因性疲乏的影响,探讨有效减轻癌因性疲乏的方法。方法将2009年8月至2011年7月在我院接受手术治疗后,继续接受放疗、化疗或同时接受两种治疗,无癌细胞转移且未限制参加锻炼项目疾病的癌症患者80例,采取随机抽样的方法分为两组(普通护理组和锻炼组)。普通护理组给予常规护理,锻炼组给予锻炼干预,观察患者1个月、3个月、6个月的疲乏程度,焦虑状况。结果通过锻炼干预的患者的疲乏感明显轻于普通护理组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论锻炼干预在治疗癌因性疲乏方面是有效的。     

运动干预对头颈部肿瘤放疗期间癌因性疲乏的影响

目的 探讨运动干预对头颈部肿瘤患者放疗期间癌因性疲乏(CRF)的影响,为临床CRF提供建设性意见。方法 将2010年11月至2013年6月收治的120例进行放疗且存在CRF的头颈部肿瘤患者随机分为对照组和干预组,各60例。对照组接受常规护理,干预组接受常规护理及6周的运动干预。应用Piper疲乏修订量表(RPFS-CV)对两组患者的疲乏程度进行评分。结果 两组患者入院放疗1周后RPFS-CV评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预组放疗5、7周RPFS-CV评分明显低于对照组,且明显高于入院时的评分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组放疗后5、7周RPFS-CV评分为下降趋势,放疗7周时明显低于放疗1、5周时,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组放疗后5、7周SF-36评分显著高于入院时和放疗1周,且较同期对照组显著提升,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 适当运动能有效缓解头颈部肿瘤患者放疗期间的CRF,保证了治疗与康复的效果,提高了患者生活质量。     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果分析

目的探讨康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果。方法60例进行化疗的白血病患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组使用常规护理,观察组在对照组的基础上使用康复护理干预。对比两组的不良反应发生率、癌因性疲乏评分、自我效能评分、卡氏功能状态量表(KPS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、评分汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量评分。结果观察组不良反应发生率20.00%低于对照组的53.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组癌因性疲乏评分(12.91±3.73)分、自我效能评分(33.95±1.79)分、KPS评分(77.86±9.48)分均优于对照组的(38.14±5.68)、(29.34±1.23)、(72.17±9.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组HAMD和HAMA评分分别为(7.27±3.41)、(7.54±3.96)分低于对照组的(11.39±3.72)、(12.03±4.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生理领域、心理领域、环境领域、社会领域评分及总分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果显著,能有效改善患者的生理、心理状态,减轻疾病及化疗对机体的影响,提高自我效能,降低不良反应发生率,提升生存质量,具有积极的临床意义。     

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响效果分析

目的分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏(CRF)的影响效果。方法 2016年3月至2018年1月期间,选择我院收治的54例肺癌放疗患者,根据随机数表法将其平均分为对照组与干预组,每组27例。对照组实施常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上,加强护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果。结果第一,护理前,组间BFI评分差异不显著(P>0.05),护理后,干预组BFI评分低于对照组(P<0.05)。第二,评价生活质量,干预组各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论肺癌放疗患者,加强护理干预,可减轻癌因性疲乏症状,改善生活质量。     

聚焦解决护理模式在白血病化疗患者中的应用效果

目的 探析聚焦解决护理模式在白血病化疗患者中的应用效果。方法 选取2020年10月至2021年11月收治的200例白血病化疗患者,将应用常规护理模式干预的100例患者作为常规组,将应用聚焦解决护理模式干预的100例患者作为试验组,比对不同方式的护理价值。结果 试验组心理状态异常率与中重度异常率分别为30.00%、14.00%,均低于常规组的45.00%、26.00%,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者的应对方式评分对比,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,试验组患者的积极应对评分高于常规组,消极应对评分低于常规组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者的癌因性疲乏评分对比,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,试验组患者的认知、情感、感知及行为评分均低于常规组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 针对白血病化疗患者开展聚焦解决护理模式可进一步确保其生理与心理舒适度,还可增强其积极应对行为,改善癌因性疲乏程度,符合临床护理需求。     

系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量和癌因性疲乏的影响

目的 探讨系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量对及癌因性疲乏的影响。方法 研究对象为2022年1～12月乳腺癌化疗患者60例,以随机数字表法分为对照组和研究组,给予常规护理和系统护理,并比较干预效果。结果 研究组心理健康状况评价均较对照组更低,但癌因性疲乏严重程度改变状况、生活质量评分以及护理满意程度均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对乳腺癌化疗患者进行系统护理干预不仅有助于改善患者心理状态,同时还可以有效地减轻癌因性疲乏严重程度,并最终促进患者的生活质量提升,获得患者更高的护理服务评价,值得被深入推广运用。     

知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法128例肝癌晚期患者为研究对象,按区组随机化分组方法分为知信行组与常规组,知信行组62例,常规组66例,常规组给予常规肝癌晚期健康教育,知信行组应用知信行模式进行健康教育,比较2组患者的干预效果。结果干预后,知信行组患者 Piper 疲乏修正量表行为、情感、躯体、认知及疲乏总分评分均低于常规组（ P ＜0.05）,疲乏程度较常规组显著改善（ P ＜0.05）;且知信行组患者 Spitzer 生活质量指数活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受及疲乏总评分均较常规组增加（ P ＜0.05）;知信行组患者对护理人员满意度明显高于常规组（95.16％,78.79％）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论知信行模式护理健康教育可有效改善晚期肝癌患者的癌因性疲乏,提高患者生活质量,值得临床广泛推广和应用。     

延续护理对鼻咽癌首次放疗后患者自我效能和自我护理能力的影响

目的 探讨延续性护理干预对鼻咽癌首次放疗后出院患者自我效能及自我护理能力的影响。方法 选取2019年8月至2020年12月云南省肿瘤医院放疗科收治的首次接受放疗并顺利完成治疗出院的92例鼻咽癌患者作为研究对象,采用配对分组方法将其分为对照组与试验组,每组各46例。对照组患者采用常规护理,试验组患者采用延续护理。比较两组患者干预前后的自我管理效能感量表（SUPPH）和自我护理能力量表（ESCA）评分。结果 干预前,两组患者的SUPPH和ESCA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,两组患者的SUPPH和ESCA评分均高于干预前,且试验组患者的SUPPH和ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对鼻咽癌首次放疗后出院患者及时进行延续护理干预,能有效提升患者的自我管理效能和自我护理能力。     

淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果观察

目的探讨护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏(CRF)和患者的临床效果。方法选取我院2016年4月～2018年1月收治的75例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者作为此次研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=37)与观察组(n=38),分别接受常规护理与护理干预,对比两组患者护理前后CRF变化程度。结果护理前两组患者Piper CRF量表以及积极应对与消极应对各项指标评分对比差异无统计学意义(P 0.05);护理后观察组Piper CRF量表中各指标评分均低于对照组,积极与消极应对评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果显著,值得在临床推广。     

正念减压法在带状疱疹性眼炎护理中的应用观察

目的观察正念减压法在带状疱疹性眼炎护理中的应用。方法选取我院2017年1月～2018年10月收治的带状疱疹性眼炎患者48例,采用随机数字表法分为观察组、对照组各24例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上应用正念减压法干预。比较两组患者干预前后自我效能感(GSES)量表、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]评分变化以及症状改善效果。结果对照组患者干预后GSES评分无明显变化(P 0.05),观察组患者GSES评分较干预前明显升高,两组差异有统计学意义(P 0.05);两组患者干预后HAMA、HAMD评分均较干预前明显降低,观察组明显低于对照组(P均0.05);观察组症状改善优良率高于对照组(P 0.05)。结论对带状疱疹性眼炎患者应用正念减压法护理可有助于改善心理状态,提高其自我效能感和治疗依从性。     

基于自我效能理论的护理干预在乳腺癌患者术后功能锻炼中的应用分析

目的 探讨基于自我效能理论的护理干预在乳腺癌患者术后功能锻炼中的应用效果。方法 选择2017年5月～2019年5月我院行乳腺癌根治术的60例患者为观察对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各30例,对照组采取传统护理,观察组采取基于自我效能理论的护理干预,比较两组患者的生活质量评分,患肢功能锻炼依从率、患肢功能恢复评分及护理满意度。结果 观察组患者的生活质量各项评分皆明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的患肢功能锻炼总依从率为96.67%,明显高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后患肢功能恢复评分明显高于护理前,差异有统计学意义(P 0.05)。而护理后观察组的患肢功能恢复评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的76.66%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 基于自我效能理论的护理干预在乳腺癌患者术后功能锻炼中的应用效果显著,可提高患者的生活质量,改善预后。