腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果观察

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取本院2008年10月~2013年10月收治的巨大子宫肌瘤患者160例,将其随机分为观察组和对照组各80例,对照组患者采用开腹全子宫切除术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者手术时间短、术中出血量少、术后排气时间早、恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床分析

目的对腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果进行分析。方法 110例巨大子宫肌瘤患者随机分为两组,每组55例,研究组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组行开腹手术,比较两组疗效。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量、肛门排气时间等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效较为显著,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的 为了探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床治疗效果.方法 回顾性总结本院收治的巨大子宫肌瘤患者 68例资料,选择腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的 24例资料为观察组,选择阴式子宫全切除手术治疗的 23例资料为对照一组,选择开腹子宫切除手术治疗的21例资料为对照二组,统计学方法比较组间疗效差异性.结果 观察组患者平均术后肛门排气时间为（23.4±3.8） h,平均术后疼痛时间 （2.4±1.3） d,平均术后住院时间为 （5.1±1.3） d,各项统计指标明显优于对照一组和对照二组疗效结果 （ P〈0.05）.结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤具有满意的临床疗效.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的 探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值.方法 回顾性分析我院2008年1月到2011年12月收治的巨大子宫肌瘤患者100例,按所采取得不同手术方式随机分为开腹手术组(TAH组)50例,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(LAVH组)50例,比较两组患者手术时间、出血量、肛门排气时间、镇痛剂使用例数、住院时间和并发症发生率;评价两组术式的疗效.结果 两组差异对比,术后肛门排气时间、镇痛剂使用例数以及住院时间LAVH组优于TAH组(P<0.05);手术时间TAH组短于LAVH组差异对比有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床效果与开腹手术无明显差异,但是术后患者痛苦小,恢复快,提现了微创技术的优势.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的效果分析

目的探究巨大子宫肌瘤采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗效果。方法于2018年3月至2019年4月这一期间,选取本院收治的巨大子宫肌瘤患者96例为研究对象,根据数字表法的分组规则,将以上患者分为两组,即对比组、试验组,每组人数48例。对比组予以传统开腹手术治疗,试验组予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。分析两组患者的手术情况,统计并对比手术时间、手术出血量、肛门排气时间、下地活动时间、留置导尿时间及住院天数;分析并比较两组患者的雌激素、孕激素、表皮生长因子受体阳性细胞百分比;研究两组患者的并发症发生情况,如腹腔脏器损伤、切口感染及皮下气肿等。结果试验组手术时间长于对比组,出血量少于对比组,肛门排气时间、下地活动时间、留置导尿时间及住院天数均短于对比组,组间差异具有统计学意义(P <0.05);治疗前,两组雌激素、孕激素、表皮生长因子受体阳性细胞百分比比较差异无显著性(P> 0.05);治疗后,两组患者雌激素、孕激素、表皮生长因子受体阳性细胞百分比均比治疗前更少(P <0.05)。其中试验组患者治疗后的雌激素、孕激素、表皮生长因子受体阳性细胞百分比依次别为(1.26±0.36)%、(1.46±0.25)%、(1.17±0.35)%,对比组患者治疗后的雌激素、孕激素、表皮生长因子受体阳性细胞百分比依次为(1.48±0.47)%、(1.63±0.37)%、(1.68±0.53)%。试验组未有患者出现腹腔脏器损伤,切口感染及皮下气肿各有1例,并发症总发生率为4.17%(2/48),明显低于对比组的16.67%(8/48),组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论巨大子宫肌瘤采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗效果显著,安全性较高,可使患者的激素水平有效降低。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果观察

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2015年3月至2017年4月本院收治的50例巨大子宫肌瘤患者作为研究资料,根据手术方式的不同将患者分成两组,采用开腹子宫切除术的患者为对照组,采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的患者为研究组,对比分析两组患者的手术治疗效果。结果研究组的手术时间为(102.3±15.4)min,高于对照组(P <0.05),而手术出血量、肛门排气时间、住院时间、下床活动时间数据均优于对照组(P <0.05);研究组的术后并发症发生率为8%(2例),对照组的术后并发症发生率为28%(7例),两组患者术后并发症比较具有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床效果更好,虽然手术时间较长,但总体对患者的损伤更小,恢复时间更快,且术后并发症控制比较容易,该手术方式在巨大子宫肌瘤的临床治疗中具有较高的应用价值。     

浅析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果

目的深入探讨在巨大子宫肌瘤的临床中,采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年11月收治的50例巨大子宫肌瘤患者为研究对象,在征得患者及其家属同意的情况下,采用随机性分组的方式将50例患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行常规开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,然后就两组患者的治疗效果进行综合性的比较和分析。结果经过系统的治疗及资料整合,两组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在巨大子宫肌瘤的患者的临床治疗中,采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,治疗效果显著,方法值得在临床实践中借鉴并予以推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院2011年6月至2012年6月收治的巨大子宫肌瘤患者共68例,随机分为对照组与观察组,分别采取开腹子宫切除术(TAH)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗,比较两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果两组手术时间比较无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、肛门排气和住院时间及术后并发症发生率与对照组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效较好,手术创伤小,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广和应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的效果观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果。方法选取本院2010年2月~2013年10月收治的110例巨大子宫患者,分为观察组和对照组,每组55例,对照组采用开腹全子宫切除术,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者术中出血量少,术后恢复快。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症危险因素分析

目的 分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症危险因素。方法选择我院2017年1月～2020年12月收治的80例子宫肌瘤患者,随机分为两组,观察组患者采取LAVH治疗,对照组患者采取开腹切除术治疗,记录患者术中出血量、肛门排气时间、手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间及感染、皮下气肿、腹腔脏器损伤等并发症发生情况;检测患者血中干扰素、TNF-α、IL-1、CRP及IL-8水平;采用Logistic回归模型分析患者并发症发生的影响因素。结果 观察组患者肛门排气时间、术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间及手术时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;有并发症组患者血中干扰素、TNF-α、IL-1、CRP及IL-8水平高于无并发症组,差异有统计学意义（P<0.05）;有并发症组手术时长>90min、切口长度>4cm、术前未使用抗生素患者占比均明显高于无并发症组,差异有统计学意义（P<0.05）;患者体内干扰素、TNF-α、IL-1、CRP、IL-8...     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的应用分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)的疗效。方法回顾性分析148例行经腹全子宫切除术(TAH)、69例阴式全子宫切除术(VH)、81 LAVH患者的临床资料,比较分析3组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院费用、住院时间及并发症发生情况。结果 LAVH的术中出血量为(122.0±40.2)mL,少于TAH(P<0.05);术后肛门排气时间和住院时间分别为(21.6±3.8)h、(5.5±1.9)d,短于TAH(P<0.05)。LAVH的中转开腹率为0%,低于VH(P<0.05)。结论 LAVH集合了TAH和VH的优点,是一种有效的子宫切除术,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术探讨

目的探讨和比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果和应用价值。方法回顾性分析88例行阴式子宫切除术患者的一般资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为44例。对照组患者行腹式全子宫切除术,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。观察和比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数及术后镇痛率和术后并发症。结果观察组手术时间长于对照组,差异显著(P<0.01);但术后住院天数均短于对照组,术中出血量少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后镇痛为43例(97.7%),对照组术后镇痛为36例(81.8%),观察组明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症为2例(4.5%),对照组术后并发症为9例(20.5%),差异显著(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,手术时间短、出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能够明显的缩短患者的住院时间,改善患者的病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

浅析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的研究分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月我院收治的巨大子宫肌瘤症患者86例,随机将患者分为观察组与对照组。观察组腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组给予传统的开腹手术治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者手术时间、肛门闭起时间、住院时间以及术中出血量均显著少于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症明显少于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果显著,并发症少,安全性高,值得临床广泛推广及应用。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床应用分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)的疗效。方法回顾性分析2010年1月至2012年1月在河南省直属机关第一医院148例行经腹全子宫切除术(TAH)、69例阴式全子宫切除术(VH)、81LAVH患者的临床资料,比较分析3组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院费用、住院时间及并发症发生情况。结果 LAVH的术中出血量为(122.0±40.2)mL,少于TAH(P<0.05);术后肛门排气时间和住院时间分别为(21.6±3.8)h、(5.5±1.9)d,短于TAH(P<0.05)。LAVH的中转开腹率为0%,低于VH(P<0.05)。结论 LAVH集合了TAH和VH的优点,是一种有效的子宫切除术,值得临床推广应用。     

腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)的临床疗效。方法选取符合全子宫切除手术指征的患者100例。根据手术方式的不同将患者分为TLH组和LAVH组,各50例。观察比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间及术后并发症等指标。结果与LAVH组患者相比,TLH组患者术中出血量、手术时间均减少,差异具有统计学意义(P<0.05);但TLH组患者的术后排气时间、住院时间以及并发症发生率与LAVH组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式均有效、微创,且TLH具有术中视野清晰、出血少、手术时间短的优点。但应根据患者病情全面评估选择最佳手术方案,达到缓解或治愈的目的。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术疗效对比观察

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床疗效。方法将92例行子宫全切除术治疗的患者随机将其分为观察组和对照组各46例,对照组患者行开腹全子宫切除术治疗,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,比较2组患者的手术时间、术后出血量、术后抗生素使用时间、住院时间及并发症发生率。结果2组患者手术时间比较差异无统计学意义（P＞0．05）,观察组患者术后出血量少于对照组,术后抗生素使用时间、住院时间均明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除治疗可有效地促进患者术后恢复,缩短其住院时间及抗生素使用时间,减少并发症发生,临床效果显著,值得推广和应用。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与经阴道全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及并发症观察

目的 探讨两种不同手术治疗方式在子宫肌瘤患者中的治疗效果。方法 选取行手术治疗的子宫肌瘤患者88例,随机分为对照组和研究组,各44例。对照组采取经阴道全子宫切除术治疗,研究组采取腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗,对比两组治疗效果。结果 研究组手术时长、下床活动时间和住院总时长均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);研究组术后1 h疼痛评分与对照组相比无明显差异(P>0.05),术后5 h、10 h和20 h的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术相较于经阴道全子宫切除术在子宫肌瘤患者的治疗中可以有效减轻其术后的疼痛,减少并发症的出现,促进患者尽早康复,临床应用价值更高。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术临床对比

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术（LAVH）与开腹全子宫切除术（TAH）的临床应用价值。方法对我院2007年3月至2009年3月行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术30例与开腹全子宫切除术30例的临床资料进行比较分析。结果腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术手术时间与开腹手术时间、术中出血量差异无显著性（P〉0.05）,但术后下床活动时间、术后进食时间、住院时间、伤口疼痛程度均明显小于开腹手术,差异有显著性（P〈0.05）。结论 LAVH对患者创伤小、恢复快、患者痛苦少、住院时间短等优点。LAVH手术优于TAH。     

改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床研究

目的 探讨改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床应用的安全性及疗效.方法 选择2011年1月至2012年4月在我院行全子宫切除术的患者60例,随机分为实验组与对照组,实验组行改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的术中及术后的相关情况.结果 两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后盆腔引流量相比,差异有统计学意义(P＜0.05).子宫大小及术后住院天数两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的手术时间短,术中出血量少,比TLH的临床疗效更佳,在临床上可替代TLH应用.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的手术配合体会

子宫切除是妇科最常见的手术,经腹或经阴道行全子宫切除术是治疗妇科手术的传统术式,但患者创伤大,康复慢。腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）不仅可以取代经腹、经阴道子宫切除,而且在许多方面具有优势。