路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的:比较路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效和安全性。方法:对56例抑郁症患者随机分为两组,分别给予路优泰与帕罗西汀治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应,于治疗前及治疗2、4、6周各评定1次。结果:两组疗效差异无显著性。两组不良反应均较轻。结论:路优泰具有良好抗抑郁作用,疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻,安全性好。     

路优泰治疗帕金森病伴抑郁症62例疗效分析

目的观察路优泰治疗在帕金森病伴抑郁症患者的效果。方法将62例帕金森病伴抑郁症患者随机分为治疗组30例和对照组32例。对照组只进行常规治疗,不使用抗抑郁药,治疗组在常规治疗的基础上加用路优泰。分别在治疗前及治疗后2周、4周和8周通过HAMD对患者抑郁状况进行评价。结果治疗8周后,治疗组HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰可明显改善帕金森患者的抑郁症状,提高帕金森患者的生活质量,用药安全可靠,值得临床应用。     

二、抑郁症药物治疗对照研究（一）——路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效和安全性. 方法：对56例抑郁症患者随机分为两组,分别给予路优泰与帕罗西汀治疗,疗程6周.以汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应,于治疗前及治疗2、4、6周各评定1次. 结果：两组疗效差异无显著性.两组不良反应均较轻. 结论：路优泰具有良好抗抑郁作用,疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻,安全性好.     

帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森病并发抑郁症状对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森病伴发抑郁的疗效及不良反应.方法 48例帕金森病伴发抑郁（帕金森病伴发抑郁）患者被随机分为帕罗西汀组（24例）和阿米替林组（24例）,进行为期6周的治疗观察,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应量表（TESS）于治疗前及疗后1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应并进行统计学处理.结果 帕罗西汀组显效率为83 .3%,阿米替林组显效率为79.2%,两组显效率比较无显著性差异（P＜0.05）.两组HAMD评分治疗后与治疗前比较均呈非常显著性下降（P＜0.001）,两组间比较无显著性差异（P＞0.05）.帕罗西汀组不良作用的发生率及种类明显低于阿米替林组.结论 提示帕罗西汀与阿米替林对卒中后抑郁均有良好疗效.帕罗西汀具有不良反应小,治疗依从性较好等特点,是治疗帕金森病伴发抑郁的理想药物.     

帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应分析

目的探讨帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应。方法选择2012年1月至2014年6月来我院就诊的帕金森病伴抑郁患者80例,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,各40例,其中对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在进行常规治疗的基础上加用帕罗西汀,治疗8周后,比较两组患者的抗抑郁治疗疗效,量表评分情况。结果1观察组患者抗抑郁治疗总有效率为82.50%明显高于对照组的总有效率22.50%,比较差异有统计学意义(uu0.01/2,P0.05);2观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分为(57.93±9.87)分,明显低于对照组的(66.41±11.85)分,比较差异有统计学意义(t=6.93,P0.05);观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分为(13.42±1.08)分,明显低于对照组的(27.33±1.96)分,比较差异有统计学意义(t=10.28,P0.05);观察组患者的精神状况检查表(MMSE)评分为(19.12±7.49)分,明显低于对照组的(22.38±8.01)分,比较差异有统计学意义(t=4.21,P0.05);观察组患者的帕金森统一评分量表(UPDRS)评分为(40.53±4.26)分,明显低于对照组的(55.64±5.32)分,比较差异有统计学意义(t=9.32,P0.05);3观察组患者的不良反应发生情况明显少于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者具有显著疗效,并且疗效安全可靠,值得临床推广使用。     

路优泰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的:探讨路优泰对抑郁症患者的疗效及安全性. 方法:将40例抑郁症患者随机分为路优泰组和氟西汀组,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果:路优泰有效率为85%,对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应少而轻. 结论:路优泰抗抑郁疗效肯定,与氟西汀相当,安全性好.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：对104例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。接近，但前者的不良反应少，尤其对性功能影响更小。结果：米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀对帕金森病伴抑郁患者的效果及不良反应

目的 探讨在帕金森病伴抑郁患者治疗的过程中,选择帕罗西汀的价值、疗效及安全性。方法 随机选择2021年1月～2022年12月在我院确诊的96例帕金森病伴抑郁患者,以入院顺序的单双数分组后每组48例,对照组纳入的患者实施常规治疗,观察组纳入的患者在对照组基础上实施盐酸帕罗西汀片治疗。统计治疗后临床疗效、不良反应发生率,并就治疗前后患者焦虑及抑郁心理状态、认知功能及改良Webster症状评分进行评价。结果 观察组48例患者经盐酸帕罗西汀片治疗后,评估显示的焦虑、抑郁结果,较对照组明显降低（P<0.05）;观察组记录的临床疗效,较对照组明显升高（P<0.05）;观察组记录的不良反应发生率,较对照组降低（P<0.05）;观察组评估显示认知功能评分,较对照组升高（P<0.05）;观察组评估显示改良Webster症状评分,较对照组降低（P<0.05）。结论 在帕金森病伴抑郁患者的治疗过程中,选择帕罗西汀既可改善其焦虑、抑郁症状,同时可确保治疗有效性及安全性,缓解疾病对患者认知功能的影响。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将门诊和住院患者56例随机分为两组。分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGI-SI评分显著低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法:将门诊和住院患者56例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGISI)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果:米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGISI评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05)。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论:米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

对米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行对照研究,报告如下。1对象和方法为2003年10月至2004年10月我院门诊和住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>18分;排除器质性疾病。按就诊顺序分为两组。米氮平组40例,男19例,     

噻奈普汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 比较噻奈普汀(商品名达体朗)与帕罗西汀治疗抑郁症的有效性和安全性。方法 将68例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者，随机分为噻奈普汀组与帕罗西汀组，治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 治疗6周后噻奈普汀组和帕罗西汀组的有效率分别为77％和82％，二者比较差异无显著性。治疗6周后两组HAMD总分及焦虑躯体化因子分，治疗前后比较差异均有显著性，两组间比较差异无显著意义。噻奈普汀组主要不良反应是嗜睡、口干等，与帕罗西汀组相比，差异无显著性。结论 噻奈普汀是安全、有效的抗抑郁药物。     

米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评估米氮平治疗抑郁症的效果。方法：以米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症各30例，治疗4周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定。结果：米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症疗效相仿，米氮平起效较快。主要不良反应为体重增加；帕罗西汀的主要不良反应为嗜睡、恶心等。结论：米氮平是一种安全有效，不良反应小、并可改善睡眠的抗抑郁药。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法 随机将60例抑郁症患者分为两组，分别给予西酞普兰和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量袁(TESS)在治疗前后分别评定药物疗效和不良反应。结果 两组疗效接近，不良反应两组间比较差异无显著性。结论 西酞普兰和帕罗西汀均有良好的抗抑郁效果。西酞普兰不良反应小，服用方便，可作为一线抗抑郁药物使用。     

氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的对照观察

对氟西汀和帕罗西汀的疗效和副反应进行对照研究。1　对象与方法为符合 CCMD- 2 - R及 ICD- 10抑郁症诊断标准的门诊患者 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分 >18分 ,抑郁心境项评分 >2分 ;过去未服用过氟西汀或帕罗西汀 ;排除器质性疾病、妊娠或哺乳 ,以及有自杀、攻击行为、幻觉、     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 将132例符合CCMD一2一R抑郁症诊断标准的患随机分成两组，分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗，于治疗前和治疗后l、2、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表[HAMD]和副反应量表[TESS]评定。结果 万拉法新的痊愈率、显效率均与帕罗西汀相似。HAMD评分6周末两组无显差并，l周末时万拉法新组显低与帕罗西汀组(P＜0．01)。两组不良反应发生率均低而轻微。结论 万拉法新治疗抑郁症疗效肯定，见效快，不良反应轻微。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

以帕罗西汀为对照,研究文拉法辛（商品名：博乐欣）对抑郁症的疗效和不良反应,报告如下。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:将79例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程6周.选择汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,副反应量表(TESS)及实验室检查评定不良反应.结果:文拉法辛组有效率79.5%,帕罗西汀组有效率80.0%,二者相仿.文拉法辛组起效较快,帕罗西汀组不良反应较轻.结论:文拉法辛是一种安全、有效且能抗焦虑的抗抑郁药.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的对照研究

目的 探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症患者的疗效和安全性.方法 将54例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为度洛西汀组和帕罗西汀组各27例,度洛西汀剂量30～60 mg/d,帕罗西汀10～20mg/d,治疗8周,疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定.结果 度洛西汀组有效率88.9%,治愈率44.4%;帕罗西汀组有效率88.9%,治愈率40.7%,两组比较差异无显著性.但治疗第1周末HAMD评分度洛西汀组小于帕罗西汀组,两者比较有显著性差异(p<0.05).度洛西汀主要不良反应为恶心、口干、困倦、头晕等,与帕罗西汀比较无显著性差异.结论 度洛西汀治疗伴躯体症状的抑郁症患者安全有效,起效更快,不良反应与帕罗西汀相似.     

帕罗西汀治疗抑郁症的双盲对照研究

评估帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症病人的临床疗效。　　方法　采用随机、双盲对照的研究方法 ,帕罗西汀组和阿米替林组各 1 6例 ,治疗 6周。　　结果　帕罗西汀与阿米替林疗效相似 ,帕罗西汀的植物神经、心血管、神经系统及其它副作用显著少于阿米替林 ;帕罗西汀主要副作用为轻度口干、便秘。　　结论　帕罗西汀是一种安全而有效的抗抑郁剂