小剂量培哚普利吲达帕胺片治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨小剂量培哚普利吲达帕胺片治疗原发性高血压的疗效与安全性。方法：原发性轻中度高血压患者106例分为两组,观察组54例给予培哚普利吲哒帕胺片1片（培哚普利2 mg,吲哒帕胺0.625 mg）,qd,对照组52例给予培哚普利片4 mg,qd。治疗8周后,比较两组血压达标率、临床疗效,以及两组不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组总有效率88.8%,对照组总有效率80.7%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后SBP和DSP均较治疗前明显下降（P〈0.05）,且观察组改善效果优于对照组（P〈0.05）。观察组不良反应发生率比较,明显低于对照组（P〈0.05）。结论：小剂量培哚普利吲达帕胺片治疗原发性高血压可提高血压达标率,降压效果较好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔治疗高血压并逆转左心室肥厚的疗效观察

目的 观察培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔治疗高血压并逆转左心室肥厚的效果.方法 90例高血压伴左心室肥厚患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例.观察组给予培哚普利吲达帕胺片,每次1片,每天1次;比索洛尔2.5 mg,每天1次.对照组给予培哚普利吲达帕胺片,每次1片,每天1次.观察两组经过6个月治疗后的总有效率、左室后壁厚度（PWT）、左室重量指数（LVMI）,左室舒张末内径（LVDd）、室间隔厚度（IVS）、A峰速度（PAV）、E峰速度（PEV）、A/E值变化幅度.结果 观察组总有效率为88.89%（40/45）,优于对照组的82.21%（37/45）（χ^2=5.64,P＜0.05）.与治疗前比较,治疗后观察组IVS、PWT、LVMI明显降低（t=4.12、3.36、5.34,均P＜0.05）,对照组IVS、PWT、LVMI也明显降低（t=3.83、2.66、4.15,均P＜0.05）.两组PAV、PEV、A/E值变化幅度差异均有统计学意义（t=3.23、3.12、3.45,均P＜0.05）.结论 培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔可以更有效降低血压,逆转左心室肥厚,提高左心室的舒张功能.     

培哚普利吲达帕胺在高血压患者治疗中的临床疗效分析与安全性评价

目的研究培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者的临床疗效及安全性评价。方法选取2016年1月至12月,我科门诊及住院部收治高血压患者90例作为研究对象,按照随机数字表法将90例患者分为试验组和对照组,对照组采用苯磺酸氨氯地平片联合吲达帕胺缓释片进行治疗,试验组患者采用培哚普利吲达帕胺片,记录并比较2组患者的临床疗效及不良反应。应用SPSS 22.0统计学软件,比较用χ2检验及用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果试验组患者治疗后收缩压、舒张压均较对照组患者低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的收缩压降压谷峰比与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者与对照组患者血压平滑指数比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的舒张压降压谷峰比较及治疗前后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者临床疗效优于对照组,不良反应方面比较差异无统计学意义。结论培哚普利吲达帕胺片治疗高血压效果显著,不良反应率低,可临床推广。     

培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择经吲达帕胺(2.5mg/d)治疗后降压无效的高血压患者50例,随机分成对照组及治疗组,每组各25例。对照组将吲达帕胺加量至5mg/d,治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2～4mg/d,疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果:对照组总有效率64%,治疗组92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P<0.05。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P>0.05。结论:培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少,可长期坚持的优良组合方案。     

左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年人单纯收缩期高血压的长效降压效果分析

目的:探讨左旋氨氯地平与吲达帕胺联合应用于老年人单纯收缩期高血压患者中的降压效果。方法:选取2015年11月~2017年3月某院门诊老年单纯收缩期高血压患者78例,随机平均分为两组,对照组行左旋氨氯地平治疗,观察组行左旋氨氯地平+吲达帕胺治疗,观察两组临床效果。结果:治疗后两组心率无显著差异(P0.05),两组血压均有所下降,观察组收缩压、舒张压优于对照组(P0.05);观察组总有效率优于对照组(P0.05);两组不良事件发生率无显著差异(P0.05)。结论:给予老年单纯收缩期高血压患者左旋氨氯地平与吲达帕胺联合治疗,可有效控制血压,安全有效。     

培哚普利吲达帕胺复方制剂对盐敏感性高血压患者血压控制及靶器官损害的影响

目的:探讨培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗盐敏感性高血压的临床应用价值。方法:60例高血压患者根据盐敏感性检测结果分为盐敏感性高血压组(A组)与非盐敏感性高血压组(B组),每组30例。两组均给予培哚普利吲达帕胺片治疗,连续治疗4周,对比两组治疗前后血压水平、治疗后靶器官损害指标[左心室重量指数(LVMI)、血清尿酸(UA)、血清肌酐(Cr)]水平变化。结果:治疗后两组SBP、DBP水平较治疗前降低(P0.05),且A组SBP、DBP水平低于B组(P0.05);治疗后A组LVMI减小及血清UA、Cr水平下降程度大于B组(P0.05)。结论:培哚普利吲达帕胺复方制剂对盐敏感性高血压的临床效果及靶器官保护作用尤为显著。     

吲达帕胺联合培哚普利治疗老年高血压33例

随机选择2005-02～2006-01符合WHO轻中度高血压病诊断标准的住院患者共66例,均为男性,年龄60～86岁,平均(73.6±6.1)岁。随机分为吲达帕胺组33例(A组)、吲达帕胺 培哚普利(B组)组,两组患者年龄、体重、心率及高血压分级均无明显差别。所有患者均为停服原用降压药物1周或为未曾用药者。A组给予吲达帕胺2.5mg,1次/d;B组给予吲达帕胺2.5mg 培哚普利4mg,1次/d,服药1周后如血压仍≥140/90mmHg,将吲达帕胺加至5mg,培哚普利加量至8mg,服药4周后复查上述指标,用药期间未加服其它抗高血压药物。所有高血压患者治疗期间每日上午9点测血压,每次连测…     

贝那普利分别联合吲达帕胺与氢氯噻嗪治疗高血压并心力衰竭的降压效果对比

目的：对比贝那普利分别联合吲达帕胺与氢氯噻嗪治疗高血压并心力衰竭的降压效果。方法将224例高血压并心力衰竭患者随机分为研究组和对照组各112例。研究组采用贝那普利联合吲达帕胺治疗,对照组采用贝那普利联合氢氧噻嗪进行治疗,治疗周期均为12周。对比两组患者治疗前后血压、临床疗效和不良反应发生率。结果治疗前2组舒张压、收缩压水平差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组患者收缩压和舒张压均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。研究组总有效率高于对照组（P＜0．05）。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压并心力衰竭疗效优于贝那普利联合氢氯噻嗪,值得推广应用。     

培哚普利联合依贝沙坦治疗高血压病的临床观察

目的：观察培哚普利联合依贝沙坦对高血压患者血压、血肌酐、血钾、尿蛋白的影响。方法：将60例高血压病患者用数字随机法分为两组,每组各30例。对照组使用培哚普利降压,必要时加用吲达帕胺;观察组在此基础上加用依贝沙坦。疗程均为4周。检测两组治疗前后血压、24h尿蛋白、血肌酐、血钾。结果：两组治疗前后组内比较,血压和24h尿蛋白定量下降明显（P〈0.01）,血肌酐及血钾水平无明显改变（P〉0.05）。治疗后两组间血压比较差异不明显（P〉0.05）,观察组24h尿蛋白定量较对照组下降明显（P〈0.01）。结论：培哚普利联合依贝沙坦对降低高血压病患者尿蛋白排出量较单独应用培哚普利疗效更佳。     

脑立清胶囊联合培哚普利吲达帕胺片治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的探讨脑立清胶囊联合培哚普利吲达帕胺片治疗老年原发性高血压的疗效观察。方法选取2018年4月-2020年4月在青岛市第九人民医院内科住院治疗的124例老年原发性高血压患者,根据治疗方法将124例老年原发性高血压患者分为对照组（62例）和观察组（62例）。对照组患者口服培哚普利吲达帕胺片,1片/次,1次/d。观察组患者在对照组的基础上给予口服脑立清胶囊,3粒/次,2次/d。两组连续服用7 d。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后的临床症状缓解时间、血压水平以及血清白细胞介素1（IL-1）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、高敏C反应蛋白（hs-CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）、血管内皮素（ET-1）水平。结果治疗后,观察组临床总有效率为98.39%,显著高于对照组的85.48%（P<0.05）。治疗后,观察组患者的临床症状头痛、眩晕、胸闷、心悸缓解时间均短于对照组（P<0.05）。治疗后,两组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平均显著降低,观察组患者SBP、DBP水平显著低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组IL-1、hs-CR、TNF-α、Hcy、ET-1水平均显著降低（P<0.05）;且观察组患者血清因子水平均低于对照组（P<0.05）。结论脑立清胶囊与培哚普利吲达帕胺片联合治疗老年原发性高血压,临床效果较为显著,能够对患者的血压有明显改善,不良反应率低,安全可靠,值得在临床推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取高血压合并冠心病患者92例,随机分为对照组和研究组两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率改善程度优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组总有效率95.65%,明显高于对照组82.61%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,效果显著。     

降压药物对原发性高血压患者血管功能的影响

目的 研究不同降压药物对高血压患者血管功能的影响.方法 收集2016年4月至2016年9月于我院(福建医科大学附属第二医院)就诊的1-2级原发性高血压患者261例,所有入选者停用或未服用降压药物至少2周以上.随机分为5组分别服用5种降压药12周,其中有6例患者因血压高或失访未纳入本研究:氨氯地平组(n=51),氨氯地平片5mg1日1次;培哚普利组(n=54),培哚普利片4mg1日1次;缬沙坦组(n=50),缬沙坦胶囊80mg1日1次,倍他乐克组(n=48),美托洛尔缓释片47.5mg1日1次;吲达帕胺组(n=52),吲达帕胺1.5mg1日1次.比较治疗前后5组患者血压、臂踝脉搏波传导速度(Ba-PWV)、踝臂指数(ABI)、血浆内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)等的变化.结果 ①治疗前,5组患者心率、血压、Ba-PWV、ABI、ET-1、NO等无统计学差异(P>0.05);②治疗后,各组血压均有降低,但血压变化无显著差别(P>0.05),倍他乐克组治疗后心率明显减慢(P<0.05);氨氯地平组、培哚普利组、缬沙坦组、吲达帕胺组较治疗前Ba-PWV下降、ABI上升、ET-1下降、NO上升(均WTBXP<0.05),各指标变化均以培哚普利组最显著,缬沙坦组次之,氨氯地平组第三,吲达帕胺组第四,而倍他乐克组与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与倍他乐克相比,培哚普利、缬沙坦、氨氯地平、吲达帕胺能改善高血压患者血管顺应性及内皮功能,以培哚普利作用最明显.     

依那普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 选择2009年4月-2012年10月在江苏省连云港经济技术开发区朝阳卫生服务中心治疗的老年原发性高血压患者102例.将患者随机分为对照组和治疗组,对照组50例,治疗组52例.对照组单用依那普利治疗,治疗组用依那普利加吲达帕胺治疗,8周后比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率92.3%高于对照组76.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组高血压1级、2级、3级显效率与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组发生恶心、乏力各1例;对照组发生头晕1例,但并没有对治疗造成影响.治疗前后心率、心电图、肝脏功能、肾脏功能检查均无改变.结论 依那普利与吲达帕胺联用是治疗老年原发性高血压较好的治疗方案,疗效优于单用依那普利且安全,值得临床应用推广.     

培哚普利吲达帕胺联合钙通道阻滞剂治疗单药治疗未达标高血压患者的疗效及安全性

目的 观察培哚普利吲达帕胺联合钙通道阻滞剂治疗单药治疗未达标高血压患者的疗效及安全性。方法 选择2020年2月—2021年5月南昌市新建区人民医院收治的单药治疗未达标高血压患者70例,采用随机数字表法分为研究组和参照组各35例。参照组患者采用钙通道阻滞剂单一治疗,研究组患者采用培哚普利吲达帕胺联合钙通道阻滞剂治疗,2组患者均治疗6周。比较2组患者治疗前后血压(收缩压、舒张压)、血压平滑指数(收缩压平滑指数、舒张压平滑指数)、心率、血清因子指标及不良反应。结果 治疗6周后,2组患者收缩压、舒张压、血压平滑指数及心率均低于治疗前,且研究组均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.01);2组患者血清超敏C反应、肿瘤坏死因子-α、白介素-1、血管内皮素及同型半胱氨酸水平均低于治疗前,且研究组均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。参照组与研究组患者心动过缓、心动过速、水肿及头晕头痛等不良反应总发生率比较差异无统计学意义(11.43%vs. 17.14%,χ²=0.467,P=0.495)。结论 培哚普利吲达帕胺联合钙通道阻滞剂用于单药治疗未达标高血...     

氯沙坦钾联合吲达帕胺或马来酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效对比

目的：比较氯沙坦钾联合吲达帕胺或马来酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法选择2013年10月—2014年9月天津港口医院收治的老年高血压患者146例,按随机数字表法分为对照组（70例）与观察组（76例）。对照组患者予以氯沙坦钾联合马来酸左旋氨氯地平治疗,观察组患者予以氯沙坦钾联合吲达帕胺治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后空腹血糖（ FBG）、血清总胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）、血尿酸（ BUA）、血清钾（K+）水平及不良反应发生情况。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;治疗前两组患者 FBG、TC、TG、BUA、K+水平比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,治疗后两组患者 FBG、TC、TG水平比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,观察组患者BUA水平高于对照组,K+水平低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论氯沙坦钾联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效相当,而氯沙坦钾联合吲达帕胺对BUA、K+水平影响小,可作为优选方案。     

培哚普利与吲哒帕胺联用对高血压左室肥厚的逆转作用

目的：观察培哚普利与吲哒帕胺联用对原发性高血压（EH）左室肥厚（LVH）的逆转作用。方法：将78例EH伴LVH病人随机分为A组（单用培哚普利）38例，B组（培哚普利与吲达帕胺联用）40例。观察两组治疗前后及两组间血压及LVH指标的变化。结果：6个月后两组血压均较治疗前明显下降（P＜0．01），组间降压幅度差异无显著意义（P＞0．05）。两组左室重量指数均较治疗前明显降低（P＜0．01），B组较A组明显（P＜0．05）。结论：两药联用对LVH逆转有协同作用。     

培哚普利联合伊贝沙坦治疗高血压病的临床观察

目的：观察培哚普利联合伊贝沙坦对高血压病患者血压、血肌酐、血钾、尿蛋白的影响。方法：将52例高血压病患者依数字随机法分为两组,各26例。对照组使用培哚普利降压,必要时加用吲达帕胺,观察组在此基础上加用伊贝沙坦,疗程均4周。检测两组治疗前后血压、24 h尿蛋白、血肌酐、血钾。结果：两组治疗前后组内比较,血压和24 h尿蛋白定量下降明显（P〈0.01）,血肌酐及血钾水平无明显改变（P〉0.05）。治疗后两组间血压比较差异不明显（P〉0.05）,观察组24 h尿蛋白定量较对照组下降明显（P〈0.01）。结论：培哚普利联合伊贝沙坦对降低高血压病患者尿蛋白排出量较单独应用培哚普利疗效更佳。     

雷米普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床研究

目的：观察雷米普利联合吲达帕胺对原发性高血压患者血压的影响。方法：165例原发性高血压患者随机分为联合应用雷米普利与吲达帕胺纽（A组）、雷米普利组（B组）、吲达帕胺组（C组）,治疗期间采用临床常规方法观察病情,每天早晨测血压、心率1次,治疗前及疗程结束后均进行常规检查等。结果：联合用药可以有效降低血压,A组与B组、C组比较有统计学差异（P〈0．05）,三组治疗后与治疗前比较也有统计学差异（P〈0．05）。结论：联合使用雷米普利和吲达帕胺与单独使用雷米普利、吲达帕胺可以有效的控制原发性高血压患者的血压,但两者联合降压疗效优于单独使用雷米普利或吲达帕胺。     

贝那普利分别联合吲达帕胺与氢氯噻嗪治疗高血压并心力衰竭对患者血清神经内分泌激素水平的影响比较

目的：探讨贝那普利分别联合吲达帕胺与氢氯噻嗪治疗高血压并心力衰竭对患者血清神经内分泌激素水平的影响。方法收集2012年3月-2014年11月来医院就诊的高血压并心力衰竭患者224例,随机分为试验组和对照组各112例。试验组给予贝那普利联合吲达帕胺治疗,对照组给予贝那普利联合氢氧噻嗪,观察2组患者治疗前后血清血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）、内皮素-1（ET-1）、皮质醇（Cor）、β-内啡肽（β-EP）、脑钠肽（BNP）、促肾上腺皮质激素（ACTH）及去甲肾上腺素（NE）水平变化。结果治疗前2组患者血清 AngⅡ、ET-1、Cor、β-EP、BNP、ACTH 和 NE水平相近,差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。治疗后2组患者上述血清指标水平均有所降低,且试验组患者降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压并心力衰竭可显著降低患者血清神经内分泌激素水平,且效应较氢氯噻嗪更为明显。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗老年单纯收缩期高血压146例临床观察

目的观察缬沙坦与吲达帕胺联用对老年收缩期高血压的疗效。方法选取老年收缩期高血压病患者146例,给予吲达帕胺2．5mg联合缬沙坦80mg,1次／d。对比治疗前和治疗2周后动态血压的变化。结果本组患者经治疗2周后,患者血压达标率为84．25％,治疗前后比较有显著差异性（P〈0．05）。结论吲达帕胺联合缬沙坦对老年收缩期高血压患者有良好的降压作用。