双模式健康教育结合焦点式心理护理对老年慢性支气管炎患者的心理及治疗依从性的影响

目的评价双模式健康教育结合焦点式心理护理对老年慢性支气管炎患者治疗依从性的影响。方法选取2015年4月至2017年3月我院接诊的老年慢性支气管炎患者126例,随机分为观察组和对照组,每组63例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理的基础上,给予双模式健康教育和焦点式心理护理干预。比较两组患者的负面情绪改善情况、健康知识掌握情况以及治疗依从性。结果干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者SAS、SDS评分显著降低(P0.01),观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.01)。干预前,两组患者疾病知识、健康饮食知识、疾病诊断知识、日常生活禁忌知识及疾病常见并发症知识评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者各项健康知识评分均显著升高(P0.01),观察组各项健康知识评分均显著高于对照组(P0.01),观察组患者遵医嘱用药、功能锻炼、合理饮食及病情自我监控等治疗依从性均显著高于对照组(P0.01)。结论双模式健康教育结合焦点式心理护理干预,可有效改善老年慢性支气管炎患者的焦虑、抑郁状态,显著提高患者的健康知识认知水平以及治疗依从性。     

心理护理在慢性心力衰竭合并心房纤颤患者中的效果及SDS、SAS评分分析

目的观察慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理后SDS评分和SAS评分发生的变化。方法选择2020年3月至2021年3月期间收治的70例慢性心力衰竭合并房颤患者,以便利抽样法分组,对照组35例,研究组35例。对照组行常规护理,研究组加行心理护理。组间对比患者依从率和护理前后的SDS评分、SAS评分。结果研究组的患者依从率(97.14%)高于对照组(80%),差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组的SAS评分、SDS评分相近差异无统计学意义(P0.05);护理后两组的SAS评分、SDS评分均较护理前有所降低,且研究组的SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理可以提高其依从性并改善其负性心理。     

综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响

目的评价综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 90例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规慢性充血性心力衰竭专业护理,观察组在对照组护理的基础上,加用综合护理干预措施。结果治疗后观察组患者依从性好和不依从与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SAS和SDS评分均明显改善,差异有统计学意(P<0.01);治疗后,观察组SAS和SDS评分均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够明显改善慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,而且患者依从性较好。     

老年心绞痛患者实施护理干预对其心理状态的影响探讨

目的探析护理干预对老年心绞痛患者心理状态的影响效果。方法选择2014年3月~2015年3月我院收治的老年心绞痛患者104例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各52例。其中对照组给予基础护理,而观察组则运用针对性护理,比较两组护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,与对照组相比,观察组的SAS和SDS评分明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上给予老年心绞痛患者针对性护理干预,能够缓解患者的不良情绪,提高治疗依从性。     

配偶激励式心理干预对男性不育症患者的心理状态及治疗依从性的影响分析

目的探讨配偶激励式心理干预对男性不育症患者的心理状态及治疗依从性的影响。方法选取2017年1～12月我院收治的男性不育症患者87例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(44例)与对照组(43例)。对照组患者给予常规心理干预,观察组患者在对照组干预的基础上进行配偶激励式心理干预。两组患者均干预3个月,比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及治疗依从性评分。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。进行心理干预3个月后,两组患者的SAS、SDS评分均显著降低,观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。进行心理干预3个月后,观察组患者的治疗依从性评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论配偶激励式心理干预能够有效改善男性不育症患者的心理状态,显著提高其治疗依从性。     

认知护理干预对老年COPD患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨认知护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年10月至2016年12月在我院呼吸科接受治疗的COPD患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组,每组40例。对照组患者给予常规临床治疗与护理,观察组患者在此基础上给予认知护理干预,比较两组患者生活质量及负性情绪的变化情况。结果干预前,两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低,对照组患者SDS、SAS评分均高于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。护理干预前两组患者环境、心理、社会、生理四个项目的生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后对照组患者各项生活质量评分明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者对护理服务的满意度(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知护理干预可有效改善COPD患者的心理状况,提高治疗效果及生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

人性化护理干预对原发性高血压患者心理、生活质量的影响

目的探讨人性化护理干预对原发性高血压患者焦虑抑郁心理、治疗依从性及生活质量的影响。方法将100例原发性高血压患者随机分为两组,每组50例,在基础治疗的基础上,对照组患者行常规对症护理干预,干预组予人性化护理干预,观察比较两组患者干预前后的负性心理评分,干预后的治疗依从性和生活质量。结果干预后两组患者SAS、SDS评分显著降低(P0.05),干预组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);干预组患者治疗依从率(98.00%)明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(P0.05);干预组患者总体健康、生理功能、躯体职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康的生活质量各项评分显著高于对照组(P0.05)。结论将人性化护理管理应用于原发性高血压患者,可以减轻患者的焦虑抑郁心理,提高治疗依从性并改善患者的生活质量。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者430例为研究对象,随机分成观察组(260例)及对照组(170例),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予人性化护理干预,护理干预1个月后比较两组患者的生活质量评分、心理状况以及对护理干预的满意度。结果护理干预后,两组患者生活质量评分均显著提高,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理干预的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理有利于提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量,提高患者对护理干预的满意度。     

焦点模式护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的 探讨焦点模式护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选择79例老年COPD患者作为研究对象,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=39)。对照组行常规护理干预,观察组在对照组的干预基础上行焦点模式护理干预,两组患者均干预2周。比较两组患者的负性情绪、治疗依从性情况和生活质量。结果 干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预2周后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。干预2周后,观察组治疗依从性优于对照组(P<0.05)。干预前,两组圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预2周后,观察组SGRQ各维度评分均低于对照组(均P<0.05)。结论 焦点模式护理干预能改善老年COPD患者的负性情绪,提高患者治疗依从性和生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响。方法该临床研究所选的慢性心力衰竭患者的就诊时间为2016年1月至2017年7月,共计纳入80例,按研究要求设置两组,即观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者仅给予常规临床治疗,不实施临床护理干预,观察组患者在常规治疗基础上给予临床护理干预,包括心理护理、健康教育和用药护理。结果观察组的治疗依从性为95.0%,高于对照组的80.0%,P0.05;护理后观察组患者的SDS、SAS情绪评分,均明显低于对照组,P0.05。护理后观察组患者的症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等MHL评分,均明显低于对照组,P0.05。结论对慢性心力衰竭患者实施心理护理、健康教育、用药护理等临床护理干预,显著的提高了患者的临床治疗依从性,并有效改善了患者的不良情绪状态,显著提高了患者的生活质量。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能治疗的影响评价

目的探讨对老年慢性心力衰竭患者实施心理护理的效果。方法选取特定时段内我院治疗的42例老年慢性心力衰竭患者,按护理措施的差异分为两组,对照组常规护理,观察组心理护理干预,对比焦虑抑郁改善情况、心功能。结果经护理后观察组SAS(45.22±3.33)分,SDS(50.33±2.11)分,CO、LVEF%、CI高于对照组,LVEDD、LA、LVESD低于对照组;焦虑抑郁改善情况、心功能对比,存在统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施心理护理干预效果显著,临床应用价值较高,值得推广。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

共情理念为导向的护理干预对脑梗死恢复期患者心理状态及遵医行为的影响

目的探讨以共情理念为导向的护理干预对老年脑梗死恢复期患者的心理状态及遵医行为的影响。方法选取2017年12月至2019年7月我院收治的脑梗死患者78例,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组39例。两组患者均给予常规护理干预,观察组患者在此基础上给予以共情理念为导向的护理干预。比较两组患者干预前、持续干预1个月后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分以及遵医行为情况。结果干预前,两组患者的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者SAS、SDS评分均显著降低,观察组患者的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预期间,观察组患者服药、肢体功能训练、饮食及生活方式等遵医行为的依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论以共情理念为导向的护理干预能够有效改善老年脑梗死恢复期患者的心理状态及遵医行为,值得推广应用。     

冠心病患者护理中行为护理的应用效果分析

目的分析冠心病患者护理中行为护理模式的应用效果及体会。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各47例。对照组采用常规护理模式,观察组则在对照组的基础上进行行为护理,比较两组患者的治疗依从性及护理满意度,并采用焦虑自评量表(SAS)及SDS(抑郁自评量表)对患者的焦虑及抑郁状态进行分析。结果观察组患者的健康知识知晓率、饮食依从率及患者满意度等指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的服药依从率稍高于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。所有患者经过护理干预后其SAS、SDS评分均较干预前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05);而观察组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者采用行为护理模式可显著提高患者的治疗依从性,改善患者的心理状态,提高患者满意度。     

心理护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响

目的探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用心理护理干预的临床效果。方法选取本院2013年12月~2015年12月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者60例,随机分为两组,各30例。对照组行常规护理,观察组行心理护理干预,对比两组护理效果。结果观察组护理后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组躯体疼痛、精神状况、情感功能和总体健康等评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用心理护理干预,可明显缓解患者负面情绪,提高生活质量。     

护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响

目的分析护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响效果。方法回顾性分析2012年1月—2014年8月该院收治的110例糖尿病合并抑郁患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各55例,其中对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上进行综合护理干预,比较两组患者的SDS、SAS评分。结果观察组的SDS、SAS评分显著高于护理前,且显著高于对照组护理后评分结果,差异有统计学意义(P0.05);对照组护理干预后,SDS评分显著高于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05),SAS评分与护理前差异无统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可有效缓解患者的抑郁症状,提高糖尿病的治疗效果,值得临床推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

老年糖尿病合并低血糖的临床观察与护理研究

目的观察老年糖尿病合并低血糖的临床症状并探讨相应护理对策。方法选取该院2016年7月—2017年7月间收治的确诊为糖尿病合并低血糖老年患者82例,并将随机分为观察组与对照组,对照组41例,在积极治疗的基础上采用常规护理方式;观察组41例,在对照组的基础上加强护理干预。观察两组护理效果。结果观察组护理满意度均显著高于对照组(P0.05),护理前两组心理状态评分差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SAS及SDS评分均显著优于对照组(P0.05);观察组患者住院时间明显较对照组短,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并低血糖患者加强护理干预,可有效促进患者疾病的好转,提升临床治疗效果,缩短患者住院时间同时提高护理满意度,应该临床大力推广。     

协同护理对老年糖尿病患者的护理效果研究

目的研究协同护理对老年糖尿病患者的护理效果。方法研究时段自2015年11月—2017年11月,随机选定该院收治的老年糖尿病患者92例,以随机数字表法分组,分对照组(46例,采纳常规护理)、试验组(46例,采纳协同护理),比较治疗依从性、SDS评分、SAS评分、生活质量。结果两组护理前的治疗依从性、SDS评分、SAS评分差异无统计学意义(P0.05);与对照组护理后的较治疗依从性比较,试验组较高,与对照组护理后的SDS评分、SAS评分比较,试验组较低,与对照组生活质量比较,试验组较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理可有效提高老年糖尿病患者治疗依从性,调整其心理情绪,提高生活质量,效果确切,值得借鉴。     

心理-生理-社会医学模式心理教育干预对乳腺癌术后患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理-生理-社会医学模式心理教育干预对乳腺癌术后患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2016年5月至2018年11月在我院接受乳腺癌手术治疗的患者90例,随机分为两组,每组45例。两组患者均接受乳腺癌手术治疗,对照组患者术后给予常规护理干预;观察组患者术后在常规护理的基础上进行心理-生理-社会医学模式心理教育护理干预,干预时间为1个月。比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;比较两组患者干预后的生活质量;比较两组患者对护理服务的满意度。结果干预1个月后,两组患者SAS、SDS评分均显著降低,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者躯体、心理、社会、物质四个维度的生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在专业知识、用药护理、物质条件、精神护理、康复运动护理五个方面,对护理服务的满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理-生理-社会医学模式心理教育干预能有效改善乳腺癌术后患者的负性情绪,明显提高患者的生活质量,患者对该模式护理服务的满意度较高,值得推广应用。