支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水的临床研究

目的　探讨支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水的价值。方法　将 75例肺癌伴恶性胸水患者随机分为两组 :试验组 38例 ,胸穿抽净胸水后向胸腔内注入化疗药物 (胸腔内化疗 ) ,再行支气管动脉灌注化疗加免疫治疗 ;对照组 37例 ,仅行胸腔内化疗。比较两组病例第 1疗程的疗效 (治疗肺癌疗效和控制胸水效果 )及 1、2年生存率。结果　第 1疗程治疗后 ,试验组治疗肺癌的总有效率为 31.5 8% ( 12 /38) ,对照组为 5 .41% ( 2 /37) ,两组间比较差异非常显著 ( χ2 =8.46 ,P <0 .0 1) ;试验组控制胸水的有效率为86 .84% ( 33/38) ,对照组为 6 4.86 % ( 2 4/37) ,两组间比较有显著性差异 ( χ2 =4.96 ,P <0 .0 5 )。试验组患者1、2年生存率分别为 6 5 .79% ( 2 5 /38)和 2 6 .32 % ( 10 /38) ,对照组为 40 .5 4% ( 15 /37)和 5 .41% ( 2 /37) ,前者明显高于后者 ( χ2 =4.80 ,P <0 .0 5 ;χ2 =6 .10 ,P <0 .0 5 )。结论　胸腔内化疗联合支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水 ,是一种有价值的治疗方法     

化疗联合腔内注射沙培林治疗恶性胸腹腔积液的临床评价

[目的]评价全身化疗联合腔内注射沙培林治疗恶性胸腹腔积液的疗效、副作用及对病人全身状况的改善作用.[方法]26例恶性肿瘤并胸腹腔积液患者,予以全身化疗联合沙培林腔内注射,隔1～3天一次,首次注入沙培林1KE,以后依次递增至2KE、3KE、4KE、5KE;同时,每次腔内注入地塞米松10mg.单纯腔内注射沙培林治疗19例.[结果]两组有效率分别为88.5%、57.9%,完全缓解率分别为57.7%、21.1%,均显示有显著性差异(P<0.05).联合治疗组有化疗药物所致副反应,而单纯治疗组没有出现,两组均有发热及胸痛现象.[结论]全身化疗联合腔内注射沙培林治疗恶性胸腹腔积液,疗效显著,毒副作用可以耐受,全身状况改善明显.     

胸腔内注射治疗恶性胸水28例

我们采用红色诺卡氏菌细胞壁骨架加卡铂腔内注射治疗恶性胸水取得良好疗效现报告如下 :1　临床资料治疗对象 :我科自 1996年至1998年共收治恶性胸水患者 2 8例 ,其中肺癌 16例 ,乳腺癌 8例 ,淋巴瘤 2例 ,胃癌 2例。 2 8例中21例胸水脱落细胞证实为恶性胸水。治疗方法 :2 8例均每周做一次胸穿 ,尽量抽尽胸水后腔内注射生理盐水稀释后的红色诺卡氏菌细胞壁骨架 6 0 0ｍｇ、卡铂5 0 0ｍｇ ,注射后嘱患者变换体位 ,以利于药物均匀分布于胸膜表面 ,连续应用 2至 4周或直到胸水消失。2　疗效判定胸水按Ｍｉｌｌａｒ制定的标准。3　结果　　ＣＲ2 0…     

肺癌伴恶性胸水的手术及综合治疗

目的　评价手术切除原发病灶及术后联合治疗对肺癌伴恶性胸水的疗效。方法　对 2 0例肺癌伴恶性胸水的病人采用手术加免疫治疗和化疗。术后胸腔内灌注rIL 2并全身化疗 ,并对病人随访。结果　 10 0 %的病人治疗后胸水消失超过 6个月。 16例病人术后生存 7～ 36个月 (平均 14 .5± 4.3个月 )。余 4例病人术后 8、10、12及 2 1个月仍健在 ,无手术死亡。结论　手术切除原发灶后联合用rIL 2免疫治疗及全身化疗更能有效控制胸水及残余病灶 ,可延长病人生存并提高生存质量。     

假单胞菌苗(PJV)治疗恶性胸水疗效的评价

 本文对126例胸水中找到恶性细胞并由影像学及病理学证实原发肿瘤部位的患者进行对比研究．肺癌占88.9%，乳腺癌占4.75%．分为四组：对照组、化疗组、短小棒状杆菌组(CP)及PJV组．从行为状态的改善、胸水的消失率、恶性细胞阴转率及生存期的比较看，以PJV组最好，胸水消失率PJV组34.5%，CP组为6.25%，化疗组0%．胸水阴转率；PJV组94.3%；CP组33.3%，化疗组0%．平均生存期：PJV组15.5月左右；CP组10.9月左右；化疗组8.1月左右．PJV的副作用可用药物得以控制．全身化疗加局部治疗的平均生存期较单纯局部化疗者为长，其中亦以PJV组最突出．     

综合治疗癌性胸（腹）水的近期疗效观察

癌性胸(腹)水多因其它部位恶性肿瘤胸(腹)腔转移或胸(腹)膜原发肿瘤所致。单用全身化疗,放疗和抽水排液治疗很难奏效。从90年以来我们采用卡铂胸(腹)腔内注射配合中药综合治疗癌性胸(腹)水22例,现总结分析如下: 临床资料 1.一般资料本组病例系由90年以来在本院住院治疗患者共22例,其中男性12例,女性10例,年龄30岁以下者1例,30岁至40岁1例,40岁至50岁2例,50岁至60岁12例,60岁至70岁6例。 2.病种及病期分型本组病例均有病理或细胞学的明确诊断,     

原发性食管小细胞癌13例临床分析

目的报告13例原发性食管小细胞癌,结合文献对其临床特点进行分析,重点讨论治疗问题.方法单纯食道切除术2例,单纯放射治疗2例,手术+放化疗3例,放疗+化疗5例,单纯化疗1例.化疗采用EP、FP方案,手术+放化疗者即手术后化疗1～2周期再放疗后再化疗2～3周期,放疗+化疗者放疗后再化疗3～6周期.结果1例广泛期患者单纯化疗后5月内死亡,4例局限期患者行单纯局部治疗(单纯手术或单纯放疗),1年生存率50%(2/4),2年生存率0(0/4)、8例局限期患者接受综合治疗,1年生存率62.5%(5/8),2年生存率50%(4/8),3年生存率25%(2/8).结论原发性食管小细胞癌应根据患者的病情分期采用综合治疗,才有可能达到满意的治疗效果.     

肺癌胸水综合治疗20例报告

长期以来,我们对晚期肺癌胸水都采用传统的方式用全身化疗、局部给药(抽胸水后单一给药或联合化疗,药物注入胸腔,或注入免疫药物或胸腔粘合剂)。有的主张排胸水、后放疗,外科胸腔引流,一般治疗4~5周,疗效50%左右,复发50~70%。1994年以来我们对20例晚期肺癌胸水行综合治疗,症状明显缓解,一个月后复查,总有效率87.5%,取得了较好的疗效。     

中晚期肺癌介入化疗加放疗治疗69例疗效分析

目的　探讨中、晚期肺癌经介入化疗加放疗的疗效。方法　采用经支气管动脉灌注化疗二次 ,第二次动脉灌注化疗后一周加直线加速器外照射放疗 ,治疗不能手术切除的 B 期非小细胞肺癌 6 9例 ,放疗剂量 5 5～6 6 Gy。与同期单纯放疗的中、晚期非小细胞肺癌 6 5例疗效对比。结果　介入加放疗组 :CR2 4 .6 %、PR6 0 .9%、总缓解率 (CR PR) 85 .5 %。单纯放疗组 :CR 2 1.5 %、PR 4 9.3%、总缓解率 (CR PR) 70 .8%。 1、2和 3年生存率 :介入加放疗组分别为 71.0 % (49/6 9)、2 7.5 % (19/6 9)和 13.0 % (9/6 9) ;单纯放疗组 5 3.8% (35 /6 5 )、2 1.5 % (14 /6 5 )和10 .8% (7/6 5 )。结论　介入化疗加放疗治疗中晚期肺癌近期疗效和 1年生存率明显提高 ,但对 2、3年生存率未明显提高     

放射治疗加化学治疗综合治疗食管癌(附180例分析)

目的　比较放射治疗中及放射治疗后配合DOF方案化疗与单纯放射治疗食管癌的疗效。方法　将 1995年收治的 180例中晚期食管癌随机分成 2组 ,单纯放疗组 90例 (单放组 ) ,放疗加化疗组 90例 (综合组 )。放射治疗采用 6MV -X线四野等中心常规放疗DT 66～ 70Gy/6.6～ 7周。化疗在放疗开始后 4± 1周及放疗结束后 15天、45天、75天左右各用 1周期。结果　综合组与单纯组 1、3、5年生存率为 71% (64 /90 )、45 5 % (4 1/90 )、2 5 5 % (2 3 /90 )和 43 % (3 9/90 )、3 2 % (2 9/90 )、12 % (11/90 )。综合组 1、3、5年生存率明显高于单放组 (P <0 .0 5 )。远处转移率 :综合组低于单放组 (P <0 .0 1)。结论　放射治疗食管癌疗中、疗后配合DOF方案化疗能降低远处转移率 ,提高生存率 ,值得进一步探讨     

局限期小细胞肺癌放化疗综合治疗

[目的]研究常规放疗及加速超分割放疗联合化疗治疗局限期小细胞肺癌的近期疗效及生存期.[方法]1998年2月至2000年5月间,局限期小细胞肺癌共72例随机分为2组,常规放疗组34例和加速超分割放疗组38例.两组接受EP方案化疗2个疗程后开始放疗.常规放疗组2Gy/次,每天1次,每周5次,总量(56～60)Gv/(5.6～6)w.加速超分割组放疗1.4Gy/次,每日2次,2次间隔≥6小时,每周5日,总量56Gy/4w.放射野包括原发灶,同侧肺门、纵隔淋巴引流区.2组病人在完成放疗后继续EP方案化疗4个疗程.[结果]全组总有效率77.8%,中位生存期18个月,常规放疗组和加速超分割放疗组两组近期疗效分别为70.6%和84.2%(P＞0.05),两组1、2、3年生存率分别为76.5%、23.3%、10.9%和80.0%、32.6%、11.7%(P＞0.05).[结论]加速超分割放疗组的近期疗效及长期生存率等同于常规分割放疗组.     

Induction Chemotherapy Followed by either Chemoradiotherapy or Bioradiotherapy in Laryngeal Cancer

Objective: In loco regionally advanced head and neck cancer, the superiority of concomitant cetuximab with radiation over radiation alone has been proven previously. But comparison between chemo radiation and bioradiation has not been well studied. Methods: Between October 2013 and August 2017, 38 patients with locoregionally advanced laryngeal cancer and more than 50% response to 3 cycles of  induction chemotherapy (docetaxel and cisplatin: both with a dose of 75 mg/m2 on the first day  and 5-flurouracil: 750 mg/m2 during  days 1to 3; repeated every 21 days) were selected to receive either carboplatin (18 patients, AUC 1.5 , weekly) or cetuximab (20 patients, with loading dose of 400 mg/m2 and weekly dose of  250 mg/m2) with radiation. A Kaplan–Meier analysis was used to calculate progression free survival and overall survival rates. The log–rank test was used to compare overall survival between treatment groups. Results: The median follow up time was 36 months. The 2-year organ preservation rate of 78.9% was achieved. The 3- year progression-free survival rates of 65.2%, 72.7% and 58.2% were observed for all patients, carboplatin group and cetuximab group, respectively (p=0.4). The 3-year estimates of overall survival were 67.8%, 69.2 %, and 66.3 % for all patients, carboplatin group and cetuximab group, respectively (p=0.47). Concomitant carboplatin was discontinued in 3 patients due to toxicity Conclusion: Concomitant cetuximab is a reasonable alternative to concomitant chemotherapy. But the difference in treatment outcome between bioradiation and chemoradiation remains to be defined.     

长春瑞滨和顺铂联合同步放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床研究

目的观察和评价长春瑞滨和顺铂联合同步放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应.方法 50例局部晚期非小细胞肺癌患者随机分为同步治疗组和序贯治疗组.同步治疗组累及野常规分割放射治疗:DT 60～64 Gy/30～32次/42～45 d.同步化疗:长春瑞滨25 mg/m2,d1,8,22,29;顺铂25 mg/m2,d1,2,8,9,22,23,29,30.同步放化疗后继续接受辅助化疗.序贯治疗组单纯累及野放疗同前,辅助化疗同前.结果同步治疗组和序贯治疗组的有效率分别为76.0%和36.0%;1,3年总生存率分别为64.0%、36.0%和37.5%、11.1%;1,3年无进展生存率分别为40.0%、16.0%和18.8%、0,差异均有显著性.结论长春瑞滨和顺铂联合同步常规分割放射治疗是局部晚期非小细胞肺癌较为理想的治疗模式.     

三维适形放疗联合化疗治疗局部晚期和术后复发性直肠癌

目的：探讨局部晚期和术后复发性直肠癌三维适形放射治疗（3D—CR）联合化疗的临床疗效。方法：30例局部晚期和术后复发性直肠癌采用常规放射治疗至40Gy，再予后程适形放疗加化疗。适形放疗25Gy-30Gy，肿瘤总量65Gy-70Gy；化疗采用奥沙利铂130mg／m^2，d1，亚叶酸钙100mg／m^2，d1-5,5-氟脲嘧啶500mg／m^2，d1-5。结果：患者有效率为90％；12、24、36月生存率分别为83．3％，60％，40％；12、24、36月局部控制率分别为90％，83．3％，56．7％。胃肠道反应、骨髓抑制、放射性直肠炎、放射性膀胱炎为主要副反应，多为1—2级。结论：三维适形放疗联合化疗可提高局部晚期和术后复发性直肠癌的控制率和生存率。     

替吉奥为基础的化疗在消化道肿瘤中安全性的观察和分析

目的 观察不同剂量替吉奥在消化道肿瘤患者中的耐受性和近期疗效.方法 44例消化道肿瘤患者,15例给予替吉奥80mg/ (m2 ·d),29例给予替吉奥50～70mg/ (m2 ·d)为基础的联合化疗方案,观察其不良反应及近期疗效.结果 所有病例中9例(20.45％)发生Ⅲ/Ⅳ级血液学毒性,7例(15.90％)发生Ⅲ/Ⅳ...     

全身化疗同步或序贯脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移患者的疗效与毒副反应

目的 探讨全身化疗同步脑放疗或序贯脑放疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者的疗效和毒副反应.方法 采用前瞻对照方法,将60例NSCLC脑转移患者分为全身化疗同步脑放疗组(同步组)和全身化疗序贯脑放疗组(序贯组),每组各30例.结果 共59例患者完成治疗,总体客观缓解率(ORR)为22.0%,脑转移灶的ORR为35.6%,中位无进展生存期(PFS)为3个月,中位生存期(MST)为16个月,1年和2年总生存率分别为55.0%和24.4%.同步组和序贯组的总体ORR分别为20.0%和24.1%,脑转移灶的ORR分别为43.3%和27.6%,中位PFS分别为3和4个月,MST分别为16和13个月,差异均无统计学意义(均P>0.05).同步组和序贯组的1年生存率分别为58.5%和52.9%(P=0.365),2年生存率分别为37.2%和18.9%,同步组明显优于序贯组(P=0.011).同步组白细胞减少的发生率低于序贯组,差异有统计学意义(P=0.029);其他毒副反应的发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 全身化疗同步脑放疗治疗NSCLC脑转移可以取得较好疗效,且患者耐受性良好.

Abstract：

Objective To evaluate the efficacy, survival and toxicity in patients with brain metastases from non-small cell lung cancer ( NSCLC), treated with concurrent systemic chemotherapy and whole brain radiation therapy (WBRT) or sequential systemic chemotherapy/WBRT.Methods A total of 60 NSCLC patients with brain metastases were divided into two groups in this prospective clinical study:concurrent systemic chemotherapy and WBRT group (concurrent group ) and sequential systemic chemotherapy/WBRT group (sequential group).Results Of 59 assessable patients, the overall response rate was 22.0%, and the brain response rate was 35.6%;the median progression-free survival time was 3.0 months, and the overall 1- and 2-year survival rates were 55% and 24.4%, respectively, with a median survival time of 16.0 months.The overall response rate was 20.0% in the concurrent group and 24.1% in sequential group (P > 0.05 ).The brain response rates of 43.3% in concurrent group and 27.6% in sequential group were also not significantly different (P > 0.05 ).The median progression-free survival time for the patients in the concurrent group was 3.0 months versus 4.0 months in the sequential group, and the median survival time was 16.0 months versus 13.0 months ( all P >0.05 ).The 1- and 2-year survival rates were 58.5% and 37.2% versus 52.9% and 18.9%, respectively, with a significant difference in the 2-year survival rate between the two groups ( P = 0.011 ).In the sequential group, leukopenia was more frequent during chemotherapy than that in the concurrent group ( P = 0.029).Conclusion Concurrent systemic chemotherapy and WBRT is effective with tolerable adverse events in treating brain metastasis from NSCLC with an encouraging survival, and deserves further large sample and randomized multicenter clinical trials.     

Ⅱ期非霍奇金淋巴瘤治疗方法的选择(附268例分析)

目的 探讨Ⅱ期非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin‘s lymphoma,NHL)有效的治疗方法。方法 对268例Ⅱ期NHL患者分别采用单纯放疗、综合治疗（包括放疗＋化疗、化疗＋放疗＋化疗和化疗＋放疗）等单纯化疗治疗。结果 Ⅱ期高度恶性NHL经化疗＋放疗＋化疗治疗后,1,2,3,4,5,6年生存率分别为95．1％、87．8％、87．8％、85．4％、82．9％和53．6％,6年复发率为26．8％,与单纯放疗、放疗＋化疗和化疗＋放疗组相比,生存率有明显提高（P＜0．01）,6年复发率降低（P＞0．05）。Ⅱ期中度恶性NHL患者经化疗＋放疗＋化疗治疗后,1,2,3,4,5,6年生存率分别为89．3％、75．0％、67．8％、60．6％、57．1％和46．4％,6年复发率为35．7％,与单纯放疗、放疗＋化疗和化疗＋放疗组相比,生存率有所提高（P＞0．05）,6年复发率降低（P＞0．05）。Ⅱ期期低度恶性NHL患者经单纯放疗及综合治疗后,1,2,3,4,5,6年生存率及6年复发率相近。结论 对Ⅱ期中,高度恶性NHL患者应采用化疗＋放疗＋化疗治疗,尤其对于高度恶性者,Ⅱ期低度恶性NHL患者应采用单纯放疗。     

Final report of Intergroup Trial 0122 (ECOG PE-289, RTOG 90-12): Phase II trial of neoadjuvant chemotherapy plus concurrent chemotherapy and high-dose radiation for squamous cell carcinoma of the esophagus

PURPOSE: To determine the outcome of neoadjuvant chemotherapy followed by concurrent chemotherapy plus high-dose radiation therapy in patients with local/regional squamous cell carcinoma of the esophagus. METHODS AND MATERIALS: Forty-five patients with clinical Stage T1-4N0-1M0 squamous cell carcinoma were entered on a prospective single-arm study, of which 38 were eligible. Patients received 3 monthly cycles of 5-FU (1000 mg/m2/24 h x 5 days) and cisplatin (100 mg/m2 day 1; neoadjuvant segment) followed by 2 additional monthly cycles of 5-FU (1000 mg/m2/24 h x 5 days) and cisplatin (75 mg/m2 day 1) plus concurrent 6480 cGy (combined modality segment). The median follow-up in surviving patients was 59 months. RESULTS: For the 38 eligible patients, the primary tumor response rate was 47% complete, 8% partial, and 3% stable disease. The first site of clinical failure was 39% local/regional and 24% distant. For the total patient group, there were 6 deaths during treatment, of which 9% (4/45) were treatment related. The median survival was 20 months. Actuarial survival at 3 years was 30%, and at 5 years, 20%. CONCLUSION: This intensive neoadjuvant approach does not appear to offer a benefit compared with conventional doses and techniques of combined modality therapy. However, high dose radiation (6480 cGy) appears to be tolerable, and is being tested further in Intergroup Trial INT 0123.     

立体定向放射治疗联合化疗治疗放疗后局部复发非小细胞肺癌的疗效

目的:探讨立体定向放射治疗技术结合GP化疗方案(吉西他滨+顺铂)治疗首次放疗后局部复发的非小细胞肺癌患者的疗效.方法:38例首次放疗后局部复发的非小细胞肺癌患者接受立体定向放射治疗,处方剂量为3.00～4.85 Gy/次,每周5次,共8～12次,总疗程2～3周;放疗前基于GP方案化疗2个周期,放疗后再给予GP方案化疗4个周期.结果: 38例患者的近期疗效为完全缓解7例、部分缓解23例,总有效率达到78.95%,6个月的总生存率为71.05%,1年的总生存率为10.53%,中位生存时间为7.8个月.结论:立体定向放射治疗首次放疗后局部复发的非小细胞肺癌显示出良好的近期疗效,患者能够耐受,未见严重的近期放射性损伤.晚期放射性损伤和远期疗效还有待进一步研究.     

349例食管癌IMRT为主的长期疗效分析

目的 观察食管癌IMRT为主的疗效和不良反应,探讨影响其预后因素。方法 回顾分析2006—2012年349例食管癌IMRT为主患者的近期疗效和急性不良反应,Kaplan-Mierer法计算1、3、5年LC率及OS率,Cox模型分析影响生存的因素。结果 3、5年样本数分别为174、63例。全组患者1、3、5年LC率分别为 72.9%、61.2%、58.4%,OS率分别为66.5%、39.1%、24.0%。亚组分析显示<54.73 cm³组1、3、5 年LC、OS率均高于≥54.73 cm³组(P=0.001、0.000);有无淋巴结转移的1、3、5年LC率相近(P=0.393),1、3、5年OS率分别为62.7%、35.9%、20.4%和83.1%、53.3%、38.3%(P=0.003);CR、PR、NR者1、3、5年LC率和OS率均不同(P=0.000、0.000)。≥2级急性RP发生率为11.3%,≥3级急性放射性食管炎发生率为9.0%。肿瘤体积、近期疗效、淋巴结转移是影响OS的因素(P=0.038、0.000、0.008)。结论 食管癌IMRT为主的疗效较好,不良反应较轻。随肿瘤体积增加和区域淋巴结转移出现,患者预后变差,近期疗效评价与LC和OS情况明显相关。