老年糖尿病患者低血糖临床分析

目的：探讨老年糖尿病患者发生低血糖临床特点。方法：回顾性分析2005年1月—2012年12月诊治的20例老年糖尿病患者的临床资料。结果：13例表现为交感神经兴奋的症状;4例表现为反应迟钝、表情淡漠、四肢无力、语言模糊及神经功能异常等症状;3例无症状监测血糖时发现。诱发因素中饮食因素6例;胰岛素或降糖药使用剂量过大5例;饮酒2例;剧烈运动4例;18例患者治疗（3-6）天后均痊愈出院,平均（4.11±1.80）天,1例因就诊时间过长,遗留反应迟钝和明显记忆力减退;1例出现偏瘫。结论：老年糖尿病患者低血糖症发生率较高,临床表现不典型,对预后有不良影响,应重视其预防工作,以减少低血糖的发生。     

老年糖尿病患者低血糖的临床分析

老年糖尿病患者在治疗过程中常常会遇到低血糖，临床表现复杂多样，严重时甚至危及生命，应该引起我们足够重视。现总结我院1998年1月～2006年12月收治的50例低血糖反应患者，其中有38例为老年患者，报道如下：     

老年糖尿病低血糖18例临床分析

随着老年人口的逐渐增多，老年糖尿病患者的人数也在逐渐增加，最新统计学研究发现，年龄是糖尿病的主要危险因素。老年人常因服用多种药物、肾功能不全，饮食不规律等情况而发生低血糖、昏迷，甚至死亡。     

老年糖尿病及低血糖反应16例分析

目的:对16例老年糖尿病患者低血糖反应进行回顾性分析研究,探讨老年糖尿病患者低血糖反应发生的原因.方法:对16例老年糖尿病患者,从临床特征、低血糖诱因、治疗与转归等方面进行分析.结果:老年糖尿病患者在出现饮食不佳,口服降糖药或胰岛素使用不当等时,易发生低血糖.结论:对老年糖尿病患者合并低血糖反应及时明确诊断,合理治疗,可以控制病情的发展.     

老年糖尿病低血糖43例分析

目的分析老年糖尿病患者应用降糖药物治疗过程中出现低血糖反应的原因及防治对策。方法低血糖诊 断明确后,立即注射50％葡萄糖60-100ml,后用5％或10％葡萄糖滴注维持24～72 h,监测血糖、电解质,纠正电解质紊 乱及其他并发症。结果 治愈40例,死亡3例。结论重视老年糖尿病低血糖的防治。     

38例老年糖尿病低血糖分析

目前 ,老年糖尿病患者日益增多 ,老年糖尿病患者在治疗过程中易出现低血糖 ,导致误诊 ,延误治疗造成不良后果 ,甚至危及生命。现将我院近期收治的 38例老年糖尿病患者发生低血糖进行分析。1　临床资料1.1　一般资料 :38例均为 2型糖尿病。男 2 0例 ,女 18例 ,年龄 6 0～ 82岁 ,     

28例老年糖尿病患者低血糖的临床分析

低血糖反应是糖尿病患者治疗中的严重并发症，及时发现和处理，预后良好。但处理不当，可危及生命或遗留不同程度的脑损害，给患者造成不必要的痛苦和经济损失。现将我院2006年1月～2008年12月收治的糖尿病低血糖症患者28例的临床资料进行回顾性分析如下。     

老年糖尿病患者低血糖反应41例临床分析

目的分析老年糖尿病患者低血糖反应临床特点、误诊原因及治疗。方法回顾性分析老年糖尿病患者低血糖反应41例,归纳其临床特点。结果本组老年糖尿病患者,血糖<3.9mmol/L 即可出现低血糖反应,以轻微出汗、失眠、乏力、性格异常、心率失常、嗜睡、偏瘫为主要表现;发作时间多为凌晨4～7时。结论老年糖尿病患者低血糖反应症状不典型,多夜间发作,易误诊漏诊,部分病例导致严重后果。通过了解老年糖尿病的临床特点,提高对并发低血糖的警惕,及时检测血糖,防治本病的发生、发展。     

老年糖尿病合并低血糖7例分析

老年人具有多病性，冠心病、高血压，脑梗塞，糖尿病，感染等常并存，发病症状不典型，早期症状常被忽视，而不能及时就诊，现就糖尿病合并低血糖7例进行分析。     

老年糖尿病低血糖分析

目前，老年糖尿病患者日益增多，老年糖尿病患者在治疗过程中易出现低血糖，导致误诊，延误治疗造成不良后果，甚至危及生命。现将我院收治的52例老年糖尿病患者发生低血糖进行分析。     

冠心病合并慢性心力衰竭患者窦性心率震荡的研究

目的 研究窦性心率震荡(heart rate turbulence,HRT)在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的变化,并探讨其临床价值.方法 选择冠心病患者50例(A组)、冠心病并慢性心力衰竭患者50例(B组)、正常健康对照者50例(对照组).根据24 h动态心电图(Holter)的记录资料,计算HRT的2个参数震荡初始(turbulence onset,TO)和震荡斜率(turbulence slope,TS),通过心脏彩色多普勒超声测定、评估慢性心力衰竭的常用指标左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD),比较各组之间的TO、TS、LVEF、LVEDD的差别.结果 A组TO值、LVEDD值高于对照组(P<0.05),而TS、LVEF值低于对照组(P<0.05);B组TO值、LVEDD值显著高于对照组(P<0.01),而TS值、LVEF值显著低于对照组(P<0.01);B组TO值、LVEDD值高于A组(P<0.05),而TS值、LVEF值低于A组(P<0.05).结论 冠心病患者HRT现象减弱,而冠心病合并慢性心力衰竭患者HRT现象减弱更明显.HRT可能成为评价冠心病合并慢性心力衰竭患者自主神经功能状态、预测其危险程度的新指标.     

冠心病合并2型糖尿病患者发生阿司匹林抵抗的研究

目的:探讨冠心病(CHD)合并2型糖尿病(DM)患者的阿司匹林抵抗(AR)现象。方法:226例CHD合并2型DM患者,服用阿司匹林100mg/d×7d后,分别用二磷酸腺苷(ADP)、花生四烯酸(AA)诱导检测血小板聚集率。分析各组间临床特征、血小板活化指标的差异。结果:226例患者中AR的发生率为5.31%,阿司匹林半抵抗的发生率为31.4%;与阿司匹林敏感组相比,AR的临床特征为高密度脂蛋白减低和高甘油三酯患者居多。结论:在服用常规剂量阿司匹林的CHD合并2型DM患者中AR的发生率为5.31%,合并脂代谢异常的DM患者易发生AR或阿司匹林半抵抗。     

冠心病合并2型糖尿病患者的冠脉病变特点

【目的】探讨2型糖尿病（T2DM ）患者的冠状动脉病变特点。【方法】用冠状动脉造影（CAG ）方法分析394例伴有T2DM （124例）和不伴有T2DM （270例）的冠心病患者冠脉病变特点;常规超声心动图了解心脏腔室内径及心功能指标。【结果】冠心病合并T2DM患者,受累冠脉以左前降支为主,其次为左回旋支病变,次之为右冠脉病变;与不伴有T2DM患者相比,心脏腔室内径的改变无统计学差异（ P ＞0．05）。【结论】CHD合并T2DM患者冠状动脉病变更严重,T2DM对心脏功能的影响必须系统全面地进行评价。     

合并2型糖尿病的冠心病患者临床特点

目的:探讨合并与非合并2型糖尿病(DM)的冠心病(CHD)患者临床特点。方法:经冠脉造影已确诊的CHD患者193例,依据是否合并DM分为DM组85例,非DM组108例,对两组患者临床特点进行分析比较。结果:DM组患者高血压史,高血脂史,收缩压,脉压差,空腹血糖,糖化血红蛋白,甘油三酯,低密度脂蛋白,纤维蛋白原高于非DM组患者,高密度脂蛋白低于非DM组;从冠脉病变看,DM组三支病变发生率,Gensini评分高于非DM组(P均<0.05)。结论:DM组患者冠脉病变复杂严重,因此应积极控制患者血糖,血压,体重,血脂及纤维蛋白原。     

冠心病合并2型糖尿病患者经皮冠状动脉介入术的护理研究

目的:探讨综合护理对冠心病合并2型糖尿病(2-DM)并接受冠状动脉介入术患者围手术期预后的影响。方法:连续选取冠心病合并2型糖尿病并接受冠脉介入术患者127例作为研究对象,根据患者病情进行综合护理,观察患者围手术期预后情况。结果:127例患者手术成功率为100%,11例出现围手术期并发症,经积极处理均得到有效控制。结论:对冠心病合并2型糖尿病患者实施综合护理对提高手术成功率、减少围手术期并发症和改善患者预后具有重要意义。     

老年2型糖尿病合并冠心病患者的心率变异性研究

目的:研究2型糖尿病合并冠心病老年患者的心率变异性,分析其临床意义. 方法:选取42例2型糖尿病合并冠心病老年患者为观察组和30例健康老年志愿者为对照组,进行24h动态心电图检查,比较两组观察对象的心率变异性相关指标. 结果:观察组患者平均心率为71.1±1.3(bpm),与对照组的71.0±1.1(bpm)无明显差异,比较差异无统计学意义(t=0.34,P>0.05). 观察组观察对象R-R间期总体标准差、平均值标准差、标准差的平均值、平方根和总R-R间期数的百分比分别为85.6 ±1.8(ms)、83.4±2.1(ms)、20.1±1.9(ms)、12.1±1.1(ms)和4.1±1.3(%),均低于对照组的117.1±1.2 (ms)、118.1±2.7(ms)、56.7±1.6(ms)、37.2±1.5(ms)和15.2±1.2(%),比较差异有统计学意义(t=83. 44、t=61.32、t=85.93、t=81.97和t=36.87,均P<0.05). 结论:心率变异性相关指标可作为2型糖尿病合并冠心病患者自主神经系统损伤评估的重要指标.     

冠心病及其合并2型糖尿病患者的冠脉CT影像特点分析

目的探讨冠心病及其合并2型糖尿病患者的冠脉CT影像特点。方法回顾性分析2012年5月-2015年5月入我院就诊的88例确诊冠心病患者临床资料,根据其合并2型糖尿病情况将其分为糖尿病组(n=32)和非糖尿病组(n=56)。两组受试者均行128排极速螺旋CT冠状动脉血管造影检查,对比其冠脉病变支数、冠脉病变分布位置及病变钙化特点差异。结果 32例糖尿病组患者左/右冠状脉主要血管节段共检出96条病变血管,56例非糖尿病组患者则共124条病变血管;两组冠脉双支病变率、弥散性病变率及冠脉病变血管分布情况比较均无统计学意义(P0.05);糖尿病组多支病变率及钙化斑块率分别为46.9%和60.4%,均显著高于非糖尿病组的17.9%和20.2%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并2型糖尿病患者冠脉CT影像多存在钙化斑块及多支病变特点,需引起临床重视。     

冠心病合并2型糖尿病患者临床介入治疗观察

目的 观察冠心病合并2型糖尿病患者的临床介入治疗效果.方法 方便择选该院2014年11月—2016年11月收治的120例冠心病合并2型糖尿病患者作为该文研究对象,按随机数字表法分成研究组与对照组,各60例.所有患者进行CI介入治疗,对照组实施常规管理,研究组给予综合管理,对两组的PCI成功率、支架再狭窄程度及术后不良反应展开观察与对比.结果 研究组PCI治疗成功57例(95.00%),对照组56例(93.33%);治疗后两组患者的血糖水平均得到改善,研究组改善效果优于对照组(P<0.05);对照组有3例冠脉造影支架内狭窄程度≥50,研究组未出现此种情况,相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对冠心病合并2型糖尿病患者进行临床介入治疗能够取得十分显著的治疗效果,安全性较高,临床价值重大.     

冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉病变特征分析

目的 探讨冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉病变特征。方法 入选笔者医院2012年6月~2014年2月经冠状动脉造影诊断为冠心病的患者213例, 根据是否合并2型糖尿病分为2型糖尿病组、非糖尿病组。统计患者入院基本临床资料, 所有患者均检测空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C), 根据冠状动脉狭窄直径≥50%累及左前降支(LAD)、左回旋支(LCX)、右冠状动脉(RCA)或左主干(LM)分为单支、双支(累及左主干为双支病变)及3支病变组。计量资料采用均数±标准差(x ±s)表示, 组间比较采用两独立样本t检验, 计数资料采用率表示, 组间比较用χ²检验。结果 冠心病合并2型糖尿病组患者空腹血糖(FPG)比非糖尿病组明显升高(8.45±0.40mmol/L vs 5.61±0.13mmol/L, P<0.001), 冠状动脉3支病变发生率更高(50.00% vs 8.94%, P<0.001), 单支病变、两支/左主干病变发生率低于非糖尿病组(24.4% vs 48.8%, P<0.001;25.6% vs 42.3%, P<0.001), 冠状动脉病变部位更多累及前降支(92.2% vs 82.1%, P=0.034)、左回旋支(68.9% vs 39.8%, P<0.001)、右冠状动脉(64.4% vs 39.0%, P<0.001), 冠状动脉左主干病变并无统计学意义(7.8% vs 2.4%, P=0.100)。结论 冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉病变更为广泛、严重, 具有更高的致死风险。     

糖尿病患者冠脉病变与非酒精性脂肪肝的关系研究

目的：探讨2型糖尿病（T2DM）患者冠脉病变的发生及其严重程度与非酒精性脂肪肝（NAFLD）的关系。方法：对2008年6月至2009年10月就诊的438例T2DM患者的临床资料进行回顾性分析,以是否合并NAFLD分组,比较组间冠心病（CHD）的发生率,对其中行冠脉造影的56例进行冠脉粥样硬化严重程度的相关因素分析。结果：T2DM合并NAFLD组CHD的发生率高于无NAFLD组（P〈0.01）,NAFLD与冠脉粥样硬化严重程度有关（χ2=21.95,P=0.000）,T2DM合并NAFLD组发生严重冠脉粥样硬化是无NAFLD组的5.4倍。结论：T2DM患者CHD的发生及其严重程度与NAFLD密切相关,提示早期干预NAFLD可能减少CHD的发生,并减轻其严重性