依那普利和倍他乐克联合治疗84例舒张性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利联合倍他乐克治疗舒张性心力衰竭（DHF）的疗效。方法：168例舒张性心力衰竭患者随机分两组,对照组给予洋地黄、利尿剂和硝酸酯类药物治疗;观察组在对照组治疗基础上加用倍他乐克、依那普利治疗,两组疗程均为6周。结果：对照组总有效率64．3％,观察组91．7％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。两组治疗后收缩压均较治疗前显著下降,观察组较对照组更显著（P〈0．05）;观察组心率较治疗前显著下降,对照组变化不显著。结论：倍他乐克、依那普利治疗舒张性心力衰竭安全、有效。     

依那普利联合倍他乐克治疗舒张性心衰的临床观察

目的 观察依那普利联合倍他乐克治疗舒张性心力衰竭的临床疗效.方法 将76例舒张性心力衰竭患者随机分两组,对照组38例,给予洋地黄、利尿剂和硝酸酯类药物治疗;观察组38例在对照组治疗基础上加用倍他乐克、依那普利治疗,两组疗程均为6周.结果 对照组总有效率为68.42%,观察组为89.47%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭安全、有效.     

倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的临床疗效.方法 选取2010年1月～2011年12月收治的舒张性心力衰竭患者共160例,随机分为实验组和对照组,其中对照组采用常规治疗,实验组在此基础上加用倍他乐克和依那普利治疗.结果 两组患者的总有效率差异具有统计学意义(91.25% VS 67.50%,P<0.05);治疗后两组患者的收缩压、舒张压、心率、等容舒张时间均明显低于治疗前(P<0.05),但治疗后两组差异无显著性(P>0.05);两组患者的不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05).结论 倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭,其临床效果佳、不良反应少,值得在临床上推广应用.     

依那普利和倍他乐克联合治疗舒张性心力衰竭的可行性及有效性

目的探讨依那普利和倍他乐克联合治疗舒张性心力衰竭的可行性及有效性。方法运用随机整群抽样的方法选取该院2013年1月—2014年9月收治的舒张性心力衰竭患者70例,依据随机数字表法将这些患者分为研究组和对照组两组,各35例。给予对照组患者常规治疗,给予研究组患者常规治疗基础上的依那普利和倍他乐克联合治疗。结果研究组患者治疗的总有效率97.1%（34/35）显著高于对照组77.1%（27/35）（P〈0.05）;研究组患者治疗后的收缩压、舒张压、心率、等容舒张时间均显著低于对照组（P〈0.05）,E峰/A峰显著高于对照组（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率17.1%（6/35）、14.3%（5/35）之间的差异无统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利和倍他乐克联合治疗舒张性心力衰竭效果显著,且安全可行。     

倍他乐克、依那普利安体舒通联合治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:探讨倍他乐克、依那普利安体舒通联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性心力衰竭患者125例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,给予倍他乐克。观察组给予常规治疗,给予倍他乐克、依那普利、安体舒通。观察两组心脏超声指标改变情况。结果:观察组治疗后的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径和左室射血分数分别和对照组治疗后的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径和左室射血分数比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率(95.1%)高于对照组(74.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克、依那普利和安体舒通联合治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得借鉴。     

依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取92例慢性心力衰竭患者分为观察组46例和对照组46例,两组均给予强心、利尿、扩血管等常规基础治疗,对照组患者在常规治疗基础上应用依那普利,观察组患者在对照组治疗基础上给予倍他乐克进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者总有效率为67.39%,观察组患者总有效率为91.30%,观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者,差异有显著性(P<0.05)。结论:依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效好,值得临床推广应用。     

倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭30例疗效观察

目的:观察倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组在对照组常规治疗基础上,加用倍他乐克和依那普利。观察两组治疗前后心功能、心率(HR)、左心室舒张末期直径(LVEDD)及射血分数(LVEF)的变化。结果:治疗组和对照组总有效率分别为86.7%和63.3%,再住院率分别为20.0%和46.7%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组较对照组HR、LVEDD及LVEF均有不同程度改善(P<0.05)。结论:倍他乐克和依那普利联用能明显改善慢性心力衰竭患者心功能,降低再住院率。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法 68例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组各34例,2组均接受一般治疗,对照组在一般治疗基础上加用依那普利,治疗组在对照组基础上加用倍他乐克。治疗半年后对2组心功能、运动耐受力进行比较。结果对照组总有效率为61.8%,治疗组总有效率为91.27%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组左室收缩末期容积(LVESV)显著下降,左室射血分数(LVEF)显著增加,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论联合使用依那普利与倍他乐克可改善CHF患者心功能,提高运动耐受力,提高生活质量。     

倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的疗效观察

目的观察倍他乐克、依那普利对于舒张性心力衰竭的临床疗效,探讨联合用药的应用效果。方法选取我院2014年9月至2016年4月期间收治的84例舒张性心力衰竭患者作为研究对象,其中42例观察组患者接受倍他乐克联合依那普利治疗,另外42例患者接受倍他乐克单独用药治疗,观察两组患者的治疗恢复情况。结果观察组患者的治疗有效率(92.86%78.57%)明显高于对照组,而并发症发生率(2.38%11.90%),对比差异具有统计学意义(P0.05)。与治疗前相比,两组患者的血压和心率得以显著改善,观察组患者治疗后的SBP、DBP以及HR等指标均明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的LVEDVI和LVESVI相对更低,而LVEF和E/A相对更高,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论在倍他乐克治疗舒张性心力衰竭的基础上,联合应用依那普利,能够进一步提高疾病的治疗效果,更好的维护患者身体健康,促进其良好恢复。     

依那普利联合倍他乐克治疗心力衰竭患者的临床疗效及血流动力学分析

目的:探索依那普利联合倍他乐克治疗心力衰竭患者的临床疗效及血流动力学改变。方法:选取86例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组各43例。对照组患者采用常规抗心力衰竭及倍他乐克治疗;观察组患者在此基础上加用依那普利进行治疗,两组患者的疗程均为3个月。治疗后,观察两组患者的血压、心率、舒张晚期与早期流速峰值比(A/E)、电解质、心脏左心室射血分数(LVEE)、左室收缩末期容量(LVESV)及肝肾功能,评定疗效。结果:治疗后,两组患者的疗效比较显效13例,显效率为30.2%,总有效率为67.4%%;观察组患者43例,显效20例,显效率为46.5%,总有效率为93.0%,两组患者的疗效比较,具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的舒张晚期与早期流速峰值比(A/E)、心脏左心室射血分数(LVEE)、左室收缩末期容量(LVESV)较治疗前均有变化,且观察组患者明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:依那普利联合倍他乐克治疗心力衰竭患者的临床效果显著,起效快,安全有效,不良反应少。     

比索洛尔治疗舒张性心力衰竭的临床评价

目的:评价比索洛尔对舒张性心力衰竭的临床疗效和安全性.方法:将52例舒张性心力衰竭的患者随机分成治疗组24例及对照组28例,全部给予抗舒张性心力衰竭的常规治疗,治疗组加用比索洛尔2.5～5 mg/d.疗程6～8个月.疗程结束后,对比两组患者治疗前后临床症状和左心室超声舒张功能指标改善情况.结果:治疗组患者在治疗后临床症状获得改善(P＜0.05),左心室舒张功能指标亦优于治疗前(P＜0.01),而对照组患者在治疗后亦有一定程度的改善(P＜0.01).治疗过程中,治疗组发生窦性心动过缓2例,头晕3例,恶心、胃部不适2例,乏力1例,无一例停药.结论:应用比索洛尔治疗舒张性心力衰竭是安全有效的,有利于改善左室舒张功能,提高患者生命质量.     

前列地尔脂微球载体制剂对慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察在常规慢性充血性心力衰竭治疗基础上加用前列地尔脂微球载体制剂对患者心功能的改善情况。方法将40例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组（20例）和对照组（20例）,对照组采用常规心力衰竭药物治疗,治疗组在此基础上加用前列地尔脂微球载体制剂10μg,每日1次,连续应用10 d。比较两组治疗前后血浆B型脑钠肽（BNP）水平、超声心动图（左室射血分数、左室短轴缩短率、搏出量、左室舒张末期内径）及6 min步行距离的变化。结果治疗组较对照组左室射血分数、搏出量及左室短轴缩短率增加（P〈0.05）,左室舒张末期内径减小（P〈0.05）,血浆BNP水平显著下降（P〈0.05）,6 min步行距离明显延长。结论前列地尔脂微球载体制剂可进一步提高慢性充血性心力衰竭患者心功能。     

内蒙古高寒地区舒张性心衰的流行病学及临床治疗研究

目的探讨内蒙古高寒地区舒张性心衰的流行病学及临床治疗研究。方法选取500例心衰患者作为研究对象,观察舒张性心衰患者占所有心衰患者比例并观察其性别分布情况,对患者氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）进行测定,并进行比较,同时将285例舒张性心衰患者随机分为三组,均采用控制血压、降低心室率和利尿等相同的基础治疗,95例患者联合静点硝酸甘油作为硝酸甘油组,95例患者联合静点硝普钠作为硝普钠组,95例患者联合静点苦碟子作为苦碟子组,观察三组患者治疗效果及NT-proBNP的变化。结果 285例舒张性心衰患者,占所有心衰患者的57.00%,其中女性舒张性心衰患者占所有女性心衰患者的68.84%（148/215）,男性舒张性心衰患者占所有男性心衰患者的48.07%（137/285）,性别方面比较,差异有统计学意义（χ2=21.56,P〈0.05）。285例舒张性心衰患者NT-proBNP明显高于非舒张性心衰患者,硝酸甘油组治疗总有效率（89.48%）明显高于硝普钠组（67.38%）和苦碟子组（73.69%）,且三组患者较治疗前NT-proBNP均显著降低,但硝酸甘油组患者NT-proBNP明显低于其他两组患者,线性回归分析结果显示,舒张性心衰患者心衰程度与NT-proBNP升高表现明显一致（r=1.203,P〈0.05）。结论舒张性心衰患者占所有心衰患者较大一部分,且女性患者发病率明显高于男性患者,NT-proBNP与患者心衰程度明显相关,采用硝酸甘油可明显降低NT-proBNP,改善患者心衰程度,提高患者生活质量。     

依那普利倍他乐克安体舒通联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：探讨依那普利、倍他乐克、安体舒通联合治疗慢性心力衰竭疗效。方法：对2008年1月至2013年6月在重庆北部新区第一人民医院住院确诊的慢性心力衰竭患者326例进行回顾分析,治疗组168例,在常规抗心衰治疗的基础上加用倍他乐克、依那普利、安体舒通。对照组158例只进行常规抗心衰治疗,对两组进行治疗前后对比分析。结果：临床疗效比较：治疗组显效88例（52．3％）,有效68例（40．4％）,无效12例（7．3％）,总有效率92．7％。对照组显效40例（25．2％）,有效56例（36．2％）,无效62例（38．6％）,总有效率61．4％。两组总有效率差异有统计学意义（P＜0．05）。心脏多普勒超声比较：两组治疗后3个月测定心功能与左室内径等指标,治疗组左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）均下降、左室射血分数（LVEF）均增加,治疗组在治疗前后对比具差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组与对照组比较也有显著差异性（P＜0．05）。对照组治疗前后上述指标改变不明显,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：倍他乐克、依那普利、安体舒通联合治疗慢性心衰能更好地改善心衰患者的症状,改变左室重构,提高左室射血分数,提高心衰患者有效治疗率,降低住院率。     

中西医结合治疗老年舒张性心力衰竭的临床观察

目的评价中西医结合治疗老年舒张性心力衰竭的临床疗效。方法选择符合临床诊断的老年舒张性心力衰竭患者77例,按就诊顺序随机分组为对照组36例,治疗组41例;对照组给予西药治疗,治疗组在对照组用药基础上加服中成药复方丹参滴丸,每次10粒,每日2次,舌下含服;两组分别治疗28 d为1个疗程;疗程结束后观察患者的整体临床疗效、中医证候评分、生活质量评分和六分钟步行评价的变化。结果两组患者的有效率分别为92.7%和72.2%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后气促胸闷、头晕乏力和口唇紫暗的临床症状积分均明显降低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组用药后6 min步行距离提高明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组生活质量方面治疗前后组内比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中西药结合治疗治疗老年舒张性心力衰竭的临床疗效确切。     

自拟复心汤治疗心衰临床观察

目的:观察自拟复心汤治疗心衰的临床疗效。方法:对144例心衰患者随机单盲分为治疗组72例,采用规范化治疗加自拟复心汤治疗;对照组72例,单用规范化治疗。结果:治疗组的心功能改善、左室射血分数(EF)明显好于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组左室舒张末直径(LVEDD)同治疗前比较均无显著性差异(P>0.05),无明显统计学差异。结论:加用自拟复心汤治疗心衰优于现代医学的规范化治疗。     

硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果分析

目的探讨硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果。方法选取2009～2010年医院收治的进行左心衰竭患者70例,随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上加用硝普钠进行治疗。观察对比两组患者治疗前后临床症状、血压、心率、B型尿钠肽等指标的改善情况。结果治疗组的总有效率为92．6％,明显高于对照组（67．8％）;治疗前两组患者的各项指标比较差异无统计学意义,治疗后治疗组患者各项指标的改善均明显优于对照组。结论硝普钠对急性左心衰竭患者临床症状的改善明显,能有效地降低急性左心衰竭患者的死亡率。     

瑞舒伐他汀治疗舒张性心力衰竭的临床研究

目的研究瑞舒伐他汀治疗舒张性心力衰竭患者心脏功能的疗效。方法入选2008年3月～2009年12月于该院住院的舒张性心力衰竭患者78例,随机分为瑞舒伐他汀组(n=38例)和对照组(n=40例),两组均给予常规治疗,包括血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、硝酸酯类药物,治疗组在该基础上加用瑞舒伐他汀10 m g/d治疗12个月,分别于治疗前、治疗后检测患者心功能情况及肿瘤坏死因子(TN F-α)、白介素-6(IL-6)、N末端脑利钠肽(N T-proBN P)、高敏C反应蛋白(hs-C R P)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LD L-C)、三酰甘油(TG)水平。结果治疗组患者左房容积指数(LAVI)、二尖瓣舒张早期流速峰值/舒张晚期流速峰值(E/A)、6 m in步行距离、心功能N Y H A分级改善程度与对照组比较差异均有统计学意义,与对照组比较,血TN F-α、N T-proBN P、hs-C R P水平下降,差异有统计学意义。结论在常规治疗基础上加用瑞舒伐他汀可降低TN F-α、N T-proBN P、hs-C R P水平,改善舒张性心力衰竭患者心功能。     

螺内酯联合福辛普利治疗慢性心力衰竭疗效研究

目的：研究螺内酯联合福辛普利治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效。方法选取94例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组（n=48例）和治疗组（n=46例）,常规使用利尿剂、β受体阻滞剂,治疗组加用福辛普利和螺内酯,观察时间1年。对比治疗前后左心室舒张末期内径（LVDd）、左心室射血分数（LVEF）。结果2组治疗后超声指标均得到改善,治疗组LVDd缩小、LVEF提高程度均显著优于对照组（P<0.01）。结论螺内酯联合福辛普利能抑制慢性心力衰竭患者的左室重构,提高心功能。     

药物联合治疗缺血性心肌病并发心力衰竭的临床优势与机制分析

目的探讨药物联合治疗缺血性心肌病并发心力衰竭的临床优势与机制。方法将80例缺血性心肌病并发心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,各40例,在各种常规治疗的基础上,治疗组加用曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗。结果经过治疗后,两组均无死亡病例。治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为72.5%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组的左室舒张末径内径和射血分数较治疗前均有明显改善（P〈0.05）,治疗组的改善程度较对照组更明显（P〈0.05）。治疗组血浆纤维蛋白原（Fg）和血管性假性血友病因子（vWF）含量都明显下降（P〈0.05）,对照组无明显变化。结论药物联合治疗缺血性心肌病并发心力衰竭能提高治疗疗效,其机制的发挥可能与改善心脏学指标与血液状态有关。