奥美拉唑治疗Hp阳性溃疡25例疗效观察

目的观察奥美拉唑两周疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。方法对经胃镜诊断,Hp阳性的消化性溃疡25例患者用奥美拉唑两周疗法,进行临床观察。结果临床治愈率96%,Hp根除率90%,溃疡愈合率85%。结论此种方法治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡是非常有效的。     

雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的 研究雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较。方法 选取360例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,随机数字表法分为两组,雷贝拉唑组患者（180例）给予雷贝拉唑为基础的短效四联疗法,奥美拉唑组患者（180例）给予奥美拉唑为基础的短效四联疗法,均治疗14 d。观察并记录两组患者临床疗效、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌根除率、胃黏膜病理组织学及治疗期间不良反应情况。结果 雷贝拉唑组治愈率（81.7%）明显高于奥美拉唑组（68.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气症状相比,差异无统计学意义。治疗后两组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气患者所占比例降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且雷贝拉唑组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气患者所占比例低于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,雷贝拉唑组溃疡愈合率90.6%（163/180）,幽门螺杆菌根除率87.8%（158/180）,奥美拉唑组溃疡愈合率70.6%（127/180）,幽门螺杆菌根除率72.2%（130/180）,雷贝拉唑组溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率均高于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组胃黏膜病理组织学评分相比,差异无统计学意义;治疗后,两组胃黏膜病理组织学评分均降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）,但组间比较无明显差异。治疗期间,两组不良反应率无明显差异。结论 雷贝拉唑短效四联疗法能显著治疗幽门螺旋杆菌引起的消化性溃疡,促进胃黏膜修复,改善消化性溃疡临床症状,用药具有安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将96例患者随机分为对照组和治疗组各48例,对照组应用奥美拉唑,治疗组应用雷贝拉唑,对两组患者的临床用药及治疗情况进行回顾性分析。结果：两组疼痛消失时间及幽门螺杆菌根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应比较,差异无统计学意义。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡安全有效,相较于奥美拉唑,起效更快。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法:70例符合条件的患者随机分为两组,治疗组35例,应用雷贝拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后雷贝拉唑3周疗法;对照组35例,应用奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价疗效.结果:治疗组与对照组溃疡愈合率分别为97.06%和93.75%,两组间差异无统计学意义(P＞0.05);HP根除率分别为91.18%和68.75%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法可作为HP感染的消化性溃疡的首选疗法.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)相关性十二指肠溃疡2周疗程的溃疡愈合率、HP根除率、主要症状缓解率及其安全性.方法:经胃镜证实并且快速尿素酶试验阳性的十二指肠溃疡患者94例,采取随机分组,其中雷贝拉唑三联组(A组)48例,奥美拉唑三联组(B组)46例,2周为1疗程,停药4周后复查胃镜及快速尿素酶试验.结果:溃疡愈合率A组93.8%,B组74.0%,P＜0.05;HP根除率A组91.6%,B组71.7%,P＜0.05;1天疼痛缓解率A组58.3%,B组4.4%,P＜0.01;3天疼痛缓解率A组68.7%,B组37.0%,P＜0.01;不良反应发生率A组23.0%,B组26.3%,P＞0.05.结论:雷贝拉唑三联2周疗法对十二指肠溃疡的疗效及症状缓解率明显优于奥美拉唑三联疗法,而不良反应发生率无显著性差异.     

消化性溃疡患者的急诊内科治疗探讨

目的探讨消化性溃疡的急诊内科治疗方法。方法选取我院急诊内科收治的92例消化性溃疡患者为研究对象,按就诊顺序号分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组接受雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林治疗,经4周治疗后比较两组患者的临床疗效、(幽门螺旋杆菌)Hp根除率及不良反应发生情况。结果经治疗后,对照组的治疗总有效率为89.13%,观察组为95.65%。对照组Hp根除率为80.43%(37/46),观察组Hp根除率为93.48%(43/46)。对照组患者不良反应发生率为17.39%,观察组为8.70%,观察组不良反应发生率略低于对照组。结论采用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联治疗消化性溃疡的Hp根除率较高,疗效较好,具有临床推广应用价值。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑新三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Helico bacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法 100例Hp阳性消化性溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组:雷贝拉唑10 mg每天2次、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。对照组:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。疗程均为10 d。停药后4周复查胃镜及Hp检测。结果治疗组、对照组Hp根除率分别为92%、74%(P<0.05),消化性溃疡的总有效率分别为94%、84%(P<0.05)。均无严重不良反应。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法具有Hp根除率高、不良反应少、溃疡总有效率高,为临床治疗Hp相关性溃疡方案提供了新的选择。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑三联疗法对Hp阳性消化性溃疡患者的治疗效果

目的探讨新型的胃酸抑制剂埃索美拉唑的三联用药对于Hp阳性的消化性溃疡患者的疗效。方法收集在我院就诊的消化性溃疡患者的临床资料,观察患者治疗过程中症状的缓解情况、利用胃镜随访溃疡的愈合情况并利用呼气试验检测幽门螺旋杆菌的根除情况,并用SPSS 18.0软件进行统计学分析。结果第6天和第12天时,治疗组的症状缓解率分别达到了85.4%和65.8%,显著的优于对照组;治疗组幽门螺旋杆菌根除率达到87.8%、显著高于对照组的根除率74.5%治疗组的愈合率62.2%、好转率34.7%,也明显优于对照组的愈合率和缓解率(P<0.05)。结论采用新型质子泵抑制剂埃索美拉唑的三联药物治疗消化性溃疡,在症状缓解、溃疡愈合以及幽门螺旋杆菌根除三个方面都要明显优于传统的PPI类药物奥美拉唑的三联药物,对于消化性溃疡可以达到更好的治疗效果。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法100例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。雷贝拉唑组50例：13服雷贝拉唑10mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10mg,1次／d,连续1周。奥美拉唑组50例：口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1g,2次／d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20mg,IO：／d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82．0％、92．O％,奥美拉唑组为62．O％、72．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。雷贝拉唑组4周溃疡愈合率为94．0％,奥美拉唑组为84．O％,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;雷贝拉唑组Hp根除率为84．5％,奥美拉唑组为78．0％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法80例消化性溃疡并发疼痛患者随机分为2组,观察组40例给予雷贝拉唑10mg,每天1次口服;对照组40例给予奥美拉唑20mg,每天1次口服,疗程均为7d。比较2组的临床疗效,评价短期应用雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗作用,并记录患者的不良反应。结果观察组上腹痛消失率用药后第1天为67.5%,第4天为95.0%,第7天为97.5%;对照组上腹痛消失率用药第1天为17.5%,第4天为67.5%,第7天为92.5%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。所有患者均未发现明显不良反应。结论雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效、安全的抑酸药物,但雷贝拉唑起效更快。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的研究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组35例,对照组35例,观察组采用雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗,疗程结束对比两组的临床疗效、幽门螺杆菌的根除率、溃疡愈合时间、不良反应等。结果疗程结束后,观察组患者的治愈率、治疗总有效率、幽门螺杆菌的根除率显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。此外,观察组溃疡愈合时间也明显短于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。用药不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果良好,能够有效清除幽门螺杆菌,缩短溃疡愈合时间,值得临床推广实践。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比

目的：观察雷贝拉唑根除幽门螺杆菌和促进溃疡愈合的疗效。方法：选择120例消化性溃疡患者,将其随机分成治疗组和对照组,各60例,治疗组给予雷贝拉唑,10mg,1次/d,口服。对照组给予奥美拉唑,20mg,1次/d,口服。两组在治疗期间均不加用其他药物,给药4周。结果：雷贝拉唑组缓解腹痛及反酸症状的疗效优于奥美拉唑组。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效对比研究

目的探讨治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）阳性的老年消化性溃疡的最佳用药方法。方法采用随机数字表法将HP阳性且年龄〉60岁的消化性溃疡患者100例分为对照组和观察组,各50例。对照组口服奥美拉唑20mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服奥美拉唑,20mg／次,每日1次,连服1周。观察组口服雷贝拉唑10mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服雷贝拉唑10mg／次,每El1次,连服1周。结果观察组愈合率为92．00％（46／50）,总有效率为98．00％（49／50）;对照组愈合率为78．00％（39／50）,总有效率为94．00％（47／50）;观察组愈合率明显高于对照组（X2=3．843,P〈0．05）,而总有效率差异无统计学意义（X2=1．042,P〉0．05）。观察组HP根除率为94．00％（47／50）,明显高于对照组的82．00％（41／50）,差异有统计学意义（X2=3．409,P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法更能促进患者溃疡愈合、彻底根除幽门螺旋杆菌感染,是治疗消化性溃疡的理想用药方法。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比观察

目的对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年6月本院收治的96例Hp相关性消化性溃疡患者分到观察组(n=48例)和对照组(n=48例),两组患者均予以克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组患者同时予以雷贝拉唑治疗,对照组患者同时予以奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.75%(45/48),对照组有效率为77.08%(37/48),两组比较,P <0.05。观察组及对照组的Hp清除率分别为91.67%(44/48)、70.83%(34/48),两组比较,P <0.05。结论相较于奥美拉唑,采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp相关性消化性溃疡患者,在根除Hp、改善临床症状方面疗效更佳。     

雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林治疗Hp相关性消化性溃疡疗效的研究

目的探讨Hp相关消化性溃疡患者采用联合用药治疗方案的临床疗效。方法以本院2013年3月至2014年6月收治Hp相关性消化性溃疡96例患者为研究对象,分为两组,每组48例。观察组患者接受三联疗法,对照组患者常规治疗,对比两组患者的疗效与复发率。结果观察组患者临床疗效,复发率均显著优于对照组。结论对Hp相关性消化性溃疡患者采用三联用药,能有效缓解患者相关临床症状,且未发现诱发药物不良反应,疗效显著,安全可靠,值得临床推广。