热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎发热的临床效果.方法 2007年1月至2010年6月在我院小儿科接纳小儿疱疹性咽峡炎患者350例,一组给予头孢类药物抗感染,利巴韦林抗病毒治疗;一组在头孢类药物抗感染基础上给予热毒宁抗病毒治疗.结果 观察组和对照组退热时间分别为(2.8±0.8)d和(4.2±0.9)d,经SPSS 13.0统计软件统计分析,差异有统计学意义(P<0.05).对照组显效率、总有效率分别为68.8%、81.8%,观察组显效率、总有效率分别为79.4%、93.3%,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁可以明显缩短小儿疱疹性咽峡炎发热时间,减少患者痊愈时间.     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择确诊为疱疹性咽峡炎患儿108例,将其随机分为观察组与对照组两组,各54例,观察组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程5～7 d,比较分析两组的临床疗效情况.结果 观察组的总有效率、平均热退时间及疱疹消失时间与对照组相比较,差异具有明显的统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效确切,安全性高,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎60例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组各60例,对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组采用热毒宁注射液进行治疗,治疗后分别观察2组患儿疗效及患儿退热时间、疱疹消失时间。结果 对照组总有效率为90.00%,治疗组总有效率为100.00%,2组总有效率比较,差异有统计意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间与疱疹消失时间较对照组短,2组比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将86例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组在对症治疗基础上采用热毒宁注射液治疗,对照组在对症治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗,观察临床疗效.结果 治疗组有效率为95.7%,对照组有效率为77.5%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热天数,咽痛、流涎消失时间,疱疹消失时间均低于对照组.结论 热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎可快速控制病情,疗效确切.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎96例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法将确诊为疱疹性咽峡炎的192例患儿随机分为治疗组（Ⅰ组）96例与对照组（Ⅱ组）96例,在常规对症、支持等处理的基础上,Ⅰ组给予热毒宁注射液治疗,剂量为0.5mL（/kg·d）,Ⅱ组给予利巴韦林注射液治疗,剂量为10mg/（kg·d）,静脉滴注,1d1次,3d为1个疗程,观察其疗效及安全性。结果Ⅰ组总有效率为94.79%,痊愈率为63.54%,显效率为31.25%,治疗过程中有6例患儿出现恶心、胃部不适等轻微不良反应,给予控制滴速后症状即随之缓解;Ⅱ组总有效率为70.83%,痊愈率为48.96%,显效率为21.87%,治疗过程中有9例患儿出现哭闹、皮疹等不良反应,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,未见明显的不良反应,值得临床进一步推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的研究热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效性及安全性。方法选用符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿120例,随机分为治疗组和对照组各60例。两组均给予常规护理、降温、补液维持水电解质平衡等对症支持治疗,并发感染者加用相关的抗生素。在常规治疗的基础上,治疗组给予静脉滴注热毒宁0.6mL/（kg.d）,1日1次,疗程3~5d;对照组给予静脉滴注利巴韦林10~15mg.kg-1,1日1次,疗程3~5d。比较两组有效率及症状、体征好转时间,观察药物不良反应。结果两组疗效比较,治疗组总有效率91.7%,对照组总有效率73.3%,经χ2经验,总有效率有显著差异,P〈0.01。经t经验,两组退热时间、疱疹消退时间、胃纳恢复时间均有显著性差异,P〈0.01。结论热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎,具有疗程短、起效快、疗效好、安全、毒副作用小的优点,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

<正>疱疹性咽峡炎系柯萨奇A组病毒所致,好发于夏秋季节。临床以急起高热、流涎、厌食、咽痛、咽部疱疹、溃疡等为表现[1]。多发5岁以内的儿童。同一患者可多次重复发病,可能与不同亚型病毒感染有关。个别病例可引起心肌炎,且其     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果和用药安全性。方法选择我院疱疹性咽峡炎患儿60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患儿均实施常规治疗措施(补液、对发热等症状进行对症处理)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林和热毒宁注射液治疗。记录观察组和对照组患儿退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间,评定治疗效果。结果观察组退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间分别早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.7%)高于对照组总有效率(66.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果显著,有助于患儿症状尽早缓解,且用药安全,值得借鉴。     

热毒宁注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎疗效.方法 我院从2010年5月至2012年5月共收治疱疹性咽峡炎婴幼儿80例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的40例患儿给予热毒宁注射液治疗,对照组的40例患儿给予病毒唑治疗,比较两组患儿的治疗效果.结果 观察组患者的总有效率要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于婴幼儿疱疹性咽峡炎患儿来说,热毒宁注射液治疗是一种有效、安全的治疗方法,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法将疱疹性咽峡炎患儿72例随机分为治疗组37例和对照组35例。治疗组给予热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程3～5d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较2组临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.9%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现疱疹破溃为溃疡5例,治疗组未见不良反应。结论热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎疗效好、安全性高,值得临床推广。     

对比热毒宁与痰热清治疗小儿呼吸道感染的效果差异

目的 比较热毒宁与痰热清在治疗小儿呼吸道感染疾病上的疗效差异,为总结该疾病有效治疗方法提供参考.方法 收集80例小儿呼吸道感染患儿作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各40例.研究组给予热毒宁治疗,对照组选用痰热清治疗方案,比较两组治疗效果及不良反应.结果研究组起效时间、症状恢复时间分别为(37.22±2.21)h、(76.42±10.25)h,均少于对照组的(45.13±1.54)h、(103.61±13.15)h,对比差异有统计学意义(P＜0.05).研究组总有效率为97.5％,与对照组的95.5％对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 热毒宁和痰热清均可作为治疗小儿呼吸道感染有效的药物选择,不过相比痰热清,热毒宁见效早,症状消退快,值得临床作为首选药物应用.     

热毒宁注射液联合经皮穴位敷贴治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的:观察热毒宁注射液联合经皮穴位敷贴治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法:选取小儿轮状病毒性肠炎70例,随机分为治疗组和对照组各35例。2组患儿均给予蒙脱石散、双歧三联活菌散口服及补液纠正脱水、电解质紊乱等常规治疗,治疗组用热毒宁注射液0.3～0.5 mL/(kg.d)溶入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,每日1次,同时结合经皮穴位敷贴治疗;对照组给予利巴韦林注射液10 mg/(kg.d)静脉滴注,每日1次。2组均以5 d为1个疗程,1个疗程后统计疗效。结果:治疗组中显效26例(占74.3%),有效4例(占11.4%),无效5例(占14.3%),总有效率为85.7%;对照组中显效15例(占42.9%),有效7例(占20.0%),无效13例(占37.1%),总有效率为62.9%。2组总有效率比较,差异有统计意义(P0.05)。治疗组患儿发热、呕吐、腹泻消失时间均低于对照组,差异有统计意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合经皮穴位敷贴治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著,明显缩短病程,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组给予喜炎平＋利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗。结果观察组患儿体温恢复正常时间及疱疹消失时间均较对照组短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的总有效率为96．7％,明显优于对照组的73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著,能明显缩短体温恢复正常时间及疱疹消失时间,且不良反应少,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性

目的评价热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组各60例。在接受常规补液及对症治疗的基础上,治疗组采用热毒宁注射液0．6～0．8mL／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次;对照组采用利巴韦林注射液10mg／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次,疗程均为3～5d。观察患儿经治疗后的退热时间、疱疹消失时间及药物不良反应。结果治疗组平均退热时间及疱疹消失时间均短于对照组,且差异有统计学意义的显著性（P〈0．01）。治疗组显效率及总有效率分别为40．0％和91．7％,均高十对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到显著不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效优于利巴书林注射液,且安全性较好。     

喜炎平肌内注射治疗疱疹性咽峡炎的效果观察

目的：探讨喜炎平肌内注射治疗白细胞总数增高的小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法选择200例外周末梢血白细胞总数在10.0×10^9～18.0×10^9/L之间的疱疹性咽峡炎患儿作为研究对象,随机分为两组,治疗组采用喜炎平肌内注射治疗,对照组采用青霉素肌内注射治疗,观察两组的治疗后退热时间、疱疹消退时间。结果两组的平均退热时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗组的平均疱疹消退时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的总有效率为98.03%,对照组的总有效率为96.93%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论喜炎平注射液肌内注射治疗白细胞总数增高的小儿疱疹性咽峡炎临床效果好,不需要使用抗生素,这对减少抗生素的应用、合理应用抗生素非常重要。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效和安全性。方法:检索并选取国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的随机、对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,对纳入试验的疗效作Meta分析。结果:10项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热时间、疱疹消退时间、显效率及总有效率方面均优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎有较好疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本的随机、对照试验来进一步证实。     

热毒宁联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效观察

目的 探讨热毒宁联合静脉注射用丙种球蛋白佐治小儿重症病毒性脑炎的临床疗效。 方法 选取宿州市立医院2013年2月至2016年11月收治的小儿重症病毒性脑炎患儿80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规的基础治疗(维持水电解质平衡、控制高热和惊厥、呼吸和循环功能监护与支持、抗病毒等),观察组在常规治疗的基础上给予热毒宁和静脉注射用丙种球蛋白,观察两组患者的治疗效果,患儿的发热、昏迷、惊厥消失的时间,脑电图和脑脊液恢复正常的时间。 结果 治疗后观察组的患儿发热、昏迷、惊厥消失的时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿脑电图以及脑脊液恢复正常的时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的治疗总有效率为97.5%明显高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 热毒宁联合静脉注射用丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎,可以明显的改善患儿的临床症状,并能够缩短病程,具有较好的治疗效果。     

儿童疱疹性咽峡炎应用炎琥宁联合利巴韦林治疗的效果观察

目的 探讨炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床效果.方法 选择本院104例儿童疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规综合治疗的基础上给予炎琥宁联合利巴韦林治疗,对照组在常规综合治疗的基础上单用利巴韦林治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗组总有效率为98.1％,对照组总有效率为75.0％,治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效显著,且无毒副作用,值得临床推广应用.     

热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效观察

目的 分析与研讨热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效.方法 选择本院于2014年2月至2015年2月间收治的71例轮状病毒性肠炎患者为研究对象,分为实验组38例和对照组33例;实验组给予热毒宁治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组治疗效果、各项观察指标变化与大便情况.结果 实验组的治疗总有效率为97.37％,对照组的治疗总有效率为78.79％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的住院时间、止泻时间、病毒转阴时间与退热时间均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).实验组的大便转糊状天数与大便成形天数均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效较显著,能够缩短患者的住院时间,加快患者的康复速度,可以在临床中普遍应用.