丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例

目的 :观察国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 :随机选择 5 0例广泛性焦虑症患者 ,使用芳香族哌嗪类抗焦虑药丁螺环酮进行治疗和临床观察 ,采用 Hamilton焦虑量表 (HAMA)并结合临床进行疗效评定。结果 :治疗前后 HAMA分值有显著性差异 (P <0 .0 1) ,总有效率 90 % ,显效率 72 % ,不良反应少 ,无镇静性和药物依赖性。结论 :丁螺环酮抗焦虑效果肯定 ,不良反应少 ,适于临床应用     

心理干预对预防广泛性焦虑症复发的效果评价

目的探讨心理干预对广泛性焦虑症患者复发的预防效果。方法将79例广泛性焦虑症患者随机分为两组,干预组39例给予药物联合心理干预治疗,对照组40例单用药物治疗。分别于入组前及治疗9个月末采用焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效。结果干预9个月末,干预组焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评分较干预前均有极显著下降（P〈0．01）,均显著低于对照组（P〈0．01）;对照组焦虑自评量表评分较干预前有显著升高（P〈0．01）,汉密顿焦虑量表评分无显著性差异（P〉0．05）。干预组再次复发率为18％,对照组为43％,两组比较差异有极显著性（X^2=9．54,P〈0．01）。结论心理干预对广泛性焦虑症患者的复发具有积极的预防作用。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的：比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊和住院患40例，随机分为帕罗西汀组和丁螺环酮组，治疗6周，于治疗前及治疗后l，2，4，6周末用汉密尔顿焦虑量表、Zung焦虑自评量表(SAS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果：帕罗西汀的疗效与丁螺环酮相当，均起效较慢，药物不良反应丁螺环酮组稍高于帕罗西汀组，但均反应轻微，不影响治疗。结论：帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，前副反应更少，服药方便，依从性好。     

艾司西酞普兰与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床疗效观察

目的：探讨艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和安全性。方法：将符合入组标准的GAD患者随机分为研究组和对照组,研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用丁螺环酮,疗程5周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）、药物不良反应评定量表（TESS）分别在治疗前、治疗1、3、5周末进行评分。依据HAMA总分减分率判定疗效。结果：治疗5周末研究组总有效率79.41%,对照组总有效率80.56%,两组相比差异无统计学意义（χ2=0.01,P〉0.05）。治疗第一周末,两组HAMA评分,CGI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（P〈0.05）,研究组HAMA、CGI评分与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应均较轻,不影响正常治疗。结论：艾司西酞普兰治疗GAD有效、安全,不良反应轻。     

甜梦口服液与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效对比

目的观察甜梦口服液治疗广泛性焦虑症的临床疗效和药物不良反应。方法选择90例患者按照随机数字表法分为甜梦口服液组45例、丁螺环酮组45例，疗程均为6周，比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分、临床疗效总评量表及药物不良反应量表。结果治疗6周后，HAMA和SAS评分2组治疗前后均有统计学意义（P〈0．05），但丁螺环酮组与甜梦口服液组治疗后总有效率为86．67％与88．89％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甜梦口服液组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于丁螺环酮组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甜梦口服液与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍的疗效差异无统计学意义，但甜梦口服液药物不良反应少．安全性好．同时明显改善患者躯体不适．提高了生活盾号。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P相似文献   

抗焦虑药物丁螺环酮的临床应用

丁螺环酮(buspirone)为氮杂螺环癸烷双酮类抗焦虑药。国外于1972年首次合成，1985年由德国施贵宝公司正式推向市场。丁螺环酮口服吸收快而完全，0．5～1h达血药浓度峰值。存在肝脏首过效应．t1/2为1～14h，血浆蛋白结合率为95％。大部分在肝内代谢，其代谢产物为5-羟基丁螺环酮和1-(2-嘧啶基)-哌嗪，仍有一定生物活性。口服后，约     

新型抗焦虑药—丁螺环酮的临床研究

观察了应用国产丁螺环酮治疗６２例诊断为广泛性焦虑症患者的疗效。结果显示，丁螺环酮抗焦虑疗效肯定，副反应小，是目前比较理想的选择用药。     

丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑症32例临床分析

目的探讨丁螺环酮这一新型抗焦虑药物治疗中老年焦虑症状的疗效及安全性。方法按CCMD-3标准诊断为广泛性焦虑的中老年患者服用丁螺环酮治疗4周，采用汉密尔顿焦虑量表及不良反应量表进行客观评定。结果用丁螺环酮治疗后的第2周统计学显示与治疗前相比就有明显好转，治疗后的第四周末减分率为64．56％。不良反应只是轻微的口干、失眠、头晕等。结论丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑有较好的疗效，安全性高，依从性好。     

帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床效果及不良反应。方法选取2013年2月~2014年2月接收的90例广泛性焦虑症患者作为研究对象,将其随机分为了对照组和观察组,各45例。对照组给予帕罗西汀进行治疗,观察组在对照组基础给予劳拉西泮进行治疗,疗程为6周,采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)对两组患者治疗前、治疗后2、4、6周的治疗效果进行评定和对比。结果观察组的治疗显效率95.56%、总有效率为100.0%,均好于对照组91.11%、95.56%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗2、4、6周后的SAS、HAMA评分与治疗前的分别比较,差异具有统计学意义(P<0.05),组间差异不明显(P>0.05);观察组的副作用比对照组明显,对照组有12例患者出现了不同程度的不良反应,观察组有25例患者出现了不同程度的不良反应,组间差异明显(P<0.05),但是经过一段时间的治疗之后,均出现了好转。结论帕罗西汀对广泛性焦虑症具有很好的治疗效果,并且在2~4周内联合劳拉西泮药物,可以进一步提高患者治疗效果。     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的比较

目的 :比较曲唑酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 :6 0例广泛性焦虑症病人分成 2组 ,曲唑酮组男性 18例 ,女性 12例 ,给予曲唑酮每日 5 0～ 15 0mg,分 2次口服× 4wk ;丁螺环酮组男性 16例 ,女性 14例 ,给予丁螺环酮 5～30mg,分 2次口服× 4wk。结果 :曲唑酮组总有效率 83% ,丁螺环酮组总有效率 70 % ,2组疗效比较经Ridit分析 ,P >0 .0 5。药物不良反应发生率曲唑酮组与丁螺环酮组差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :曲唑酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,其疗效与丁螺环酮相似     

米氮平与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑疗效比较

目的:比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法:87例符合广泛性焦虑诊断标准的患者随机分成两组,试验组44例,口服米氮平15～45 mg·d~(-1);对照组43例,口服丁螺环酮15～40 mg·d~(-1),疗程均为4周。治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评价不良反应。结果:试验组和对照组显效率分别为75·0%和76．6%(P＞0．05),两组不良反应比较无显著性差异(P＞0．05)。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全有效。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的系统评价

目的 系统评价坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法 计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库、中文科技期刊全文数据库（VIP）,收集坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的随机对照研究（RCT）,检索时限为2000年1月至2016年6月,并追溯纳入研究的参考文献。2位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价文献质量后,用RevMan5.0软件对各效应指标进行Meta分析。结果 共纳入7篇RCT,合计615例广泛性焦虑症患者。Meta分析结果显示：坦度螺酮（试验组）与丁螺环酮（对照组）在显效率[P=0.34,OR=1.19,95% Cl（0.83～1.69）]与HAMA评分方面[P=0.80,MD=-0.08,95% Cl（-0.72～0.56）]差异无统计学意义（P>0.05）;2组头晕、口干、便秘、失眠、食欲减退、恶心发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效相当,常见不良反应发生风险相似。     

丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症70例疗效观察

目的观察丁螺环酮联合奋乃静用于焦虑症的临床价值。方法丁螺环酮联合奋乃静,治疗符合CCMD-3焦虑症诊断标准的患者,以HAMA、SAS作为主要疗效评价指标,以不良事件,评价安全性。结果经8周治疗后,临床痊愈60%,显进10%,进步30%,总显效率（痊愈＋显进）70%,有效率100%。结论丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症效果好,不良反应小,患者依从性好。     

曲唑酮治疗68例广泛性焦虑症的临床观察

目的观察曲唑酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法对68例广泛性焦虑症患者给予曲唑酮治疗,初始剂量为50mg·d-1,隔2～3 d增加50 mg·d-1,1周内加至治疗量(50～200 mg·d-1),疗程4周;采用自制的调查表格、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评价疗效,不良反应量表(TESS)评价不良反应.结果曲唑酮治疗焦虑的有效率为91.17%,痊愈率为66.17%,并且有48.53%的患者的自觉性功能改善,研究过程中未发现明显心血管不良反应,其他主要是一些轻度的抗胆碱能不良反应.结论曲唑酮可作为一种新型高效、安全的抗焦虑剂,尤适用于伴有性功能障碍的患者及老年患者.     

中西医结合治疗广泛性焦虑症

广泛性焦虑症是神经精神科门诊常见病症 ,与心理社会因素有关。笔者在神经精神科门诊期间 ,采用中西医结合方法治疗 ,效果显著。现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　神经精神科门诊从 1998年 1月至 2 0 0 1年6月 ,按《精神病学》广泛性焦虑症的诊断标准 ,将全部病例随机分为中西结合组和对照组。中西医结合组 5 2例 ,男 19例 ,女 33例 ;年龄 19～ 6 2岁 ;病程 2个月至 5年 ,平均 8个月。对照组 46例 ,男 17例 ,女 2 9例 ;年龄 19～ 6 0岁 ;病程 2个月至 4 5年 ,平均 8个月。1 2　治疗方法　中西结合组 :中药以柴胡加龙骨牡蛎汤加减治疗…     

米氮平治疗广泛性焦虑症的临床体会

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的广泛性焦虑症患者100例,随机分为观察组与对照组,其中观察组50例,对照组50例。观察组患者给予口服米氮平,对照组患者给予口服马普替林进行治疗。结果与对照组相比,观察组患者的临床治疗显效率及其临床治疗总有效率均明显较高,差异显著(P<0.05)。观察组患者治疗后HAMD总评分(9.02+3.38),显著优于对照组患者的(12.13+3.42),差异显著(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的不良反应发生率明显较低,差异显著(P<0.05)。结论米氮平治疗广泛性焦虑症能够显著提高患者的临床治愈率,显著改善患者的HAMD评分,并且患者的不良反应更少。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的比较西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 68例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,分别给予西酞普兰和阿普唑仑治疗,观察治疗前后两组的焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及临床疗效。结果两组SAS及HAMA评分较治疗前均显著降低,且治疗时间越长,SAS和HAMA的评分下降的越多,两组组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组的总有效率分别为91.18%和88.24%,疗效相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的不良反应严重程度及发生频度均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,值得临床推广使用。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的开放性研究

目的 观察米氮平治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者26例使用30mg/日米氮平治疗6周,在0、2、4、6周评定汉密尔顿焦虑量表(HAMA,14项),并评定疗效、记录出现的不良反应.结果 米氮平能显著改善GAD患者的精神性焦虑和躯体性焦虑,治疗结束时的显效率达67.9%,有效率达92.9%.最常见的不良反应为嗜睡和体重增加.结论 米氮平对广泛性焦虑症疗效肯定,不良反应少.     

丁螺环酮治疗50例焦虑症的疗效观察

本文总结分析采用国产丁螺环酮 (buspirone)治疗的 5 0例焦虑症患者的临床疗效 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :均为我院门诊病人 5 0例 ,均符合CCMD -2R中焦虑性神经症的诊断标准 ,且无严重躯体疾病 ,本文男性 2 1例 ,女性 2 9例 ,年龄 19～ 6 6岁 ,平均为 ( 39± 15