鞘膜内子宫切除术150例临床分析

目的：探讨鞘膜内全子宫切除术式及优点。方法：对1998年10月至2002年10月期间以此方法实施的150例手术进行分析，同时与同期对照组传统子宫全切术112例作比较。结果：鞘膜内子宫切除术对病人创伤小，刺激轻，没有延长手术时间，成功地避免了周围脏器的损伤，减少手术后并发症的发生。结论：鞘膜内子宫切除术减少了邻近器官的损伤和出血，减轻了对机体的刺激，保留了盆底和阴道结构的完整，保持了盆底支持力，术后恢复好。     

腹腔镜鞘膜内子宫切除术48例临床研究报告

目的探讨腹腔镜鞘膜内子宫切除术的可行性。方法回顾分析腹腔镜鞘膜内子宫切除术48例的临床资料。结果 48例腹腔镜鞘膜内子宫切除术均在镜下完成,手术时间(110．20±28．35min),术中出血 (100．38±25．13ml)。无中转开腹,无严重并发症。结论腹腔镜鞘膜内子宫切除术具有安全、微创、出血少、恢复快等优点。     

腹腔镜鞘膜内子宫切除术临床研究

目的研究腹腔镜鞘膜（筋膜）内子宫切除术的临床价值。方法将2006年1月-2007年12月符合条件的患者30例行腹腔镜鞘膜内子宫切除术与同期行经腹子宫切除术的30例患者进行对比研究,分析其在手术时间、术中出血量、住院时间？术后排气时间、保留尿管时间及术后病率等方面有无差异。结果腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹子宫切除术手术时间、术后病率方面差异无统计学意义,但在术中出血量、住院时间、术后排气时间、保留尿管时间方面,腹腔镜组均优于开腹组。结论腹腔镜鞘膜内子宫切除术创伤小、出血少、术后恢复快、住院时间短,值得临床推广。     

电视腹腔镜鞘膜内子宫切除术32例报告

目的：探讨腹腔镜鞘膜内子宫切除术（CASH）的临床应用价值。方法：应用超声刀技术进行鞘膜内子宫切除术。结果：CASH术具有腹腔镜手术的创伤小、出血少、恢复快等优点，同时保持阴道、盆底 、韧带、神经完整性和预防宫颈残端癌的发生。结论：CASH是全子宫切除的一种较理想术式。     

鞘膜内子宫切除术20例临床体会

鞘膜内子宫切除术在国内逐渐推广。我院2000年12月至2001年8月采用了腹腔配套器械中的阴道旋切器行开腹手术的鞘膜内子宫切除术20例。取得了满意的临床效果,现将20例病例的手术体会介绍如下。     

腹式鞘膜内全子宫切除31例临床分析

目的：探讨如何提高手术安全性和改善手术效果。方法：对鞘膜内全子宫切除和传统经腹子宫切除62例进行回顾性分析。结果：两组的术中出血量无显著差别，研究组的手术时间和术后排气时间明显短于对照组，两组有显著差异（P〈0．05）。结论：腹式鞘膜内子宫切除术是全子宫切除较理想的术式。     

腹式鞘膜内全子宫切除术式探讨

子宫切除术是妇科常见的手术,目前手术途径仍以经腹为主,为提高手术安全性和改善手术效果,本文对我院所作的鞘膜内全子宫切除和传统经腹子宫切除共６２例进行比较分析,报告如下：１资料与方法１．１一般资料：所选病例均为子宫大小约８～１２周,诊断明确,无恶性肿瘤倾向,非子宫腺肌症患者,采用腹式鞘膜内全子宫切除术３１例为研究组,传统经腹全子宫切除术３１例为对照组,两组年龄、肥胖程度、子宫大小和疾病类型相似。１．２手术方法：两组腹部切口均采用沿耻骨联合上约３ｃｍ处的皮肤自然皱纹切开,长度依子宫大小而定,约８～１…     

环形电刀切除术治疗腹腔镜鞘膜内子宫切除术后宫颈囊肿

目的探讨环形电刀切除术(LEEP)治疗腹腔镜鞘膜内子宫切除(LISH)术后宫颈囊肿的临床应用价值。方法回顾性分析环形电刀切除术治疗LISH术后宫颈囊肿的临床资料30例,观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果环形电刀切除术对LISH术后宫颈囊肿的总治愈率96.7%,总有效率为100%,手术1次成功率为96.7%,平均手术时间5.4min,平均出血量3.2mL,无术中、术后出血及无继发性出血和感染的发生。结论环形电刀切除术治疗LISH术后宫颈囊肿操作简单,安全省时,出血少,术后阴道排液少,效果好。     

腹腔镜鞘膜内子宫切除的手术配合

为探讨妇科腹腔镜下鞘膜内子宫切除术的最佳配合条件，对３８例病人的术前准备、术中操作、术后护理等进行回顾性分析。３８例手术均成功，无１例术后并发症。表明医护间配合紧密，熟练掌握腹腔镜的使用，缩短手术时间，加强器械消毒管理，严格执行无菌操作是该手术成功的关键。     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式子宫切除术的效果对比

目的:探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式子宫切除术的疗效对比。方法:2010年5月~2013年5月期间,我院实施的40例腹腔镜筋膜内全子宫切除术(CISH)、40例经腹全子宫切除术(AH)、40例阴式子宫切除术(VH),对3组手术时间、出血量、术后下床时间、住院时间,进行观察和比较。结果:与AH、VH相比,CISH的手术时间、术中出血量均明显减少,术后下床时间、住院时间均明显缩短,P<0.05,差异有统计学意义。结论:腹腔镜筋膜内全子宫切除术具有创伤小、恢复快等特点,值得临床推广。     

新式鞘膜内子宫切除术50例分析

随着微创手术在妇科领域内的深入开展,探讨创伤小、恢复快、手术质量高的术式是妇产科界的热点问题.1999年开始我们根据实践并结合国内外腹式全子宫切除术方法的优缺点,研究了一种新式鞘膜内子宫切除术,效果满意.现统计2002年1～11月中此类手术50例,并与同期传统全子宫切除术50例作对照,分析如下.     

经腹腔镜与经腹子宫切除术的比较

子宫切除是妇产科最常见的手术 ,是治疗子宫本身病变或因附件病变而不能保留子宫的最彻底有效的方法[1] 。传统的手术途径多经腹或经阴道 ,近十年来开展了腹腔镜下手术操作。本研究旨在比较腹腔镜下标准鞘内及经腹子宫切除术的各种临床情况 ,了解腹腔镜下标准鞘内子宫切除的优越性 ,现报告如下。1　资料与方法1.1一般资料　选择 1997年 10月— 1999年 11月我院经腹腔镜下标准鞘内及经腹全子宫切除术患者各 30例。经腹组 :年龄 38～ 6 6岁 ,平均 47.3岁。其中子宫肌瘤 16例 ,子宫肌腺症 6例 ,功血 2例 ,宫颈肌瘤 2例 ,内膜癌 1例 ,库肯勃瘤3…     

改良式鞘内全子宫切除术70例临床分析

腹式全子宫切除术是妇科常用的基本手术之一 ,我们根据临床实践并结合国内外手术方法的优缺点 ,对常规的腹式全子宫切除术进行了改进 ,效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :对 1998年 10月至 2 0 0 0年 12月收住我院适宜子宫切除病人中的 70例病人施行了改良式鞘内全子宫切除术 (研究组 ) ,包括子宫肌瘤 36例 ,更年期功血 15例 ,子宫腺肌症 13例 ,子宫内膜异位症 6例。年龄 33～ 5 7岁 ,平均年龄 4 0± 4 75岁。子宫正常大小至 8孕周 10例 ,大于 8孕周至 12孕周 4 8例 ,大于 12孕周至 14孕周 12例。选用同期及 1998年 10月…     

腹腔镜筋膜内子宫切除术28例临床分析

目的:比较腹腔镜筋膜内子宫切除术(CISH)与经腹子宫切除术的效果。方法:将60例良性子宫病变患者随机分为CISH组28例和经腹子宫切除术组(腹式组)32例,比较两组术中、术后情况。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院天数、恢复日常活动时间等CISH组均较腹式组显著减少(P<0.001),术后病率、残端肉芽肿的形成发生率低于腹式组,但无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜筋膜内子宫切除术创伤小、出血少、手术时间短、术后恢复快,生活质量不受影响,是一种较为理想的治疗子宫良性病变的手术方法。     

腹腔镜鞘内子宫切除术的临床效果评估

目的：比较腹腔镜鞘内子宫切除术的临床效果。方法：2002年1月～2007年12月在甘肃平凉市人民医院行鞘内子宫切除术180例,其中腹腔镜鞘内子宫切除术120例（腹腔镜组）,经腹鞘内子宫切除术60例（经腹组）,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率、术后镇痛药使用率情况。结果：两组手术时间,手术中出血量差异无显著意义（P〉0．05）。腹腔镜组术后排气早（21．13±5．36小时）,住院时间短（7．72±0．81天）,术后镇痛药使用率（8．36％）,及术后病死率（1．79％）低,与开腹组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜鞘内子宫切除术上一种安全、可行、临床效果好的微创术式。     

全子宫切除术三种术式临床分析

目的：探讨全子宫切除术三种术式的临床效果。方法：采用回顾性分析方法，将我院1999～2007年行全子宫切除术的148例患者，按采用不同术式分为A、B、C三组，对其手术效果进行比较。结果：阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术比传统开腹手术手术时间短，术中出血少，术后排气早，差异显著；但两种阴式手术之间比较除手术时间有差异外，其余方面均无统计学意义。结论：阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术均具有手术时间短，出血少，术后疼痛少，恢复快等优点，值得推广；但一定要掌握好适应证。     

阴式子宫切除术96例临床分析

目的分析经阴道子宫切除术（TVH）的可行性、优点及临床应用价值。方法对96例经阴道子宫切除手术和67例同期经腹切除子宫（TAH）病例的术中及术后相关因素进行回顾性分析。结果子宫的重量因素,阴式子宫切除组与腹式子宫切除组相比,无差异性（P〉0.05）,手术时间较短（P〈0.05）,而术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院天数、术后需镇痛例数和术后病人满意度方面,阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）。结论TVH具有术中出血量少、手术时间短、术后疼痛轻、恢复较快、住院天数缩短、病人满意度高等优点。TVH较TAH具有较明显的优越性,值得临床推广应用。     

经阴道子宫切除与经腹子宫切除术对比分析

目的:探讨经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法:选取子宫良性病变子宫切除术患者62例作为研究对象,其中经阴道子宫切除术22例,经腹子宫切除术40例,观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间以及术后住院时间。结果:经阴道子宫切除术组的平均手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均明显短于经腹子宫切除术组,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者的术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。阴式组腹部无刀口,明显优于经腹组。结论:经阴道子宫切除术手术时间短、术后肛门排气早、恢复快、手术创伤小,具有微创手术的特点。     

三种不同途径的子宫切除术手术结果评价

目的 比较非脱垂子宫经阴道子宫切除术、腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术及经腹子宫切除术的手术结果。方法 有子宫切除指征的非脱垂子宫经阴道子宫切除术患者66例，腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术患者47例，经腹子宫切除术患者50例，比较3组患者的手术时间、术中估计出血量，手术前、后Hb下降值及术后肠蠕动恢复时间、术后发热率、术后出院时间等各项指标。结果 腹腔镜组手术时间显著长于经阴道子宫切除术组和经腹子宫切除术组（P＜0．05）；术中估计出血量各组之间差别无显著性意义（P＞0．05）；术前、后血Hb下降值腹腔镜组略高于经阴道手术组和经腹手术组（均P＜0．05）；术后肠蠕动恢复时间、术后发热率、术后出院时间等指标腹腔镜组和经阴道手术组均显著低于经腹手术组（P＜0．05）。结论 经阴道子宫切除术和腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术与经腹手术相比，具有术后恢复快，发热病例少，住院时间短，腹部不留疤痕或疤痕很小，符合微创手术原则，均可称为微创性子宫切除术。