西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎临床疗效分析

目的:观察西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:挑选2012年2月~2015年2月期间收治的反流性食管炎患者84例,随机分成两组,每组各42例,其中一组患者接受奥美拉唑+西沙比利进行治疗,称为奥美拉唑组,另一组患者接受法莫替丁+西沙比利进行治疗,称为法莫替丁组,观察两组反流性食管炎的症状改善情况,进行比较。结果:奥美拉唑组患者的临床总有效率高于法莫替丁组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有更显著的临床疗效,推荐应用。     

思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将40例反流性食管炎患者随机分成两组,每组20例,对照组给予奥美拉唑20 mg口服,2次/d,莫沙比利10 mg口服,3次/d.治疗组在对照组的基础上给予思密达3 g口服,3次/d.两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率.结果 治疗组2、4、6、8周时总有效率分别为75%(15/20)、80%(16/20)、80%(16/20)和90%(18/20),均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著,值得临床应用及推广.     

比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的?对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行对比研究.方法抽取82例反流性食管炎患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗;治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗.结果治疗组患者反流性食管炎症状改善效果明显优于对照组;不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组;住院治疗时间明显短于对照组.结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果明显优于奥美拉唑.     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2005-2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例。随机分为两组,治疗组：66例,服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周,胃达喜500mg,3次／d×4周;对照组：服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周。结果治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9％,对照组为80.4％,两组治疗效果差异有统计学意义。结论奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率。     

反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析

目的分析奥美拉唑联合法莫替丁应用于反流性食管炎的临床疗效。方法将该院收治治疗的150例反流性食管炎患者,分为联合组（奥美拉唑联合法莫替丁,早餐前服用20mg奥美拉唑、睡前口服20mg法莫替丁）、奥美拉唑组（服用20mg奥美拉唑,2次/d）、法莫替丁组（服用20mg法莫替丁,2次/d）,比较分析三组临床疗效。结果联合用药组患者临床症状缓解、内镜病变改善情况,均优于其他两组,P〈0.05。结论奥美拉唑、法莫替丁联合治疗反流性食管炎效果明显。     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:将我院2014年6月-2015年12月收治的84例反流性食道炎的患者随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予西沙比利,观察组在此基础上加用奥美拉唑,比较两组治疗效果。结果:(1)临床疗效。对照组总有效率为76.19%,观察组总有效率为92.86%(P0.05);(2)胃镜疗效。对照组总有效率为80.95%,观察组总有效率为95.24%(P0.05);(3)不良反应。对照组2例轻度腹泻,观察组2例口干,均对治疗影响小(P0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效明确,不会增加不良反应,安全性高。     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

反流性食道炎患者的临床药物治疗

目的：观察奥美拉唑联合西沙比利在临床上治疗反流性食道炎的效果。方法：选取本院诊治的130例反流性食道炎患者,将其平均分为两个组,分别为观察组、研究组,每组有65例患者,将法莫替丁联合西沙比利用于观察组的患者,将奥美拉唑联合西沙比利用于研究组的患者,4周后分别对两个组的患者进行复查。结果：观察组食道炎愈合率为70.77%,P〈0.05;而研究组食道炎的愈合率为92.31%。结论：针对反流性食道炎的治疗,奥美拉唑联合西沙比利的效果更好,将两种药联合使用,既能增强疗效,又能保证药品的安全性,值得在临床中广泛推广。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效

目的 观察奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取我院收治的反流性食管炎的患者58例,随机将患者分为奥美拉唑组和法莫替丁组,奥美拉唑组给予口服奥美拉唑20mg,每日两次治疗8周;法莫替丁组给予口服法莫替丁20mg,每日两次治疗8周,观察两组的治疗效果.结果 奥美拉唑组的显效率、总有效率明显高于法莫替丁组,P<0.05,组间差异显著,具有统计学意义.结论 奥美拉唑的临床效果明显优于法莫替丁,对治疗反流性食管炎的治疗应用奥美拉唑有更好的临床效果.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效评估

目的:探讨反流性食管炎采用洛赛克联合西沙比利治疗临床效果。方法:本次选取80例反流性食管炎患者,均为我院消化内科2013年4月至2014年4月收治,随机分组,就单用西沙比利治疗(对照组,n=40)与加用洛赛克治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果:观察组选取病例症状改善总有效率为95%,胃镜改善总有效率为85%,对照组分别为70%,62.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:反流性食管炎采用洛赛克联合西少比利治疗,可显著改善临床症状,提高治疗效果,保障患者生活质量,具有非常重要的应用价值。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效评估

目的:探讨反流性食管炎采用洛赛克联合西沙比利治疗临床效果。方法:本次选取80例反流性食管炎患者,均为我院消化内科2013年4月至2014年4月收治,随机分组,就单用西沙比利治疗(对照组,n=40)与加用洛赛克治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果:观察组选取病例症状改善总有效率为95%,胃镜改善总有效率为85%,对照组分别为70%,62.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:反流性食管炎采用洛赛克联合西少比利治疗,可显著改善临床症状,提高治疗效果,保障患者生活质量,具有非常重要的应用价值。     

莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法治疗组60例患者于3餐前及睡前20～30 min口服莫沙必利5～10 mg,4周为1疗程,并与服用胃复安的对照组相比较.结果莫沙必利可有效控制反流性食管炎的各种症状,使食管滴酸试验转阴、X线钡透胃食管反流消失,且无明显毒副作用.与胃复安疗效比较差异非常显著(P＜0.01).结论莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著且安全可靠,值得推广应用.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

临床观察兰索拉唑联合2种药物治疗反流性食管炎的效果

目的 分析兰索拉唑联合2种药物治疗反漉性食管炎的效果.方法 将我院2008年1月至2010年4月90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为2组,治疗组50例,予兰索拉唑30mg,每日1次,饭前服;美沙必利5mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10mL,每日3次.饭后服.对照组40例,只用兰索拉唑30mg,每日1次,饭前服.疗程均为6周.对比观察2组症状及内镜改善情况.结果 治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%.2组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P＜0.01).2组均未见明显的不良反应.结论 兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著.