氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察组(氯吡格雷辅助治疗组)和对照组(常规治疗组)各75例,比较2组患者的治疗效果。结果 (1)观察组基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90.7%;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73.3%。2组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显(P<0.01),具有统计学意义。(3)观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2例,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出现血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死可以提高治疗效果,显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察蛆（氯吡格雷辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各75倒,比较2组患者的治疗效果。结果（1）观察纽基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90．7％;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73．3％。2组患者比较差异显著（P〈0．01）,具有统计学意义。（2）观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显（P〈0．01）,具有统计学意义。（3）观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2侧,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出硬．血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗怠性脑梗死可以提高治疗效果。显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

比较不同剂量氯吡格雷用于急性ST段抬高心肌梗死的疗效

目的：通过氯吡格雷治疗急性sT段抬高心肌梗死,探讨使用不同剂量氯吡格雷的临床效果。方法：本院共接收急性sT段抬高心肌梗死患者116例,将患者分为观察组和对照组。观察组58例,治疗前服用氯吡格雷600mg,之后每日服用氯吡格雷75mg作为维持剂量;对照组58例,治疗前服用氯吡格雷300mg,之后每日服用氯吡格雷75mg作为维持剂量。结果：经治疗后,观察组显效54例,治疗总有效率为93．1％;对照组显效42例,总有效率为72．4％。结论：起始服用氯吡格雷600mg治疗急性sT段抬高心肌梗死,其治疗总有效率要高于起始服用氯吡格雷300mg,且安全性良好。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的观察

目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效,总结治疗经验。方法：选取我院2013年8月～2015年8月收治的急性脑梗死患者90例做为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为对照组与观察组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在此基础上运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后,对两组患者的临床疗效进行回顾性分析,并进行对比研究。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,观察组总有效率为88.9%,对照组的总有效率为57.8%,差异显著,数据具有统计学意义（P<0.01）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果明显,能够有效改善患者的临床症状,加快患者身体的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林与氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察阿司匹林与氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死的临床效果。方法 82例急性脑梗死患者随机分为两组各41例,对照组单纯使用阿司匹林进行治疗,观察组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后观察组血清CRP水平及纤维蛋白原均显著低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的75.6%(P<0.05)。治疗后观察组Berghel评分及NIHSS指数评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论联合氯吡格雷与阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死,可降低血清CRP水平及纤维蛋白原,其疗效安全可靠,值得临床应用及推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法将2015年2月至2018年6月我院收治的200例脑梗死患者随机分为两组各100例,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单纯使用阿司匹林治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组和对照组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs. 7.00%, P>0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效较阿司匹林单药治疗更为显著,安全性高,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:分析与探讨依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取本院09年5月到11年5月收治的72例急性脑梗死患者,并随机性将患者分为2组,观察组36例,对照组36例。观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗,对照组仅使用氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的疗效。结果:两组患者通过对比其疗效,观察组明显优于对照组;在进行2周的疗程后观察治疗后神经功能缺损程度评分[1]以及梗塞灶的缩小程度,观察组明显优于对照组;两组患者均无严重不良反应发生。结论:依达拉奉联合氯吡格雷和阿托伐他汀治疗急性脑梗死具有良好的临床效果,其疗效优于单纯使用氯吡格雷进行治疗。该方法不良反应较小,安全系数高,值得在临床上进行推广和应用。     

高压氧辅助治疗急性脑梗塞的临床效果观察

目的:探讨急性脑梗塞采用高压氧辅助治疗的临床效果.方法:选择2009年2月至2011年2月收治的急性脑梗死患者80例,随机分为2组,对照组40例采用常规药物治疗,观察组40例在常规治疗的基础上采取高压氧辅助治疗,对2组临床结果进行回顾性分析.结果:观察组40例中,治愈16例,占40%;显效14例,占35%;有效8例,占20%;无效2例,占5%,临床总有效率为95%.对照组40例中,治愈7例,占17.5%;显效10例,占25%;有效12例,占30%;无效11例,占27.5%,临床总有效率为72.5%.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组平均住院时间为(24.0±2.5)d,对照组为(29.5±3.4)d,两组差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无严重不良反应发生.结论:急性脑梗塞采用高压氧辅助治疗,明显优于单纯西药治疗效果,具有十分重要的临床意义.     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷对急性脑梗死患者的血小板聚集和血液流变学的影响。方法将我院100例急性脑梗死患者分为氯吡格雷治疗组和阿司匹林治疗组,2组各50例患者,且观察时间均为14d,2组通过血小板聚集率和血液流变学两项进行试验对比。结果临床上应用氯吡格雷治疗比阿司匹林组在血液粘度和血小板聚集上有明显优势。结论氯吡格雷相对于其他治疗方法,具有明显的抑制血小板聚集和改善血液流变学作用,可以有效预防和治疗急性脑梗死。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探究氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合应用与急性脑梗死患者的治疗效果。方法选取急性脑梗死患者72例分为对照组和观察组,各36例,所有患者均予以常规治疗,对照组在此基础上采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组在常规治疗基础上予以硫酸氢氯吡格雷片+阿司匹林肠溶片联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组各项指标优于对照组,差异均具有显著性(P0.05)。结论氯吡格雷+阿司匹林肠溶片联合应用,对于急性脑梗死患者不仅能提高临床效率,同时还能显著改善患者的神经功能,且不良反应较少,值得推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷对比单用氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效

目的:分析讨论对急性脑梗死(Acute cerebral infarct)患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗的具体效果和实际价值。方法:选取本院2014年1月-2017年12月急性脑梗死患者50例,根据入院先后将其均分为两组,每组25例,1组为对照组,使用氯吡格雷进行治疗;2组为观察组,在上述用药基础下给予患者依达拉奉。比较两组患者治疗前后NIHSS神经功能评分和总有效率。结果:治疗前,两组患者NIHSS神经功能评分无差异,P0.05;治疗后,观察组NIHSS神经功能评分明显低于对照组,P0.05。观察组和对照组总有效率依次为96.00%和72.00%,观察组明显高于对照组,P0.05。结论:对急性脑梗死患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗能显著改善其神经功能,整体治疗效果较好,可在临床上进行推广使用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探讨对老年冠心病分别以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗所得到的临床效果。方法：选择曾在我院接受治疗的老年冠心病患者116例,将这些患者随机分为观察组与对照组,观察组中患者以氯吡格雷对其进行治疗,对照组中患者以阿司匹林对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应。结果：在经过治疗之后,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.8%,对照组中患者的临床治疗总有效率为72.4%;观察两组患者所出现的不良反应,两组患者在进行治疗过程中以及治疗结束之后均无严重不良反应出现,两组患者之间的差异不明显。结论：对老年冠心病以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗均能够得到一定临床治疗效果,但氯吡格雷的临床治疗有效率要高于对照组,能够更好地使患者的临床症状得到缓解,减轻患者病痛,在临床上可选择氯吡格雷对老年冠心病进行治疗。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的:探讨对老年冠心病分别以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗所得到的临床效果。方法:选择曾在我院接受治疗的老年冠心病患者116例,将这些患者随机分为观察组与对照组,观察组中患者以氯吡格雷对其进行治疗,对照组中患者以阿司匹林对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应。结果:在经过治疗之后,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.8%,对照组中患者的临床治疗总有效率为72.4%;观察两组患者所出现的不良反应,两组患者在进行治疗过程中以及治疗结束之后均无严重不良反应出现,两组患者之间的差异不明显。结论:对老年冠心病以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗均能够得到一定临床治疗效果,但氯吡格雷的临床治疗有效率要高于对照组,能够更好地使患者的临床症状得到缓解,减轻患者病痛,在临床上可选择氯吡格雷对老年冠心病进行治疗。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效研究

目的:对氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效进行观察研究。方法:随机选择2016年11月-2017年11月时间区间我院接收治疗的100例急性脑梗死患者,按照双盲法将他们分成两个小组,对照组50例接受阿司匹林治疗,研究组50例接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗,就两个组别临床疗效进行观察比较。结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率78.0%,两组数据比较明显不同(P0.05);研究组血浆hs-CRP(9.3±3.1)mg/L、血小板聚集率(14.1±4.3)%,对照组血浆hs-CRP(13.1±4.2)mg/L、血小板聚集率(32.5±10.1)%,两组数据比较明显不同(P0.05);研究组不良反应发生率6.0%,对照组不良反应发生率18.0%,两组数据比较明显不同(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林应用于治疗急性脑梗死临床疗效可观,值得临床进行广泛推广。     

急性轻度脑梗死治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的应用

目的:探讨对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的方法和临床效果。方法:选取2015年4月至2016年4月我院收治的急性轻度脑梗死患者60例,随机分成两组,对30例对照组患者仅使用阿司匹林进行治疗,对观察组30例患者实施氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:经过4周的治疗,观察组患者在神经功能恢复情况及并发症发生率(6.67%vs20.0%)两项内容的比较结果上均明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效显著,且安全有效,值得临床进行推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性研究

目的:探究在对急性脑梗死患者实施治疗的过程中,采用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗后的整体效果。方法:选取我院2019年4月-2020年4月收治的80例急性脑梗死患者,根据就诊序号分为实验组与对照组,每组40例。对照组单独应用阿司匹林,实验组联合氯吡格雷,分析患者接受治疗后的整体状况。结果:两组患者治疗前神经功能评分无明显差异(p0.05),治疗后实验组神经功能评分较低;实验组治疗有效率(97.5%)明显高于对照组(80.0%);实验组不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(20.0%),存在统计学差异(p0.05)。结论:急性脑梗死患者应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗临床效果较好,具有临床推广应用价值。     

依达拉奉与氯吡格雷联合治疗进展性脑梗死的效果观察

目的观察和探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床治疗效果。方法将2010年11月-2012年5月我院接诊的进展性脑梗死患者96例,随机分为A、B、C组,3组患者在入院后均进行常规性治疗,A组(26例)再应用依达拉奉治疗,B(28例)使用氯吡格雷治疗,C(42例)组给予依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗。3组患者均经过连续用药2周,观察患者治疗效果。结果 C组的治疗效果明显优于A、B两组,C组治疗有效率95.2%远大于A组84.6%、B组82.1%,A、B两组分别和C组的结果对比存在差异,差异具有统计学意义,P<0.05。A组和B组之间比较无统计学意义,P>0.05,临床上使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死具有显著的临床疗效,治疗效果优于单用其中某种药物的效果。结论在临床上治疗进展性脑梗死患者采用依达拉奉和氯吡格雷联用比单用两种药物的治疗效果要好,是一种治疗该病的有效组合,值得广泛应用于进展性脑梗死的治疗中,可以有效地改善患者的生活质量。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死的临床研究

目的探讨脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗的临床效果。方法选取佛山市顺德区大良医院2015年1月-2017年11月收治的100例脑梗死患者,随机将其分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规对症治疗,观察组在此基础上给予氯吡格雷联合阿托伐他汀,比较两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分、日常生活活动能力。结果观察组治疗后NIHSS评分为(3.4±1.4)分,Batherel指数为(60.7±12.4)分,优于对照组的(5.8±2.1)分和(51.5±10.8)分;观察组总有效率为94.0%,高于对照组的84.0%;差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死有助于促进神经功能恢复,提升生活能力及治疗效果,不良反应率低,值得临床推广。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效及安全性的影响

目的:探究氯吡格雷联合前列地尔对治疗急性脑梗死临床疗效及安全性的影响。方法:选择我院2016年2月至2017年12月期间收治的102例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各51例,对照组在常规治疗基础上给予硫酸氢氯吡格雷片治疗,观察组在对照组基础上给予前列地尔注射液治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:经治疗后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组神经功能缺损改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死能有效提高总有效率,促进患者神经功能恢复,提高患者生活质量,具有临床推广价值。